1772351695
2026-02-28 18:51:00
米国の国家安全保障の将来は、シリコンバレーの新興巨大企業とワシントンの軍指導者らとの間の戦場となっている。
論争の中心にあるのは、 クロードの言語モデル 人間的そして、当事者間の関係を凍結させた仮説的な質問: 人工知能は核攻撃において最終決定権を持つことができるのか?
人間を危機に陥れる核攻撃の仮説
が発行した独占的な再構成によると、 ワシントンポストアントロピックとアメリカ国防総省（トランプ大統領によって「陸軍省」と改名された）との間の決定的な分岐点は、昨年12月に行われた秘密会議に遡る。
会談中、研究技術担当陸軍次官は、 エミール・マイケルに服しただろう ダリオ・アモデイアンスロピックのCEO、 極度の国家危機のシナリオ：米国本土を狙った弾道ミサイル攻撃が差し迫っている。マイケルは、人間の反応時間が不十分な状況で、同社の人工知能モデルが防御システムを制御して脅威を無力化できるかどうかをテストしたいと考えていました。
このシナリオは、Anthropic に、大規模に人命を保護するか、AI を使用して兵器を自律化させないようプロトコルを厳格に施行するかの選択を迫りました。
反応時間の戦略的重要性
国防総省は、対ミサイル防衛システムへの人工知能の統合はイデオロギー的な選択ではなく、人間の指揮系統が介入する前に目標を攻撃できる極超音速兵器の速度によって課せられた技術的必要性であると主張している。
クロードへの無制限のアクセスの要求 – クロードはすでに明らかに、事件につながった作戦で役割を果たしていた ニコラス・マドゥロ氏の逮捕 – まさに官僚的または技術的な遅延を排除するという仮説を立てることを目的としています。
それどころか、アントロピックの断固たる拒否は、監視されていないAIがデータを誤って解釈し、幻覚による偶発的な核エスカレーションを引き起こす可能性、つまり民間環境では無害に見えるシステムのロジックの誤りが、戦争環境では壊滅的な事態を引き起こす可能性があるという恐怖を反映している。
国防総省「アモデイは傲慢だ」
報道によると、アモデイ氏は軍事「実験」を受けて、そのような事態に直面した場合、政府が同社に直接連絡して安全保障プロトコルからの一時的な免除について話し合い、「一緒に解決策を見つける」ことができると示唆したという。
この立場は国防指導者らによって容認できない傲慢さの証拠であると解釈された。国防総省にとって、国防は民間幹部の電話許可に依存すべきという考えは、維持できない戦略的脆弱性を意味する。
結局、アモデイの対応は回避的で倫理的留保をはらんでいるとみなされ、アンスロピックを政府契約から追放する危機の始まりとなった。
通行不可能な赤い線
しかし、この破壊の根源には、Anthropic が屈するつもりのないいわゆる「ガードレール」、つまり人工知能が特定の動作を実行するのを妨げる IT セキュリティ制限があります。
Amodei が率いる同社は、その企業アイデンティティ全体を「AI Safety」に基づいています。これは、システムの信頼性を高め、人間の価値観と一致させることを目的としたアプローチです。軍事利用に関して、アントロピックは越えられない2つの一線を引いている。クロードをアメリカ国民の大量監視や、完全自律型致死兵器、つまり直接人間の介入なしに殺害を決定できる兵器の設計や管理に利用することはできない。
Anthropic 社の AI をあらゆる「合法的」目的で使用したいと主張する国防総省にとって、同社の制限は戦争の緊急事態において重要なプロセスをブロックする可能性があるため、国家安全保障上のリスクとなる。
人類に対する国防総省の激怒
このため、一言で言えば、米国政府の対応は思い切ったものだった。国防長官は、 ピート・ヘグセスアンスロピック社が政府に服務条件を押し付けようとしており、米兵を危険にさらそうとしていると非難した。
その後、国防総省は最近の歴史で初めて、アンスロピック社を「サプライチェーンリスク」に指定した。これは通常、ロシアなどの敵対国の企業に与えられるラベルである。 カスペルスキー または中国語 ファーウェイ。
この動きは、連邦政府機関における Anthropic の製品のすべての使用を直ちに停止するという大統領令と相まって、Anthropic を防衛市場から効果的に孤立させることになります。 2億ドルの契約 去年の夏に署名したばかり。
国防総省とOpenAIの間の合意
Anthropic との関係が崩れる一方で、OpenAI は正反対の道を選びました。
サム・アルトマン彼が作った会社のCEO チャットグループは、同社のモデルを軍の機密ネットワークに統合することで陸軍省と合意に達したと発表した。
アルトマン氏は、大規模監視と自律型致死兵器の開発に対するダリオ・アモデイ氏の倫理的懸念を共有すると宣言しながらも、政権と正面から衝突しないことを決めた。
実際、OpenAI は、国家安全保障のニーズと独自のセキュリティ プロトコルとのバランスを追求し、政府が定めた法的境界内で活動することに同意しています。
サム・アルトマンの妥協案
この妥協の技術的核心は、いわゆる「」にあります。安全スタックこれは、人工知能とエンドユーザーの間の相互作用を制御するために設計された、重なり合うレイヤーの構造です。
簡単に言えば、これは情報交換所のように機能するフィルターと中間制御のシステムです。政府はコマンドを発行し、正当とみなされる目的のためにモデルのコンピューティング能力を使用できますが、各入力は一連の自動検証プロトコルを通過する必要があります。
これらのセキュリティ層は、無差別サイバー攻撃のためのコードの生成や、特に民間人をターゲットとした作戦計画など、企業の基本原則に違反するリクエストを先制してブロックする役割を担っています。
同僚からライバルへ: アルトマンとアモデイの冷戦
国防総省の影での衝突は、何年にもわたって続いてきた個人的な対立の最新章である。
ダリオ・アモデイ氏は実際にはOpenAIの最高幹部の1人だったが、2021年に妹のダニエラ氏や上級研究者のグループとともに同社を離れることを決めた。
分裂の理由はまさにアルトマン氏のビジョンを巡る意見の相違であり、利益志向が強すぎて人工知能の存続リスクにあまり注意を払っていないと判断された。
それ以来、Anthropic と OpenAI は 2 つの相反する哲学を表しています。1 つ目は警戒と倫理管理に重点を置き、2 つ目は大衆の拡散と既成権力との統合に焦点を当てています。
最近、両国の指導者間の緊張は、会談中に明らかになった。AI サミット ニューデリーで行われたこのイベントでは、アルトマン氏とアモデイ氏がステージ上での握手を避け、もはや技術的な問題だけでなく、イデオロギー的、政治的な亀裂が目に見える形で表れた。
非営利の使命に対する裏切り
多くの人にとって、サム・アルトマンが署名した協定は、OpenAI の元の法規と比較すると、引き返せない点を表しています。
2015 年に非営利団体として設立された同社は、人類の独占的な利益のために、汎用人工知能 (最も経済的に関連するタスクで人間を上回るパフォーマンスを発揮できる自律システムとして定義される) を開発し、透明性と結果の共有を確保するという明確な使命を負っていました。
実際には、その後のソースコードの閉鎖と、社会的目的があるにもかかわらず利益を生み出すために活動する組織である「公益法人」への最近の変態は、すでに組織の倫理的完全性に対する疑念を煽っていた。
しかし、陸軍省の機密システムへの直接の統合は、今日、多くの観察者によって、OpenAI の本来の使命に対する決定的な裏切りであると見られています。過剰な技術力に対する対抗勢力となるはずだった研究所が、米国の軍産複合体の柱になってしまったのです。
#軍事 #AIOpenAI #が #Anthropic #と国防総省の間の戦争で勝利