日本語版
最新ニュース
日本

論理と文法のシンドロームを排除して書く…レトリックを欠いた文章

詩人アドニスの詩を私たちが理解できないのは不思議でも驚くことでもなく、なぜ彼をノーベル賞に推薦するための歩みがこれほど遅いのでしょうか?!それは歪められた、暗号化されたビジョンなのでしょうか、それとも最近、特にソーシャルメディアアカウントに書かれたコメントや広告、さらには病院を含む政府機関の壁に掲げられた公式の案内標識などで、多くの言語的誤りを目にしています。それらの機関の重要性にもかかわらず?高い学位と文化を持った教養人が多数いるのは間違いないので、言語関係なく長期間停止され、誤字脱字だらけで修正もされずに放置されているのは驚くべきことだ論理、言語的文脈、レトリックを含む文法規則?!3番目の不可解な問題は、教育テキスト、特に宗教カリキュラムを読むことである。そのテキストには、カリキュラムを書くという仕事を任された人が意図する意味を明確にするジェスチャーが欠けている。特に、使用されている語彙の一部に馴染みのないスーフィーの風味があるためである。学生たちへ。また、文法上の誤りが多く、ハイフネーションや区切り記号が欠如している詩では、次のような疑問が生じます。その詩は言語的に賢明に書かれたものでしょうか、それとも実際には、文章から雄弁さを取り除くために意図的に無視された言語上の誤りなのでしょうか?!そしてなぜ?!時々詩と哲学を結びつけるという考えに戻ると、詩に関する文学に共通しているのは、哲学が道徳的ジレンマ、存在、自己概念を検討し、論理的思考、分析、分析を通じてその考えを証明しようとするということです。そして方法論的な議論。詩に関しては、主に美的で繊細な表現に焦点を当てていますが、時にはロマンス、象徴的なイメージ、リズム、韻、感情を強調して経験を強調するなど、両方とも言語を表現手段として使用していることは注目に値します。意味、個人的な感情、複雑なアイデアを論理的な文脈で伝えるためのツール。ここからは、哲学自体が哲学者自身の言語に大きな影響を与えていることに言及します。たとえば、哲学者ニーチェは、ハイデッガー、ウィトゲンシュタイン、ジャン=ポール・サルトル、アルベール・カミュ、ミシェル・フーコーなどの哲学者に大きな影響を与えたことが知られています。テオドール・アドルノなど。彼も彼らの誰も、新しい哲学的構築、たとえばユーディシアンの聴衆を必要とするエウディシアンの詩の構築のために、そのアイデアが意図する意味を読者に伝えるという使命を帯びた言語の一部を切り取るつもりはなかった。それらを解体するために。あるいは、言語コードとそれを調剤するための特別な薬局を必要とする暗号化された医療処方箋のようなもの、またはポストモダン世代とその世代のための新しい基盤を構築するための特定の名前を持つ先駆者を探している一部の詩作家が現在行っている方法のように。現代詩人の支持者、説得力のある口実を用いて言語の見かけ上の軽薄さをまだ犯していない人、あるいは、たとえ仮定によるものであっても、このような運動や文学活動の存在を正当化して、言語のレトリックや発音に影響を与える部分を削除していない人々。現在、今日推進されているもう一つの近代性と称される道に現れ、執筆のビジョンは時にはオデュッセウスのビジョンと一致しないはずであることを知っていたにもかかわらず、自分自身のビジョンでこの種の詩を書くことに情熱を持っている詩人が犯した面白い間違いの1つは、オデュッセウスのビジョンと圧政に似ています。批評家も読者も同様に、詩人のビジョンに対する情熱が禁止事項を確立しているということです。それは考えられておらず、言葉のさまざまな側面が隠蔽されているということは、オドニスの詩が意図の禁止事項を確立していることを示しています。表現するには遅すぎた。彼は暗号に関するビジョンによりノーベル賞を受賞しました。翻訳者は彼のテキストを英語に翻訳したいと思うかもしれませんが、詩人が意図的に配置したオリジナルの語彙や外来の語彙と衝突しており、余白の母音や語彙の意味によって色分けされていないため、批評家が気が進まないのと同じように、彼がそれを控えているのがわかりますが、それはテキストの人気と文学に興味のある人々の間での受け入れ、そしてその長期的な存続に影響を与えます。これは一般に作家が目標を達成するために必要なものではありません。彼が文学的に素晴らしいと思う詩を書くという彼の主張が必要であるのと同じように、彼が望んでいる普遍性は、逆に、彼自身以外に文法規則なしにその意味を知っている人は誰もいません。結論として、書かれた文章が批評の対象となるためには、雄弁さの基礎である文法規則に従って書かれた場合、語彙や口頭において期待と類推の要素がなければなりません。 、テキストは雄弁さを欠き、感覚を混乱させ、ただ通過する観察のみに依存します。 2025-01-10 21:00:00 1736575057 #論理と文法のシンドロームを排除して書く...レトリックを欠いた文章

論理と文法のシンドロームを排除して書く…レトリックを欠いた文章

詩人アドニスの詩を私たちが理解できないのは不思議でも驚くことでもなく、なぜ彼をノーベル賞に推薦するための歩みがこれほど遅いのでしょうか?!それは歪められた、暗号化されたビジョンなのでしょうか、それとも最近、特にソーシャルメディアアカウントに書かれたコメントや広告、さらには病院を含む政府機関の壁に掲げられた公式の案内標識などで、多くの言語的誤りを目にしています。それらの機関の重要性にもかかわらず?
高い学位と文化を持った教養人が多数いるのは間違いないので、言語関係なく長期間停止され、誤字脱字だらけで修正もされずに放置されているのは驚くべきことだ論理、言語的文脈、レトリックを含む文法規則?!
3番目の不可解な問題は、教育テキスト、特に宗教カリキュラムを読むことである。そのテキストには、カリキュラムを書くという仕事を任された人が意図する意味を明確にするジェスチャーが欠けている。特に、使用されている語彙の一部に馴染みのないスーフィーの風味があるためである。学生たちへ。
また、文法上の誤りが多く、ハイフネーションや区切り記号が欠如している詩では、次のような疑問が生じます。その詩は言語的に賢明に書かれたものでしょうか、それとも実際には、文章から雄弁さを取り除くために意図的に無視された言語上の誤りなのでしょうか?!そしてなぜ?!
時々詩と哲学を結びつけるという考えに戻ると、詩に関する文学に共通しているのは、哲学が道徳的ジレンマ、存在、自己概念を検討し、論理的思考、分析、分析を通じてその考えを証明しようとするということです。そして方法論的な議論。
詩に関しては、主に美的で繊細な表現に焦点を当てていますが、時にはロマンス、象徴的なイメージ、リズム、韻、感情を強調して経験を強調するなど、両方とも言語を表現手段として使用していることは注目に値します。意味、個人的な感情、複雑なアイデアを論理的な文脈で伝えるためのツール。
ここからは、哲学自体が哲学者自身の言語に大きな影響を与えていることに言及します。たとえば、哲学者ニーチェは、ハイデッガー、ウィトゲンシュタイン、ジャン=ポール・サルトル、アルベール・カミュ、ミシェル・フーコーなどの哲学者に大きな影響を与えたことが知られています。テオドール・アドルノなど。
彼も彼らの誰も、新しい哲学的構築、たとえばユーディシアンの聴衆を必要とするエウディシアンの詩の構築のために、そのアイデアが意図する意味を読者に伝えるという使命を帯びた言語の一部を切り取るつもりはなかった。それらを解体するために。
あるいは、言語コードとそれを調剤するための特別な薬局を必要とする暗号化された医療処方箋のようなもの、またはポストモダン世代とその世代のための新しい基盤を構築するための特定の名前を持つ先駆者を探している一部の詩作家が現在行っている方法のように。現代詩人の支持者、
説得力のある口実を用いて言語の見かけ上の軽薄さをまだ犯していない人、あるいは、たとえ仮定によるものであっても、このような運動や文学活動の存在を正当化して、言語のレトリックや発音に影響を与える部分を削除していない人々。現在、今日推進されているもう一つの近代性と称される道に現れ、
執筆のビジョンは時にはオデュッセウスのビジョンと一致しないはずであることを知っていたにもかかわらず、自分自身のビジョンでこの種の詩を書くことに情熱を持っている詩人が犯した面白い間違いの1つは、オデュッセウスのビジョンと圧政に似ています。批評家も読者も同様に、詩人のビジョンに対する情熱が禁止事項を確立しているということです。それは考えられておらず、言葉のさまざまな側面が隠蔽されているということは、オドニスの詩が意図の禁止事項を確立していることを示しています。表現するには遅すぎた。彼は暗号に関するビジョンによりノーベル賞を受賞しました。
翻訳者は彼のテキストを英語に翻訳したいと思うかもしれませんが、詩人が意図的に配置したオリジナルの語彙や外来の語彙と衝突しており、余白の母音や語彙の意味によって色分けされていないため、
批評家が気が進まないのと同じように、彼がそれを控えているのがわかりますが、それはテキストの人気と文学に興味のある人々の間での受け入れ、そしてその長期的な存続に影響を与えます。これは一般に作家が目標を達成するために必要なものではありません。彼が文学的に素晴らしいと思う詩を書くという彼の主張が必要であるのと同じように、彼が望んでいる普遍性は、逆に、彼自身以外に文法規則なしにその意味を知っている人は誰もいません。
結論として、書かれた文章が批評の対象となるためには、雄弁さの基礎である文法規則に従って書かれた場合、語彙や口頭において期待と類推の要素がなければなりません。 、テキストは雄弁さを欠き、感覚を混乱させ、ただ通過する観察のみに依存します。

2025-01-10 21:00:00
1736575057
#論理と文法のシンドロームを排除して書く…レトリックを欠いた文章

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。