当局のビジョンに同意する統治者によって決定が下される場合もありますが、この場合、それは当局の意見へのコミットメントである場合もあれば、偶然の一致である可能性もあり、そのビジョンに同意する当局によって決定が下される場合もあります。おそらく、ある支配者は、より大きな利益のために、権力者が最善のことを考えているため、権力者からの特定の立場を望んでいるのかもしれません。たとえば、リファレンスの沈黙などです。
イギリス占領時代は最も物議を醸した時代の一つと考えられており、特定の権威に関する噂を広めたり、それを賞賛したり侮辱したりする人たちがいますが、よくある非難は、誰かがイギリス権威の代理人であり何かであるというものです。バグダッドの偶像がサイード・アル・シスターニの権威とともに崩壊したときに、これと同じことが起こった。
私は、サイード・カディム・アル・ヤズディ（1337 AH没）を始めとして、今日に至るまで、いかなる当局もイギリス人と共謀したことはなく、また今後も発生しないだろうと言う。ナジャフとコムの当局の間には合意や相違があるかもしれない。 、そしてこれは視点であり、定規はそれとは何の関係もありません。
アル・ヤズディ氏は英国占領に反対する立場はよく知られており、息子のムハンマド氏もアル・ハブービ氏の対英国キャンペーンに参加し、英国がアル・ヤズディ氏に要請した年（1918年）のナジャフ危機にも参加した。ヤズディは包囲と爆撃を理由にナジャフを離れることを要求したが、ナジャフの人々は彼の民であるため拒否した。
シェイク・ムハンマド・マフディ・アル・ハリシ（西暦1925年没）の追放に関して、アブドゥル・モーセン・アル・サドゥン政府が彼とともに勤勉な学者の一団を追放したと主張する人たちがいるが、これは事実に反する。フセイン・アル・サギールは著書『神学校の教授』の中で、シェイク・アル・ハリシとともにイラクを離れた学者たちは、ナジャフで起こった真空状態の後、シェイク・アル・ハリシを支持して自らの意志でイラクを離れたと述べた。ファイサル王とともに学者たちを連れ戻すよう圧力をかけたが、彼らの状態は…もちろん、アル・ハリシは彼に政治問題に干渉しないことを望んでいただけであり、シェイク・アル・ハリシは、サイード・アル・イスファハニ（1945年没）の主張の後、この条件を拒否した。 ）ナジャフに戻る必要性を感じた彼は神に導きを求めたので、最善の選択肢はイランに留まることであり、帰国しなかった。
この条件がアル・イスファハニ氏とアル・ナイニ氏に当てはまると信じている人もいるが、アル・イスファハニ氏がイラクの多くの問題について政治的意見の焦点となっている事実が示すように、これは真実ではない。
アブドゥル・アジズ・アル・カサブは、1922年にカルバラ州知事に任命されたとき、回想録に次のように書いています。数か月後、イード・アル・ガディールが到来し、ナジャフの事態はさらに悪化しました。政府は私にナジャフにいるように要請し、私はそこへ行きました。イード・アル・ガディールの直前に、サイイド・アビ・アル・ハサン・アル・イスファハーニーから私に一人で彼の家に来るようにとの使者が来て、私は実際に彼の家に行き、屋上で彼と会いました。彼らは南部と中部ユーフラテスの部族の族長たちで、私は主人の隣に座っていました。アル・イスファハニ氏は、シェイクたちに要望があるので、それを聞いてほしいと言い、モーセン・アブ・タビク氏は、英国代表団が約束したように、英国の顧問を彼らの行政区域から撤退させるという彼らの要求の概要を話した。ここで肉屋はアル・イスファハニ氏に、状況が非常に緊迫していたのでイード・アル・ガディール中の集会を禁止するよう求めた、とアル・カサブ氏は述べたので、シェイク・アブド氏に相談したという。 「アル・カリム・アル・ジャザイリ（1962年没）」とペルシア語で言い、首長は聴衆に向き直った。彼らは肉屋ではなく出席者に注意を払い、主人が肉屋の要求を支持していることを伝えた。肉屋は主人にその旨のファトワを書いてくれるように頼んだので、アル・ジャザーイリは手紙を書いた（期間中は集会や集会は禁止されている）。訪問日）、主人がそれに印鑑を押し、安全を確立する効果がありました（アブドゥル・アジズ・アル＝カサブの回想録、196ページ）。
ここでは、上で述べたように、誰も参考文献を押し付けることはなく、英国大使がヌーリ・アル・サイードを伴ってアル・イスファハニ氏と会談した問題が本の中で語られている。これこれの金額の小切手を渡すと、主人はそれを受け取り、イギリス軍との戦いで亡くなったインド兵の家族に支払うと小切手の裏に書き、小切手を返しました。イギリス人は、ヌーリのために、私たちがそれを買いたかったので、彼が私たちを買ってくれたと言いました。
そして、ファイサル国王は当局と会い、彼らの要求を聞くためにナジャフを訪問したのに、なぜ彼が政治問題に干渉しないと規定したのでしょうか？
アル・シスタニ氏は、アメリカ人が選挙が実施されればすぐにイラクから撤退すると主張したため、選挙の実施を強調したときもこれと同様の立場をとっていましたが、彼は選挙の実施を好みましたが、武力行動を支持したり阻止したりしませんでした。そして、アル・ハッジャジとイラクの暴君に次ぐ最も卑劣なブレマーは、選挙を行わないよう努めたので、騙されたスンニ派とシーア派武装集団の出現に伴い、アルカイダに助けを求めた。二人の兵士の神社が爆破されました、彼らに平安あれ。イラクは安全ではないという口実で選挙の日を遅らせようとしたが、アル・サイードは多少の遅れを主張して望んだものを手に入れた、そして彼の直接の取引は国連とのものであり、国連はアメリカの圧力を受ける可能性があり、これはアル・サイードの問題ではない。
イラン・イラク戦争とシャアバニ蜂起の危機の激しさの中で、アル・ホエイ氏は当局の態度に全く屈しなかった。支配者。
2024-12-06 21:28:00
1733565582
#誰も参照を強制しません