1721890427
2024-07-24 16:25:40
-分析-
サンパウロ — 1970年代初頭、若い弁護士がブラジル連邦最高裁判所（STF）の裁判に出席するため、リオデジャネイロからブラジリアへ向かった。ブレザーと長ズボン姿のその女性は、 口頭弁論 裁判官の前で。しかし裁判は彼女抜きで始まる。 警備員 当時、STFに出席する女性に適切な服装とされていたドレスやスカートを着用していなかったため、弁護士の入場を阻止した。
✉️ 毎週のWomen Worldwideニュースレターを受け取るには、 ここをクリック。
上級職員の中には、女性がズボンを脱いでブレザーと下着だけで入ろうとしたと証言する者もいる。また、暴動はそこまでの規模には達しなかったと証言する者もいる。しかし、この話は伝説となり、公式な証拠がないにもかかわらず、廊下やオフィスでよく聞かれるようになった。 最高裁判所。
その後、今日に至るまで、女性が「適切な」服装をしていないという理由で高等裁判所への入場を妨げられる事件が他にもあった。そして、STFは機関ではなく、司法が唯一の権力機関でもない。 ブラジル ブラジル社会では数十年にわたり女性の長ズボン着用が容認されてきたが、それでもこの法律は女性に敷地内でドレスやスカートの着用を義務付けている。
変化の始まり
シナリオが変わり始めたのは、少なくとも紙の上では1997年になってからだった。 社長 上院議員アントニオ・カルロス・マガリャエスは、女性が本会議場、委員会室、その他議員が行き交う場所で長ズボンを着用することを許可した。
1998年に選出されたヘロイサ・ヘレナ上院議員は、この法案を施行し、女性がズボンを着用することを慣例化した最初の議員の一人である。「遅くてもやらないよりはましです」と彼女は、 公的機関 その問題について。
そして彼女は、1978年に初めて女性が上院に選出されたとき、 女性用トイレ 総会では、そのうちの 1 つが 2016 年に初めて設置されました。
差別的な態度
このような状況の中、2000年に63人の女性公務員が当時の最高裁判所長官カルロス・ベロソ判事に宛てた手紙に署名し、ズボンの着用を認めるよう求めた。 動員 この法案は勢いを増し、ブラジル弁護士会（OAB）の連邦評議会によって承認された。訴訟では、裁判所職員らは、服装の制限は法制度と憲法によって保証されている「女性の自由の権利の制限」を意味すると主張した。 連邦憲法OABは「差別的な態度」について語った。
女性公務員の要求は多数決で受け入れられ、上院から3年後の2000年にSTFは女性に長ズボンの着用を認可した。 ドレスやスカートただし、服装規定の一部としてブレザーの着用が義務付けられています。
この決定は2000年5月3日の行政会議で下されたが、投票権は男性のみだった。その時点では、1世紀以上もの歴史の中で、最高裁判事の地位に就いた女性は一人もいなかった。
禁止されたアイテムの中には、タイトなレギンス、ノースリーブのブラウス、クロップトップなどがあった。
このような決定は 最高裁判所 通常、この判決は国内の他の裁判所が従う前例となるが、この場合はそうはならなかった。この問題の先駆者である高等選挙裁判所（TSE）は、女性がドレスやスカートのみを着用することを義務付けなくなった。高等労働裁判所（TST）と最高司法裁判所（STJ）では、後から許可が下りたが、この問題は今でも議論の対象となっており、服装規定は時々変更されている。
STJでは、最新の服装規定の変更は2023年2月に承認され、 論争を巻き起こした禁止されたアイテムの中には、タイトなレギンス、ノースリーブのブラウス、クロップトップなどがあった。この新しい規則は長くは続かなかった。2か月後の4月、国家オンブズマンでSTJの大臣でもあるルイス・フェリペ・サロマン氏は、この規則は女性市民に恥ずかしい思いをさせる可能性があると主張し、この規則を一時停止した。
ワールドクランチ🗞 番外編！
詳しくはこちら • 服装規定は、社会的な偏見を助長したり、伝統を維持したりすることを目的とした、差別的で時代錯誤的な規則であることが多いが、時には単にばかげていて明らかに役に立たないものとして受け取られることもある。以下は世界各地の例である。
- バルバドスでは、迷彩柄の服はバルバドス国防軍専用のため、着用は許可されていない。「迷彩柄はいかなる服装にも着用できず、靴、ベルト、ズボン、シャツ、さらにはフェイスマスクにも適用されます」と防衛省は注意を促した。 バルバドス警察 2020年にFacebookで。バルバドスだけではありません。 Wikipediaページさらに17か国が同様の制限を課している。
- 2013年まで、フランスの女性は理論上 ズボンの着用は禁止 1800年に制定された法律により、ホットパンツやミニスカートなどの「露出度の高い服装」も禁止されました。 韓国では違法だった どちらの場合も、この法律は施行される前に廃止され、当局によって時代遅れとみなされた。北朝鮮の場合は異なる。 女性のショートパンツ禁止 2023年には、この衣装は「資本主義ファッション」を反映しているとして禁止される予定だ。
- アジアの小国ブータンでは、男性も女性も伝統的な衣装を着用することが法律で義務付けられている。 ゴ 男性の場合、 キラ 女性にとって、学校、政府機関、祭り、その他の重要な機会など、常に女性に敬意を払うことが求められます。これは、 ドリグラム・ナムザ これは国の法制度の一部であり、国民が公私ともにどのような服装や振る舞いをすべきかを規定している。ブータン文化を保存するための何世紀にもわたる王室の伝統の一部であるこの規範は、今日では 一部の人は異議を唱える 時代錯誤だと考える人たち。 —ファブリツィオ・ラ・ロッカ（詳細はこちら） ワールドクランチメソッドはこちら）
重要なジェスチャー
STFが女性の長ズボン、ドレス、スカートの着用を許可してから6年後、労働者、ジャーナリスト、裁判所を訪れる訪問者でさえもそうすることが許可されていなかった。 アシスタントとジャーナリスト 裁判所によく出向いた人々は、規則は時には主観的であり、安全や儀式によって決まると語った。
2006年、ヘレナは最高裁判所でいつものジーンズとTシャツを着て出廷しようとしたが、エレン・グレイシー判事の勧告により出廷を禁じられ、不快感を招いた。記者に質問されたヘレナは、服装規定を知らなかったと述べた。このエピソードは見出しとなり、最高裁判所の議論が再燃した。 女性の服装の取り締まり女性たちが非公式の会話の中で大臣たちに不満を訴え始めたからだ。
STFに宣誓した後、裁判所に席を占める2人目の女性であるカルメン・ルシアは次のように語った。 公共 彼女は「この時代遅れで廃れた慣習を打ち破る決心をした」と語った。ルシアは翌日はズボンを履いて出勤すると同僚に警告し、実際にその通り黒のスーツで出勤し、STFにとって初めてのこととなった。
会議に出席した30代前半の弁護士は、この日を「大きな感動」の1日として思い出した。「初めて女性がズボンを履いて入場してきたとき、私はとても喜びました。彼女は初の女性最高裁判事ではありませんでしたが、変化をもたらしました。私たちが働く場所で変化をもたらそうとすることは常に重要です。その日、カルメン・ルシア判事は、 ブラジル全土の女性 「威厳のある服装をすること、ただしズボンを履くこと。100年遅すぎた」
ほとんどが男性で構成されるブラジル連邦最高裁判所の内部。
STF/バツ
センチメートルの測定
ルシアの行為は歴史に残り、 表紙 新聞の。しかし実際には、古い服装規定からの脱却は、何年もかけて少しずつ達成されていった。
インターン生と服を交換しなければならなかった
ルシアの行動に立ち会ったある弁護士は、ブレザーの袖から手首が4センチ見えたため、後に本会議への入場を禁じられた。「私はかつて、ズボンが少し短くてかかとが見え、ブレザーも短くて手首が見えたため、最高裁判所の本会議への入場を禁じられたことがあります。警備員が私のサイズを測り、手首が4センチ以上見えているので法廷には入れないと言いました。私はそれが流行っていて、当時の大統領ジルマ・ルセフも似たようなモデルを着ていたと主張しようとしましたが、無駄でした。私は口頭弁論をすることになっていたので、それを逃すわけにはいかなかったので、インターンと服を交換しなければなりませんでした。」
小さなスペースで変化を起こそうとすることが、ダニエラ・テイシェイラのモットーでした。 職業上のキャリア 2023年まで、彼女が物語の主人公になる番でした。ダニエラ・テイシェイラは16年間、ブレザーとズボンをミリ単位で採寸してきましたが、今度は裁判官のローブに取り替えました。
黒人女性に対してより厳しい
エディリーヌ・ロボとヴェラ・ルシア、初代 黒人女性 TSEのファッション・ポリスは黒人女性に対してさらに厳しいと警告している。ベラ・ルシアはパブリカにこう語った。「TJDFTの入り口で止められたことがある。 [Court of Justice of the Federal District and Territories]、私はいつもそこに行って、服装や髪型をチェックしていました。警備員は私を知ってはいましたが、私を弁護士とは見なしていませんでした。」
ロボ氏は、服装に関する厳しい規則により、女性だけでなく最貧困層が権力の場にアクセスすることが困難になっていると指摘した。これは、 公的機関、これは不平等と代表性の低さを示しています。選挙で選ばれる役職では、どの政府部門も男女比のバランスが取れていません。政府内で最もバランスが取れている役職は第2副上院議員で、44%が女性です。
3月8日、 国際婦人デーカルメン・ルシア判事は、最高裁判所の本会議で、女性が共に建設する可能性はしばしば否定されてきたと断言した。
「歴史的に我々は沈黙してきたと言われています。それは嘘です！」とルシアは叫ぶ。「我々は沈黙させられてきましたが、しばしば聞き入れられなくても、常に声を上げ続けています。」
あなたのサイトの記事から
ウェブ上の関連記事
#誰がズボンを履くのかブラジルの服装規定がいかにして女性の権力を阻んできたか