日本語版
最新ニュース
企業

見た目よりもがっかりしますか、それとも厳しいですか? Googleの独占的な判決の意味

リリー・ジャマリ北米技術特派員、サンフランシスコシャッターストックジョージア州アトランタのミッドタウンにあるオフィスビルにあるGoogleビジネスロゴ現代のインターネット時代において、シリコンバレー以降では、オンライン検索におけるGoogleの支配に挑戦している米国政府の画期的なケースでは、独占事件がほとんど密接に精査されていません。1998年に提出されたUS V Microsoft以来、ビッグテクノロジーが非常に脅迫されていると感じていません。しかし、Googleが「独占者」であると判断してから1年後、Amit Mehta裁判官は、Googleを軽視することと見なしていると見なしている人もいます。これがあなたが知っておくべきことです。Googleは最悪のシナリオを回避します企業の分裂の見通しは、事件の救済段階の間に大きく迫りました。最終的に、Mehta判事は、政府の弁護士が要求したように、世界で最も人気のあるブラウザであるChromeをGoogleに強制しないことを決定しました。米国司法省はまた、同社のAndroidオペレーティングシステムの裁判所監督を提案して、同社がエコシステムを使用して「一般的な検索サービスと検索テキスト広告独占」を控えることを控えることを保証していました。ChromeとAndroidの両方が、Mehta裁判官の判決で無傷で現れました。「[T]ノースイースタン大学の経済学教授であるジョン・クウカは、次のように述べています。規制当局は、今月後半に別の反トラスト事件の救済段階で別の解散を強制するために別のショットを撮影します。米国政府は、広告技術の支配をめぐってGoogleに対して増えています。AIが重要です司法省は、2020年にGoogleに対してこの訴訟を提起しました。当時、使用したことは言うまでもなく、生成人工知能(AI)を聞いたことはほとんどありませんでした。「genaiの出現はこの事件のコースを変えた」とメタ裁判官は彼の裁定で書いて、どのように迅速にお金が新たな技術に流れ込んだかを指摘した。Googleはオンライン検索の独占者であると彼が結論付けたので、変化のペースはその年にのみ加速しています。GoogleはAIの主要なプレーヤーですが、検索結果のトップにAIの応答を投稿することがよくありますが、Mehta裁判官は、その分野の企業は、従来の検索会社ができなかったGoogleに対して一種の財政的および技術的脅威を獲得できると述べました。裁判官は不快な場所にいることに気づきました。「単に歴史的事実を見るのではなく、急速に変化する市場の未来を予測するように頼まれました」と、保守的な学習シンクタンクThe Cato Instituteの技術政策の上級フェローであるJennifer Huddlestonは言いました。 それは「裁判官の強みではない」とハドルストン女史は付け加えた。そのため、メハ裁判官はGoogleの検索モノポリーに対する潜在的な解決策を発行したため、特に慎重だったかもしれない。ビッグテックの大きな勝利?一部の専門家によると、ほとんどのウォール街のアナリストは、メータ裁判官の判決がテクノロジー業界にとって大きな勝利であることに同意しているように見えましたが、裁判官は違いを生む可能性のあるいくつかの救済策を命じました。たとえば、Googleは、裁判所で見なされているように、特定のデータを「資格のある競合他社」と共有する必要があります。これには、インターネットのマップのように機能するWebコンテンツのGoogleの大規模なインベントリである検索インデックスの一部が含まれます。また、裁判官は、特定の競合他社が、革新するために必要な時間とリソースを提供するために、Google検索結果を独自のものとして表示できるようにします。裁判官は、GoogleがAppleやSamsungなどの企業にデバイスとブラウザに検索エンジンを配布するために引き続き支払うことを許可していますが、Googleは独占契約の維持を禁止します。その意味のパートナーは、これらの取引から保釈するか、代替企業とのパートナーを獲得するためのより多くのレバレッジを持っています。「裁判官が命じた救済策は意味があるかもしれない」とヴァンダービルト・ロースクールの反トラストの専門家であるレベッカ・ヘイ・アレンズワース教授は、アバート・グーグルの最悪のシナリオは、メフタ裁判官の判決をハイテク業界にとって「本当の勝利」にしないと付け加えた。結局、メタ裁判官はマイクロソフトの事件に拘束されたと彼女は言います。控訴裁判所は、その独占を解散する裁判官の推進を打ち破ったと述べています。「この裁判官がこの裁判所に座って同僚が拒絶されたことをしようとするのは常に困難な戦いになるだろう」とアレンズワース氏は言った。 #見た目よりもがっかりしますかそれとも厳しいですか #Googleの独占的な判決の意味

見た目よりもがっかりしますか、それとも厳しいですか? Googleの独占的な判決の意味

1756886509
2025-09-03 07:28:00

リリー・ジャマリ北米技術特派員、サンフランシスコ

シャッターストックホワイトレタリングのGoogleロゴは、ジョージア州アトランタの米国都市にあるダークガラスのオフィスビルに表示されますシャッターストック

ジョージア州アトランタのミッドタウンにあるオフィスビルにあるGoogleビジネスロゴ

現代のインターネット時代において、シリコンバレー以降では、オンライン検索におけるGoogleの支配に挑戦している米国政府の画期的なケースでは、独占事件がほとんど密接に精査されていません。

1998年に提出されたUS V Microsoft以来、ビッグテクノロジーが非常に脅迫されていると感じていません。

しかし、Googleが「独占者」であると判断してから1年後、Amit Mehta裁判官は、Googleを軽視することと見なしていると見なしている人もいます。

これがあなたが知っておくべきことです。

Googleは最悪のシナリオを回避します

企業の分裂の見通しは、事件の救済段階の間に大きく迫りました。最終的に、Mehta判事は、政府の弁護士が要求したように、世界で最も人気のあるブラウザであるChromeをGoogleに強制しないことを決定しました。

米国司法省はまた、同社のAndroidオペレーティングシステムの裁判所監督を提案して、同社がエコシステムを使用して「一般的な検索サービスと検索テキスト広告独占」を控えることを控えることを保証していました。

ChromeとAndroidの両方が、Mehta裁判官の判決で無傷で現れました。

「[T]ノースイースタン大学の経済学教授であるジョン・クウカは、次のように述べています。

規制当局は、今月後半に別の反トラスト事件の救済段階で別の解散を強制するために別のショットを撮影します。米国政府は、広告技術の支配をめぐってGoogleに対して増えています。

AIが重要です

司法省は、2020年にGoogleに対してこの訴訟を提起しました。当時、使用したことは言うまでもなく、生成人工知能(AI)を聞いたことはほとんどありませんでした。

「genaiの出現はこの事件のコースを変えた」とメタ裁判官は彼の裁定で書いて、どのように迅速にお金が新たな技術に流れ込んだかを指摘した。

Googleはオンライン検索の独占者であると彼が結論付けたので、変化のペースはその年にのみ加速しています。

GoogleはAIの主要なプレーヤーですが、検索結果のトップにAIの応答を投稿することがよくありますが、Mehta裁判官は、その分野の企業は、従来の検索会社ができなかったGoogleに対して一種の財政的および技術的脅威を獲得できると述べました。

裁判官は不快な場所にいることに気づきました。「単に歴史的事実を見るのではなく、急速に変化する市場の未来を予測するように頼まれました」と、保守的な学習シンクタンクThe Cato Instituteの技術政策の上級フェローであるJennifer Huddlestonは言いました。

それは「裁判官の強みではない」とハドルストン女史は付け加えた。そのため、メハ裁判官はGoogleの検索モノポリーに対する潜在的な解決策を発行したため、特に慎重だったかもしれない。

ビッグテックの大きな勝利?

一部の専門家によると、ほとんどのウォール街のアナリストは、メータ裁判官の判決がテクノロジー業界にとって大きな勝利であることに同意しているように見えましたが、裁判官は違いを生む可能性のあるいくつかの救済策を命じました。

たとえば、Googleは、裁判所で見なされているように、特定のデータを「資格のある競合他社」と共有する必要があります。

これには、インターネットのマップのように機能するWebコンテンツのGoogleの大規模なインベントリである検索インデックスの一部が含まれます。

また、裁判官は、特定の競合他社が、革新するために必要な時間とリソースを提供するために、Google検索結果を独自のものとして表示できるようにします。

裁判官は、GoogleがAppleやSamsungなどの企業にデバイスとブラウザに検索エンジンを配布するために引き続き支払うことを許可していますが、Googleは独占契約の維持を禁止します。

その意味のパートナーは、これらの取引から保釈するか、代替企業とのパートナーを獲得するためのより多くのレバレッジを持っています。

「裁判官が命じた救済策は意味があるかもしれない」とヴァンダービルト・ロースクールの反トラストの専門家であるレベッカ・ヘイ・アレンズワース教授は、アバート・グーグルの最悪のシナリオは、メフタ裁判官の判決をハイテク業界にとって「本当の勝利」にしないと付け加えた。

結局、メタ裁判官はマイクロソフトの事件に拘束されたと彼女は言います。控訴裁判所は、その独占を解散する裁判官の推進を打ち破ったと述べています。

「この裁判官がこの裁判所に座って同僚が拒絶されたことをしようとするのは常に困難な戦いになるだろう」とアレンズワース氏は言った。

黒い正方形と長方形がピクセルを形成し、右から移動する緑のプロモーションバナー。テキストには、「テクノロジーデコード:毎週月曜日に受信トレイで世界最大の技術ニュースがデコードされています。」

#見た目よりもがっかりしますかそれとも厳しいですか #Googleの独占的な判決の意味

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。