裁判官が口ぐせ違反でドナルド・トランプ氏の弁護士を平手打ち

• トランプ氏の口止め料裁判はマンハッタンで２週目に入っている。
• トッド・ブランシュ弁護士は火曜日、証人や陪審員に対するトランプ大統領のオンライン攻撃を弁護するために奮闘した。
• ブランチ被告がネット上でトランプ大統領が「慎重」だったと主張すると、判事は「信用をすべて失っている」と激怒した。

判事はドナルド・トランプ氏の弁護人を口頭で非難した。 マンハッタン口止め料裁判 火曜日に、弁護士の倫理に疑問を呈し、彼の議論は裏付けがなく「無関係」であると述べた。

「あなたはすべての信頼を失っています。」 ニューヨーク州最高裁判所判事フアン・マーチャン と弁護士のトッド・ブランシュに怒って言いました。

「法廷での信頼をすべて失っている」とマーチャン氏はイライラした声で繰り返した。

この注目に値する舌打ちは、共和党最有力候補が法廷侮辱罪に該当するかどうかに関する公聴会中に行われた。 彼の緘口令に違反した 過去3週間で10回以上。

判事は火曜朝、トランプ氏に1万ドルの罰金を課すという検察の要請に応じて、後で判決を下すだろうと述べた（いつとは明言しなかった）。 検察側はまた、陪審員や証人に対する攻撃が続けば投獄される可能性があるとトランプ氏に警告するよう求めている。

クリストファー・コンロイ検察官は、この日の証言が始まる前に開かれた公聴会で、「われわれはまだ収監刑を求めていないが、被告はそれを望んでいるように見える」と述べた。

現在2週目に入っている口止め料裁判に加え、ブランチ氏はフロリダ州の機密文書訴訟とワシントンD.C.の2021年選挙干渉事件でもトランプ氏の代理人を務めている。

彼の信頼性は非難を浴びた また火曜日に 検察側が主張するように、トランプ大統領は緘口令に違反していないと主張し、実際、依頼人は「注意している」と主張しようと奮闘していた。

「我々はそれに従おうとしている」とブランシュ氏は裁判官に対し、この猿ぐつわについて言及した。

同弁護士は「トランプ大統領は非常に慎重だ」と付け加えた。

この時点で判事はブランチを「全ての信頼を失った」と非難した。

「私たちは命令をそのようには読みません」とブランシュは口ごもり、緘口命令は「曖昧」だと述べた。

「投稿は削除します、もちろん削除します」と弁護士は付け加えた。

裁判官の緘口令

マーチャン氏の4月1日の命令は、トランプ氏が証人や陪審員、その他のカテゴリーの人々に対する攻撃が裁判を妨害する可能性がある場合に発言することを禁じている。

火曜日に議論された口止め違反疑惑の中には、主要証人のマイケル・コーエン氏とストーミー・ダニエルズ氏を「卑劣な奴ら」と攻撃したトランプ大統領の4月10日の真実ソーシャル投稿と、「隠れリベラル活動家」が陪審員に潜入していると主張する別の「真実」が含まれていた。

火曜日の公聴会でのトランプ大統領の投稿を擁護するブランシュ氏の主張は、大きく3つのカテゴリーに分類される。

裁判官はすぐに、どれも支持されなかったと指摘した。

判事は、ブランシュ被告に判例法の裏付けを求めた回数に言及し、「8、9回お願いしたので見せてください」と述べた。 「そして、あなたはそれを一度も行うことができませんでした。」

ブランシュ氏の最初の主張は、トランプ氏は政敵に対して純粋に政治的な攻撃を行うことが認められているというものだった。

2つ目は、検察が告訴を開始するまで3週間待ったため、トランプ大統領は何らかの形で守られているというものだった。

「ここには、チェックされていない投稿と再投稿の歴史があります」と弁護士は口ごもった。

しかし、最初の数回の投稿の後、検察官が「ここに駆けつけなかった」という事実は「何の証拠にもならない」と裁判官は言い返した。

ブランシュ氏の 3 番目の主張は、もともと他人によって行われた裁判証人に対する攻撃の再投稿は何らかの形で免除されるというものであった。

マーチャンが本当にことわざの天井にぶつかったのはここでした。

判例法のどこに、反復または「再投稿」された発言が緘口令から免除されているのでしょうか? 裁判官は要求した。

「私は8、9回、見せてくださいとお願いしましたが、あなたは一度もそれをすることができませんでした」と裁判官は言いました。

「あなたは私に帽子を掛けるものを何も与えてくれません」と彼は付け加えた。

10件の投稿のうちいくつかを再投稿として無視することで、「何らかの形で手を洗ったのだろうか？」 裁判官は尋ねた。

もし誰かが陪審員について「ひどいこと」を書いたプラカードを持って歩いていたらどうなるだろうか、とマーチャン氏は仮説としてブランシュ氏に尋ねた。

「もしあなたのクライアントがそのプラカードを掴んで歩き回り、そのプラカードに陪審についてひどいことが書かれていたら、彼は何も悪いことはしていないというあなたの立場ですか？」 裁判官は弁護士に尋ねた。

「それは私に言っていることですか？」 裁判官は焦った声で繰り返した。

「これがあなたの立場であると宣誓して証言しているのですか？」 裁判官は別の時点で要求した。

「何かを再投稿したとき、緘口令に違反しているとは信じていなかったというのがクライアントの立場ですか？」

検察側は、真実ソーシャルと選挙運動ウェブサイトの2人の公判証人、ダニエルズ氏とコーエン氏を攻撃する3週間の投稿に対し、許される最高額である1万ドルの罰金を要求している。

4月10日のトゥルース・ソーシャルの投稿では、ポルノスターとトランプ大統領の元フィクサーの両方を「卑劣な奴ら」と呼んだ。

陪審員選考2日目の4月17日のトゥルース・ソーシャルへの投稿は「非常に憂慮すべきものだった」とコンロイ検事は裁判官に語った。

同紙はFOXニュースのコメンテーター、ジェシー・ワッターズの発言を引用し、「隠れリベラル活動家たちがトランプ陪審に有利になるために判事に嘘をついている」と主張した。

トランプ大統領は口外禁止違反ごとに最大30日間の懲役刑を言い渡される可能性があるが、コンロイ氏は火曜日、トランプ大統領がやめなければ投獄の可能性があると警告するだけで十分だと述べた。

コーエン氏とダニエルズ氏以外の証人もこうした投稿を見て脅迫されていると検察官は述べ、これを「一種の引き波効果」と呼んだ。

「被告は法廷で一日を過ごしている」とコンロイ氏は、マーチャン氏が課した罰金と警告についての弁論に成功したと述べた。

「残念ながら、彼はこのプロセスを台無しにするためにあらゆる手を尽くしている」と検察官は付け加えた。

捕まえて殺す

午前中の公聴会の後、陪審員らは法廷に呼び出され、裁判の最初の証人である元ナショナル・エンクワイアラー社幹部のデービッド・ペッカー氏の継続証言を聞くことになった。

「私は80年代にマール・ア・ラーゴで彼に会った」とペッカー氏は女性5人、男性7人からなる陪審員に語った。

ペッカー氏は、1999年3月にタブロイド紙を掌握して以来、トランプ氏と享受してきた「有益な関係」について語った。

トランプの敵を攻撃する記事、特にヒラリー・クリントンが女遊びの夫を「可能にする」という記事は、双方にとって良いことだったとペッカー氏は語った。

タブロイド紙の見出しに「テッド・クルーズ、5人の愛人とのセックススキャンダル」と書かれた2016年の大統領選中、二人は毎日会話していたという。

ペッカー氏は、トランプ氏に代わってタブロイド紙が「捕まえて殺す」キャンペーンの起源を説明する中で、マンハッタン地方検事アルビン・ブラッグ氏の事件についての重要な物語を陪審員らに提供した。

検察当局によると、2016年大統領選のわずか11日前に、トランプ大統領は2006年に当時アプレンティススターだったダニエルズ氏との不倫関係を葬り去るための口止め料として13万ドルを支払ったという。

この記事はダニエルズがエンクワイアラー紙に売ろうとしたところをペッカーが「捕まえ」、コーエンに警告して「殺害」したと検察当局は述べた。

当時、トランプ・オーガナイゼーションの副社長だったコーエン氏は、ダニエルズ氏の弁護士に13万ドルを支払うために住宅担保ローンを組み、バッグマンを務めた。

検察当局は、トランプ氏が2017年を通じてコーエン氏に月々の分割払いで返済する際に、トランプ・オーガナイゼーションのビジネス文書34件を偽造したと主張している。

偽造された請求書、小切手、事業台帳の記載はそれぞれ、償還が実際のものではなく「法定費用」であると主張しており、2016年の選挙に影響を与えることを目的とした違法な選挙運動支出であると検察は主張している。

ペッカー氏の証言は水曜日の法廷再開後も継続される見通しだ。