イタリアの司法制度が置かれている憂鬱な状況では、疑惑と混乱を生み出すことだけを目的として、ますます紆余曲折が生じている。サトナム・シン事件は、この種の行為の好例です。彼女を支援する弁護士が彼女を定義したように、「純粋な」目撃者による2番目の証拠事件の際に最近与えられた証言に基づいて、インド人労働者のサトナムは機械によって切断され、6月19日にローマのサン・カミッロ病院で死亡した。ラティナ近くのアグリロヴァト協同組合の農場で働いていたとき、彼は事実上「自殺」した。その後、緊急治療室に通報することなく、会社のオーナーが腕を切断されたサトナムさんを自宅前に置き去り、事実上死刑を宣告したとき、目撃者は、この提案をしたのはサトナムさんのパートナーだったと述べた。
イタリアのマスターが、サトナムのパートナーがパンジャブ語を話せないことを考えると、これらの非常に劇的な瞬間にサトナムのパートナーの意志を何語で完全に理解したかは不明です。そして、解剖によって死因が「大量の出血」であることが判明したとしても、証人は予審判事と検察に対し、事故後男性の腕からの失血には気付かず、口からだけ失血したことに気付いたと報告した。さらに正確だったのは、死亡事故の直前、会社経営者の父親が、危険だからその機械を使わないようサトナムに怒鳴ったとされる宣言の記憶だった。
証人の信頼性は明らかに彼女の弁護士によって疑問視されていない。弁護士は過失致死の被告人（アントネッロ・ロヴァート）と同じ人物で、表向きには同じ農業会社の数少ない正規従業員の一人であるにもかかわらず、事件の3か月後に追跡した人物である。実際、彼は数多くのニュース番組のカメラの前で、「他の証拠となる事件における被害者の妻の供述とは全く対照的なこの目撃者の供述」を考慮しなければならないと宣言した。
彼は、悲劇的な事故の数週間後にサトナムさんのパートナーと別のインド人労働者の法的に拘束された証言がすでにあり、二度目の証拠審理を要求したのは彼らの陳述に反するという事実に言及していた。悲劇的な出来事にグロテスクなねじれを加えようとする試みを超えて、アグリロヴァート協同組合は死亡事故からわずか1週間後に登記上の事務所を変更した。生協そのものの財務諸表からは、例えば従業員の社会保障負担金などに関して重大な矛盾が浮かび上がっており、その中には弁護士が見つけた証人も含まれているはずである。
#被告人および従業員証人のサトナムシン氏の死