英国科学団体のトップ、ミシェル・ドネラン名誉毀損騒動を受け「創造的な意見の相違」を呼びかけ | 科学

名誉毀損スキャンダルの中心人物である英国政府科学機関のトップは、科学者と政治家の間での二極化や非難を減らし、「創造的な意見の相違」とより高い水準の公共的議論を求めた。

英国リサーチ・アンド・イノベーション（UKRI）のマネジング・ディレクター、オットーリン・ライザー氏は、地球にとって非常に多くの危機が迫っており、低炭素経済への移行を推進する科学の必要性を考えると、政策立案者、科学者、そして科学者にとってそれが不可欠であると述べた。一般の人々がコミュニケーションできるようになります。

「私たちは、公開討論や意見の相違のためのより質の高いスペースを構築するためにもっと努力しなければなりません。 [for] 人々がお互いの意見に耳を傾ける、熱心な議論を行ったのです」と彼女はインタビューで語った。 「[We need to] 人々が挑戦を快適に感じ、意見の相違が良いことであると考えられる環境や状況を作りましょう。 まさに質の高い研究環境です。 クリエイティブな意見の相違は、まさに私たちが必要としているものの本質です。」

ライザー氏は昨年、科学長官のミシェル・ドネラン氏から非難を浴びたが、同氏はソーシャルメディアプラットフォームX上で、ヘリオット・ワット大学のケイト・サン教授とユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのカムナ・パテル教授という2人の学者を「過激派の見解を共有している」と非難した。 。 ドネラン氏は、UKRI傘下のリサーチ・イングランドの専門家諮問グループに自分たちが任命されたことに「嫌悪感と憤り」を表明した。

同大臣は、告発についての調査を行ったライザー氏に宛てた熱烈な書簡を発表した。 調査の結果、不正行為は発見されず、サン氏はドネラン氏に対して名誉毀損訴訟を起こした。 水曜日、ガーディアン紙がライザー氏にインタビューした際に名誉毀損和解のニュースが公表され、ドネラン氏は謝罪と発言の撤回を余儀なくされた。 この納税者がドネラン氏の弁護費用1万5000ポンドを支払ったことも明らかになった。

このエピソードがライザーに与えた苦痛は明らかだが、彼女は攻撃を受けても平静を保ち、それを個人的に受け止めないよう努めている。 「このような仕事をしているときは、CEOという帽子をかぶっていることになります。それが人々の議論の対象になっているのです」と彼女は語った。

二極化に対処するために彼女は何をするでしょうか? 「ツイッターを禁止しろと言いたくなるんです」と彼女は冗談を言った。 「しかし、それは間違いなく答えではありません。 幅広い声が届きやすいことが重要です。」

彼女はさらに、「そこには深刻な要素があり、それは公共の場での議論の質であり、それが交流の手段としてソーシャルメディアに大きく捉えられるようになりました。」と付け加えた。

それは問題を引き起こす可能性がある、と彼女は言いました。 「ソーシャルメディアは素晴らしいもので、非常に力を与えるものですが、人々の怒りが増幅しやすくなります。」

世間の注目を集めている人々は、個人を特定することなく、より適切に議論できるべきだと彼女は付け加えた。 「もしあなたが学者であれ、ビジネスであれ、政府であれ、私たちは皆、実際には非常に恵まれた立場にいます。 研究とイノベーションの文脈において、私たちはこうした非常に建設的な質の高い議論や意見の相違に取り組むためのツールを持つべきです。」

ライザー氏は、科学研究とその費用を負担する政府との関係には常に問題があることを認めたが、関係者全員が問題に取り組むより建設的な方法を模索することを望んでいる。

「私のような組織は本質的に政府と研究・イノベーションシステムの間の接点に位置する役割を担っており、私たちの仕事は英国の素晴らしい研究・イノベーションシステムをサポートすることです。 そのシステムは、誰もが貢献でき、誰もが恩恵を受けることができるものでなければなりません」と彼女は言いました。

「そのつながりの中に座っていると、あらゆる種類の非難の物語や二極化した見解に巻き込まれずにはいられません。 の部品 [the communities involved] 彼らはとてもとても怒っています。 その理由は理解できます。怒りは人間の自然な感情ですが、実際に怒りの立場から変化を組織するのはそれほど簡単ではありません。 それは人々を遠ざけるのです。」

この役職に就く前は著名な生物学者だったライザー氏は6月にUKRIを退職する予定で、政府はすでに後任を探している。 今回は閣僚が科学者ではなく実業家を求めているという強い示唆がある。 一部の科学者は、気候変動委員会の委員長を含む他の公的な任命をめぐる最近の論争を反映して、政府が総選挙前にそのポストを支持者の一人で埋めようとしているのではないかと懸念を表明している。

ライザーはその選択に惹かれないだろう。 「学術研究の出身かビジネスの出身かということよりも、集団としての取り組みについてどのように考えるかが重要です」 [of innovation]。 企業は共同して努力する必要があります」と彼女は言いました。 「一方で、これには完全な裏返しがあります。つまり、学術システムにおける研究は、まさに特定の目標に向けられておらず、自由に流れているため、より自由な研究です。 したがって、より破壊的になるチャンスがあるのです。」

彼女は、誰が引き継ぐにせよ、2050年までに温室効果ガス排出実質ゼロを達成するという英国の目標に細心の注意を払う必要があるという一点で断固としていた。UKRIの年間支出約30億ポンドのうち、約8億ポンドがグリーンエンドに充てられているが、その数字は研究の非常に多くの側面が相互に関連しているため、正確に判断するのは困難です。 ライザー氏は、低炭素世界への移行における AI の役割などの分野に大きなチャンスがあると考えています。

同氏は、英国が低炭素イノベーションのリーダーになる船に乗り遅れたかもしれないと考えるのは間違いだと述べた。 「私たちが行うすべてのことにおけるイノベーションに対する大きなチャンスと大きな義務 [to reach net zero]、これは、これを機能させるために非常に多くのボートが航行する必要があるため、見逃されるボートがないことを意味します。」