英国の防衛産業がBrexitを後悔する可能性がある理由

エディターズ ダイジェストを無料でアンロックする

FT 編集者の Roula Khalaf が、この週刊ニュースレターでお気に入りの記事を選びました。

リシ・スナック氏は英国の防衛産業を「戦闘態勢」に置きたいと考えている。 ウクライナ戦争やその他の脅威に対応して国防支出をGDPの2.5％まで増やすという英国首相の公約は、BAEシステムズのような企業や欧州最大の防衛部門を構成するその他の組織群にとって歓迎すべきニュースだ。

スナク氏の介入前でさえ、世界中の政府が支出を強化するにつれて、彼らの注文帳は膨れ上がっていた。 英国の大手請負業者であるBAEシステムズの株価は過去12カ月で40％上昇しており、英国全体の指数を大きく上回っている。

しかし、ある重要な戦線での前進への期待は裏切られる可能性が高い。 EUも同様に防衛予算と産業の回復力の強化を急いでいるが、EU離脱は英国の産業が排除される可能性を意味する。 ウルズラ・フォン・デア・ライエン欧州委員長は、 言った 今年の業界会議では、域内初の防衛産業戦略の一環として「より多くの支出、より良い支出、そして欧州への支出」が重要であると述べられた。 この取り組みは加盟国からの提案の対象となります。 この規則が実際にどのように機能するかはまだ正確には分からないが、英国政府幹部の間ではすでに警鐘を鳴らしている。

ある関係者は「委員会が防衛産業について話したいのは良いことだが、新戦略の一環として広範な政治的目標を設定することには懸念がある」と語った。

の 戦略 欧州連合は、2030年までに予算の少なくとも50％、2035年までに60％を欧州の防衛サプライヤーから調達するという目標を設定している。その野心は、加盟国が外国製の装備品を購入する傾向を逆転させることによって、欧州連合の回復力を高めることである。 ここでは米国の兵器が主な標的となっているが、英国の産業も打撃を受けるだろう。 英国企業は他の非EU加盟国と同じ第三国ベースでのみ参加できる。

英国のEU離脱から4年間で、英国の産業界はすでに事実上、約80億ユーロの欧州防衛基金などの特定の活動から締め出されている。第三国の企業は、特定の条件を満たして事業を展開している場合にのみ資金提供の恩恵を受けることができる。 EUの土壌で。 しかし懸念されるのは、この戦略の政治的意図がより広範囲に及び、新たなプログラムから英国企業を排除することだ。

「ウクライナは、産業能力が国家安全保障のかなりの部分を占めていることを証明した」と英国の産業業界団体ADSの最高経営責任者ケビン・クレイブン氏は語った。 「重要なのは、英国の防衛産業が将来のEUの防衛産業戦略に参加できないことで機会費用が発生するということだ。」

特に懸念されるのは、既存の産業提携が阻害される可能性があることである。 BAE は年間売上高の 40% 以上を米国で稼いでいますが、同社は共同プログラムなどを通じて欧州でも依然として大きなプレーヤーです。 同社は欧州のミサイル王者であるMBDAの主要株主の1つである。 サプライチェーン内の多くの英国の中小企業も関与している。

ブリュッセルの関係者らによると、英国の産業界には多くの同情が寄せられているが、第三国の企業に対するルールは明確だという。 彼らはまた、EUと英国の防衛・安全保障関係が2020年のEU離脱交渉から除外されたのは英国の主張によるものだと指摘している。

しかし、長年の国防観察者らは、英国の産業関与を一方的に排除すれば、EUにとっても代償が生じると主張している。 国際戦略研究所によると、英国はEU離脱前、EU内の全軍事力の約20％を占めていた。 エアバスやレオナルドなど欧州企業数社も英国で大規模な事業を展開している。 これらがEUの新たな防衛戦略の下でどのように扱われるかは不確実性がある。

英国の産業幹部の一人はこう語る。「これは欧州の防衛産業基盤の健全性に関わる問題だ。 私たちが避けたいのは、相互に確実な混乱です。」

ロシアのウクライナ侵攻は、欧州の安全保障と欧州の防衛産業にとって転機となることが判明した。 この戦争により、ウクライナ軍を支援する取り組みにおいてEUと英国の間で緊密な協力が行われるようになった。 両国が防衛・安全保障協定に合意できれば、より緊密な産業協力が可能になるかもしれないという楽観的な見方もある。 両陣営の政策立案者が、防衛は政治的境界線よりもヨーロッパの地理に関わるものであることを受け入れることができれば、英国の産業界への扉が永久に閉ざされたままになることはないかもしれない。

[email protected]