企業

英国の移民改革は、ブレグジット後のシステムを解体します

英国のブレグジット後の移民制度は、キール星の政府によって月曜日に設定された抜本的な改革により、ほとんど取り壊されています。 ホワイトペーパー 国の移民システムをオーバーホールするという首相の計画の概要は、不足しているセクターでのスキルの低い役割のための狭い時間制限のあるルートのみで、卒業の役割への就業ビザを制限します。移民が社会への貢献を証明できない限り、英国の和解への道は、先進国で最も長いものの1つになります。より高い料金と給与のしきい値も、システムを最も高価なものにします。「これらの新しい措置は、前の政府が昨年初めに導入したものと組み合わせて、ブレグジット後の移民政策がもたらした自由化のほとんどをロールバックします」と、オックスフォード大学の移民展望台のシンクタンクの責任者であるマドレーヌ・サマプトは述べています。 Starmerは、ネットの急増と主張しています 移民 2020年半ばに900,000を超えてピークに達した2020年以来見られ、経済の停滞を妨げませんでした。どちらかといえば、大臣は、海外の募集のしやすさは損害を与えており、英国で雇用して訓練するインセンティブを与えませんでした。「英国の成長は、生産性の持続的な増加ではなく、労働市場の規模の短期的な移民駆動型の増加に依存することが多すぎました」とホワイトペーパーは言いました。内務省は、変更が到着する人の数を削減すると推定しています 英国 毎年約100,000人ですが、ネット移行への影響はあまり明確ではありません。これは、人々が滞在する時間と最終的に落ち着くかどうかに依存するためです。エコノミストは、これはGDPの一人当たりの成長の見通しのいずれにせよ、ほとんど違いを生むと言います。これは、GDPの全体的な成長よりも生活水準のより良い尺度であり、後者は財務省の短期財政計算にとって重要です。「GDPの方向に対するゲームチェンジャーではありません」とSumption氏は述べています。 「なんて [the longer settlement route] やることは、ホームオフィスにもっと多くの収入をもたらすことです。」法律事務所のキングスリー・ナプリーの移民責任者であるニック・ロラソンによると、より高い手数料、より高い給与のしきい値、および和解の潜在的な10年待機の組み合わせにより、雇用主が全費用を負担した場合、パートナーと2人の子供が67,000ポンドの熟練労働者と2人の子供をスポンサーする総費用を押し上げることができます。 政府の移民諮問委員会の責任者であるブライアン・ベルによると、より多くの税金を支払って国家支援に課している高度な卒業生への移住の変化も、財政を少し後押しする可能性があります。 ベルは、それがどのように影響を受けるセクターのビザの新しいシステムがどのようにあるかはまだ明らかではないと言いました 労働 特に、労働力戦略をリードするセクターラル機関がなかった場合、不足は機能します。しかし、彼は、雇用主が「生産の構造を変える」可能性が高くなり、労働市場以外の人々（大臣の重要な政策目的）が、スキルの低い仕事のためにビザから段階的に段階的に直面したため、仕事を提供する可能性が高いと主張しました。 しかし、海外労働、特にビザのルートの即時閉鎖に直面しているケア提供者に最も依存しているセクターと、政府がセクターの長期的な資金に関する政策を策定する3年間の待機に短期的な衝撃があります。一部のコンテンツはロードできませんでした。インターネット接続またはブラウザの設定を確認してください。労働者が英国に連れて来られ、雇用主のより厳しい精査の結果として、ケアビザの申請はすでに急激に低下しています。ブリストルのAblecare Homesの業務責任者であるJosh Hawker氏は、次のように述べています。雇用主の国民保険と最低賃金の上昇に加えて変化が生じたジョシュ・ホーカーは、次のように述べています。「ソーシャルケアセクターの賃金と条件を増やすことは良い方針かもしれませんが、それがお金にかかっていないことを見るのは難しいです」と、ロンドンのキングスカレッジの教授であるジョナサンポートは言いました。大学の場合、留学生がコースを終えてから18か月間あらゆる仕事で働くことができるため、研究後のビザに発表された変更は、セクターが恐れているよりも劇的ではありませんでした。しかし、尾に刺されがありました。大学は、移民規則の遵守を警察するためにもっと多くのことをする必要があるだけでなく、留学生からの料金収入に6％の徴収に直面する可能性もあります。「留学生に対する課税のアイデアは、非常に議論の余地があるでしょう。。。課税は、非常に成功した英国の輸出部門に対する税金と見なされます」と、高等教育政策研究所のディレクターであるニック・ヒルマンは述べています。一方、政治戦略家と労働党議員にとって、最大の懸念は変化の経済的影響に関するものではなく、特に英国が「見知らぬ人の島」になる可能性があるという彼の警告と、移住が国に「計り知れない損害」を行ったという彼の提案によって送信されていました。推奨マンチェスター大学の政治学の教授であるロバート・フォードは、スターメのフレーミングは「絶対に悲惨な」と考えていると語った。「彼らは、可能な限り強力な「ナイジェルファラージは正しい、彼に投票しないでください」という見出しでリードすることを選択しました」と彼は言いました。「私たちは、採用をより難しく、より高価にすることで、ビジネスにより多くのコストを追加する可能性があります。また、英国の改革は正しいと言っています」とOne Labor MPは言いました。 「ダイエットバージョンであることは、完全な脂肪オプションが利用可能になったときに投票に勝ちません。」 #英国の移民改革はブレグジット後のシステムを解体します