日本語版
最新ニュース
日本

考古学の教授は、インドネシアの歴史の書き直しチームからの出発について説明しています

Tempo.co、 ジャカルタ - 考古学者のハリー・トルーマン・シマンジュンタクは撤退しました インドネシアの歴史 文化省によって形成されたチームを書き直します。 2025年1月22日に送られた手紙の中で、彼は辞任の個人的および学問的な理由を明らかにしました。2025年5月23日金曜日に確認されたとき、国立考古学研究センター(現在は国立研究イノベーションエージェンシー(BRIN)の一部)の研究教授は、次のように述べています。これに先立ち、ハリー・トルーマンは歴史の最初のボリュームの編集者の地位を保持していました。しかし、コンテンツを書く前に、彼は学問的な矛盾のために去ることにしました。当時、チームは10日間も働いていませんでした。トルーマンは、当初、彼と数人の歴史家がジャカルタのホテルで夜遅くに著作の概要について議論したと説明しました。最初の議論では、参加者には、関連するコンテンツのみが記入する必要がある概要がすでに与えられていました。トルーマンは、歴史家と先史生で構成される科学者によって議論されるべきであるか、編集者に完全に委託された科学者によって議論されるべきだったので、トルーマンは不安を感じました。さらに、最初の章では、「先史時代」という用語が使用されていませんでしたが、「初期の歴史」が使用されました。「科学的な観点から、これはすでに間違っています。歴史は書いた後に来ます。したがって、私たちの初期の歴史がヒンドゥー教の時代である場合、それは先史時代ではありません」と彼は言いました。トルーマンは、「先史時代」と「初期の歴史」という言葉の選択について、ある編集者と別の歴史家と議論することを認めました。2015年のサルウォノ賞の受賞者は、用語では、歴史が人間の存在後に存在すると定義されていることを否定しませんでした。しかし、彼は科学的な規律として、歴史は書面による情報源からのアプローチを持ち、執筆の出現後の期間の研究に限定されていると付け加えました。一方、先史時代は、執筆の存在前の期間として定義されます。先史時代の研究には、文化遺産アプローチの形で独自の方法とアプローチがあります。「認識論とアプローチは異なりますが、強制されています。これは科学者としての狭い見方を反映しています」と彼は言いました。トルーマンは、先史時代のセクションが書かれたままであり、その内容が徹底的に議論されるべきであるという彼のスタンスに固執していました。彼は彼自身の輪郭を作成し、それを他の歴史家に提示し、インドネシアの先史時代を書くという概念に焦点を当てました。このセクションでは、書面で使用される方法とアプローチが含まれているため、説明することが重要だと彼は言いました。 「だから、そのアプローチと方法から、人々はこの議論がこのように行われた研究の結果であることを理解することができます」と彼は言いました。トルーマンによって書かれたアウトラインに基づいて、最初のボリュームには8つの章があります。最初の章では、インドネシアの先史時代について説明します。その後、人間が住む前のヌサンタラ諸島や古代人の到着と生活を含む後続の章に移ります。トルーマンはまた、オーストロネアとオーストリアアジアの話者、先史時代の終わりに近づくヌサンタラ、および現代的および未来の先史時代の移住を説明する章を提供しました。トルーマンによると、先史時代という用語は学術界で標準になっています。学術用語から先史時代を削除し、それを初期の歴史に置き換えることは、致命的な間違いと見なされます。 「私にとって、世界の誰もが先史時代の意味を理解しているので、奨学金の完全性はより重要です」と彼は言いました。ジョコ・ウィドド大統領の時代までのインドネシアの歴史?トルーマンが受け入れられなかったもう1つのことは、このような単一の用語の使用であり、大臣によって相談され、支援されるべきでした。さらに、歴史の執筆も、ジョコ・ウィドド前大統領の時代に終わることも計画されています。彼は、特に個人がまだ生きており、1年間しか在任していないため、書面で偏見を抱く傾向がありました。「したがって、この歴史を書くことの独立性も疑問視されている」と先史時代およびオーストロネシア研究センターのディレクターは付け加えた。知られているように、の書き換え インドネシアの歴史 その結果、10巻の本が得られます。このプロジェクトは、インドネシアの第80独立記念日に先立ち、文化省によって推進されています。次に、各ボリュームのコンテンツの概要です。 テンポ:第1巻: インドネシアの初期の歴史とヌサンタラ社会の起源第2巻: グローバルネットワークのヌサンタラ:インドと中国との関係第3巻: グローバルネットワークのヌサンタラ:中東との関係第4巻: 西側諸国との相互作用:競争と協力第5巻: 植民地化に対する社会の反応第6巻: 国家運動と独立精神の台頭第7巻: インドネシアの独立戦争第8巻: 困難な時代と国家の団結に対する脅威第9巻: ニューオーダー時代(1967-1998)第10巻: 改革時代(1999-2024)編集者の選択: インドネシア政府が歴史の書き換えプロジェクトを計画するにつれて、懸念は高まりますここをクリック Google NewsのTempoから最新のニュースの最新情報を入手するには #考古学の教授はインドネシアの歴史の書き直しチームからの出発について説明しています

考古学の教授は、インドネシアの歴史の書き直しチームからの出発について説明しています

1748160132
2025-05-25 07:42:00

Tempo.coジャカルタ – 考古学者のハリー・トルーマン・シマンジュンタクは撤退しました インドネシアの歴史 文化省によって形成されたチームを書き直します。 2025年1月22日に送られた手紙の中で、彼は辞任の個人的および学問的な理由を明らかにしました。

2025年5月23日金曜日に確認されたとき、国立考古学研究センター(現在は国立研究イノベーションエージェンシー(BRIN)の一部)の研究教授は、次のように述べています。

これに先立ち、ハリー・トルーマンは歴史の最初のボリュームの編集者の地位を保持していました。しかし、コンテンツを書く前に、彼は学問的な矛盾のために去ることにしました。当時、チームは10日間も働いていませんでした。

トルーマンは、当初、彼と数人の歴史家がジャカルタのホテルで夜遅くに著作の概要について議論したと説明しました。最初の議論では、参加者には、関連するコンテンツのみが記入する必要がある概要がすでに与えられていました。

トルーマンは、歴史家と先史生で構成される科学者によって議論されるべきであるか、編集者に完全に委託された科学者によって議論されるべきだったので、トルーマンは不安を感じました。さらに、最初の章では、「先史時代」という用語が使用されていませんでしたが、「初期の歴史」が使用されました。

「科学的な観点から、これはすでに間違っています。歴史は書いた後に来ます。したがって、私たちの初期の歴史がヒンドゥー教の時代である場合、それは先史時代ではありません」と彼は言いました。トルーマンは、「先史時代」と「初期の歴史」という言葉の選択について、ある編集者と別の歴史家と議論することを認めました。

2015年のサルウォノ賞の受賞者は、用語では、歴史が人間の存在後に存在すると定義されていることを否定しませんでした。しかし、彼は科学的な規律として、歴史は書面による情報源からのアプローチを持ち、執筆の出現後の期間の研究に限定されていると付け加えました。

一方、先史時代は、執筆の存在前の期間として定義されます。先史時代の研究には、文化遺産アプローチの形で独自の方法とアプローチがあります。

「認識論とアプローチは異なりますが、強制されています。これは科学者としての狭い見方を反映しています」と彼は言いました。

トルーマンは、先史時代のセクションが書かれたままであり、その内容が徹底的に議論されるべきであるという彼のスタンスに固執していました。彼は彼自身の輪郭を作成し、それを他の歴史家に提示し、インドネシアの先史時代を書くという概念に焦点を当てました。

このセクションでは、書面で使用される方法とアプローチが含まれているため、説明することが重要だと彼は言いました。 「だから、そのアプローチと方法から、人々はこの議論がこのように行われた研究の結果であることを理解することができます」と彼は言いました。

トルーマンによって書かれたアウトラインに基づいて、最初のボリュームには8つの章があります。最初の章では、インドネシアの先史時代について説明します。その後、人間が住む前のヌサンタラ諸島や古代人の到着と生活を含む後続の章に移ります。

トルーマンはまた、オーストロネアとオーストリアアジアの話者、先史時代の終わりに近づくヌサンタラ、および現代的および未来の先史時代の移住を説明する章を提供しました。

トルーマンによると、先史時代という用語は学術界で標準になっています。学術用語から先史時代を削除し、それを初期の歴史に置き換えることは、致命的な間違いと見なされます。 「私にとって、世界の誰もが先史時代の意味を理解しているので、奨学金の完全性はより重要です」と彼は言いました。

ジョコ・ウィドド大統領の時代までのインドネシアの歴史?

トルーマンが受け入れられなかったもう1つのことは、このような単一の用語の使用であり、大臣によって相談され、支援されるべきでした。さらに、歴史の執筆も、ジョコ・ウィドド前大統領の時代に終わることも計画されています。彼は、特に個人がまだ生きており、1年間しか在任していないため、書面で偏見を抱く傾向がありました。

「したがって、この歴史を書くことの独立性も疑問視されている」と先史時代およびオーストロネシア研究センターのディレクターは付け加えた。

知られているように、の書き換え インドネシアの歴史 その結果、10巻の本が得られます。このプロジェクトは、インドネシアの第80独立記念日に先立ち、文化省によって推進されています。次に、各ボリュームのコンテンツの概要です。 テンポ

第1巻: インドネシアの初期の歴史とヌサンタラ社会の起源

第2巻: グローバルネットワークのヌサンタラ:インドと中国との関係

第3巻: グローバルネットワークのヌサンタラ:中東との関係

第4巻: 西側諸国との相互作用:競争と協力

第5巻: 植民地化に対する社会の反応

第6巻: 国家運動と独立精神の台頭

第7巻: インドネシアの独立戦争

第8巻: 困難な時代と国家の団結に対する脅威

第9巻: ニューオーダー時代(1967-1998)

第10巻: 改革時代(1999-2024)

編集者の選択: インドネシア政府が歴史の書き換えプロジェクトを計画するにつれて、懸念は高まります

ここをクリック Google NewsのTempoから最新のニュースの最新情報を入手するには

#考古学の教授はインドネシアの歴史の書き直しチームからの出発について説明しています

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。