米連邦最高裁判所、ホワイトハウスの新ボールルーム建設工事の続行を認める決定

最高裁による5対4の緊急裁定と反対意見

連邦最高裁判所は月曜日、トランプ政権によるホワイトハウスの新ボールルーム建設工事を無期限で継続させるための緊急申し立てを認めた。保守派の多数派による署名なしの決定により、地裁による地上部分の工事停止命令が無効化された。この決定は、首都圏からの控訴を担当するジョン・ロバーツ最高裁長官が8月21日に下した一時的な裁定に続くものとなった。

連邦最高裁判所は署名なしの決定文の中で、本日は政府による東翼プロジェクトの合法性について判断を下すものではなく、提出された書面に基づき、トラスト側に欠如していることを示す上で政府が勝訴する可能性が高いと結論づけているにとどまると述べている。

一方で、ジョン・ロバーツ最高裁長官はリベラル派の判事3人と共に反対に回り、強い懸念を示した。長官は、この工事が議会の承認を得ていないため違法である可能性が高いと指摘している。

ジョン・ロバーツ最高裁長官は反対意見の中で、ボールルームの建設はおよそ1年の大部分にわたり急速に進められてきたと述べている。

ナショナル・トラストの法的主張と原告適格の争点

歴史的建造物保存のための全国トラストは、大統領には議会の承認なしにホワイトハウスを取り壊して再設計する一方的な権限はないと主張して訴訟を起こしていた。同団体の弁護士らは、ホワイトハウス側が工事を加速させて司法の判断から逃れようとしていると非難していた。

米連邦最高裁、ホワイトハウスの州賓客用舞踏室の建設継続を認める裁定

トラスト側の主張の根拠となったのは、組織の理事でありワシントンに居住する歴史的建造物保存家のアリソン・ホークランドによる宣誓供述書であった。ホークランドは、提案された規模のボールルームが建設されれば、自身の美観的、文化的、歴史的利益を含め、専門的および個人的な不利益を被ると述べていた。

しかし最高裁の多数派は、単なる不快感、意見の相違、あるいは嫌悪感は、具体的かつ個別化された損害には該当しないと繰り返し述べた。これに対しロバーツ長官は、歴史的建造物保存家であるホークランドは、頻繁に楽しんできた歴史的建物の変容によって、具体的かつ個別化された方法で美観上の損害を被り得ると反論している。

米国陸軍長官のダニエル・ドリスコル氏が辞表提出、ヘグセス国防長官との対立が背景か

総工費と国家安全保障を巡る説明の変遷

ホワイトハウスは2025年7月にこのプロジェクトを発表した際、プライベートな寄付によって賄われる650人収容の追加施設であり、費用は2億ドル（約338億円）であると説明していた。しかし、収容人数と費用の双方が大幅に膨れ上がっている。

トランプ大統領や政権側は当初、要人をもてなすための施設としてこのボールルームを位置づけていたが、その後の数カ月間でセキュリティ上の理由から極めて重要であると主張を変化させた。ミサイル耐性のある柱やドローン対応の屋根、防爆窓を備えた構造にする計画が示されている。

トランプ政権の法廷文書によると、250人の作業員が週7日、1日20時間体制で作業にあたっており、工事は8月24日の時点で65%完了していた。フレームワークは11月、ファサードの大部分は4月までに完了し、全体の完成は2028年夏を予定している。

ダン・ドリスコル陸軍長官が辞任表明、最高裁はホワイトハウス内ボールルーム建設を認める

今後の展望とトランプ大統領の反応

トランプ大統領はさらに、歴史的建造物保存のための全国トラストを「いわゆる」団体と呼び、その訴訟を「根拠のないもの」として一蹴した。計画されているボールルームと軍事施設は、完成すれば国中が非常に誇りに思うものになるだろうと述べている。