企業

米国大統領選挙を決めるものと、選挙が大接戦となった理由

動画: 選挙の朝、米国の情勢はどうなっているのか?最近の米国政治史上、大統領選挙の結果がこれほど疑わしいことはなかった。これは気の弱い人のための選挙ではない。過去の選挙では僅差で決着がついたが、2000年のジョージ・W・ブッシュ氏のアル・ゴア氏に対する勝利はフロリダ州で数百票差にとどまったが、最終日には選挙戦がどちらの方向に傾いているかは常にある程度の感覚があった。2016年のように、時には感覚が間違っていることもあります。この年の世論調査はヒラリー・クリントン氏の強さを過大評価し、ドナルド・トランプ氏支持の最近の動きを検出できなかった。ただし、今回は矢印がすべて異なる方向を向いています。どちらにしても真剣に予測できる人は誰もいません。コイントス最終世論調査のほとんどは、全国的にも、選挙を決定する7つの主要な激戦州においても、誤差の範囲内に収まっている。 統計とサンプルサイズだけを基にすると、どちらの候補が優位に立つ可能性があることを意味します。政治評論家も選挙戦略家も同様に悩ませているのは、この不確実性だ。驚くべきことはいくつかあったが、注目に値する例としては、共和党寄りのアイオワ州で行われた最近の評判の高い調査でハリス氏が衝撃的なリードを与えられたことが挙げられる。 しかし、主要な世論調査の平均値とそれを解釈する予測モデルはすべて、これがコイン投げの競争であることを示しています。ゲッティ明らかな勝者の可能性はまだある今回の選挙の結果が不確実だからといって、実際の結果が決定的ではないという意味ではなく、いずれにしても数パーセントの変動で、候補者がすべての激戦州を制する可能性がある。 投票率モデルが間違っていて、より多くの女性が投票に行く、あるいはより多くの地方住民、より多くの不満を持つ若い有権者が増えれば、最終結果は劇的に変わる可能性がある。主要な人口統計グループの間でも予期せぬ出来事が起こる可能性もあります。 トランプ氏は、選挙陣営が予想していたような若い黒人やラテン系男性の支持を本当に獲得するだろうか？ハリス氏は、チームが期待しているように、伝統的に共和党支持者である郊外の女性のより多くの支持を獲得しているのだろうか？選挙のたびに確実に投票し、右傾化する傾向にある高齢の有権者が民主党の列に移りつつあるのだろうか？この選挙がバックミラーに映れば、勝利候補がトップになった理由を決定的に指摘できるかもしれない。 おそらく、後になって考えると、答えは明らかになるでしょう。しかし、物事が今どうなるか知っていると言う人は、あなたと自分自身をだましています。180秒でわかるアメリカ大統領選の展開青い壁と赤い壁米国のほとんどの州では、大統領投票の結果はほぼ確実である。しかし、今回の選挙を決める重要な激戦州は7つある。ただし、すべての激戦州が平等に作られているわけではありません。各候補者は、ホワイトハウスへの最も直接的な道を提供する3つの州の「壁」を持っています。民主党の色にちなんで名付けられたハリスのいわゆる「ブルー」の壁は、五大湖地域のペンシルベニア州、ミシガン州、ウィスコンシン州にまたがっています。 2016年にトランプ氏が伝統的に民主党の伝統的な3州すべてを僅差で制して勝利を収めて以来、この問題は多くの政治的話題となってきた。ジョー・バイデンはこれらの州を2020年にひっくり返した。ハリス氏がこれらの州を維持できるのであれば、ネブラスカ州の下院選挙区でも勝利する限り、他の戦場は必要ない（選挙人投票の付与方法が若干異なる）。 ）。これは、彼女がキャンペーンの最終段階でこれらの青い壁の州でほとんどの時間を費やし、それぞれの州で丸一日を費やした理由を説明しています。 月曜日の夜、彼女はペンシルベニア州フィラデルフィアの美術館に続く72段の階段の頂上で最後の集会を開催した。同名の映画でシルベスター・スタローン演じる架空のボクサー、ロッキーが登った階段だが、対戦相手に僅差で負けた。 、アポロ・クリード。トランプ大統領の「赤い壁」は米国の東端に沿ってそびえ立っている。このことはあまり話題になっていないが、彼の選挙のチャンスにとっては同様に重要である。ペンシルベニア州から始まり、南はノースカロライナ州とジョージア州にまで広がります。これらの州を押さえれば、他の激戦区の投票結果がどうであれ、選挙人２票の差で勝利することになる。それが、彼が先週だけでノースカロライナ州で5つのイベントを開催した理由を説明している。もちろん、これらの壁のそれぞれが重なっている点は、選挙の最大の激戦区であるペンシルベニア州です。キーストーン州という愛称がこれほどふさわしいことはありません。アメリカの将来は天秤の中でこの選挙マップの戦略やゲームプレイの中で、時々見失ってしまうのが、この大統領選挙の歴史的重要性です。 ハリス氏とトランプ氏は、移民、貿易、文化問題、外交政策という米国についての二つの全く異なる見解を代表している。 今後4年間の大統領は、何世代にもわたって影響を与える可能性のある方法で、連邦裁判所を含むアメリカ政府を形作ることができるだろう。米国の政治情勢は過去 4 年間で劇的に変化しており、両党の人口構成の変化を反映しています。 10年前の共和党は、ブルーカラーや低所得層の有権者にとってはるかに魅力的な、トランプ氏が率いる現在ポピュリズム的な共和党とは大きく異なっていた。 民主党の基盤は依然として若い有権者と有色人種に依存しているが、現在は富裕層と大学教育を受けた人々にさらに依存している。火曜日の結果は、過去8年間で部分的にしか実現しなかった米国政治におけるこうした地殻変動が米国の政治地図をどのように再形成しているかを示す追加の証拠を提供するかもしれない。 そして、それらの変化は将来のレースでどちらかのチームにアドバンテージをもたらす可能性がある。 1970年代と1980年代には、共和党は選挙人団で勝利するのに十分な州で常に過半数を獲得していたため、大統領の座を確実に獲得できると見なされていたのはそれほど昔のことではない。今回の選挙は五分五分の勝負になるかもしれないが、それはこれがアメリカ大統領政治の新たな常態であることを意味するものではない。 #米国大統領選挙を決めるものと選挙が大接戦となった理由