米国控訴裁判所は、1979年の殺人で有罪判決を受けた男性と、ニューヨーク市の6歳の少年の消失で有罪判決を受けたと判断したと判断しました。
マンハッタンのスクールバス停に向かう途中のエタン・パッツの失disappearは、都市をガタガタと鳴らし、米国で最も著名な全国的な行方不明の子供の事件の1つになりました。
コンビニエンスストアのオーナーであるペドロ・ヘルナンデスは、2015年の最初の裁判がハング審査員で終わった後、2017年に殺害で有罪判決を受けました。彼はパッツを地下室に誘惑し、彼を攻撃することを告白していた。
彼の訴えにおいて、ヘルナンデスは、ju審が米国最高裁判所の先例に違反し、彼の評決を偏った不適切な指示を受けたと主張した。
「州裁判所裁判所は、明確に確立された連邦法と矛盾し、この誤りは無害ではないと結論付けている」と第2巡回控訴裁判所はその決定に書いた。
マンハッタン地方検事局のスポークスマンは、決定を検討していると述べた。
この事件は、少年がマンハッタンのソーホー地区から姿を消した後、数十年にわたって捜査官に悩まされ、彼は発見されていません。
攻撃的な行方不明の人のキャンペーンでは、米国中の牛乳カートンやポスターに少年の顔が特徴でした。連邦捜査局には、抜本的な調査が集まり、行方不明の子どもたちについての新たな認識を高めました。
2012年、当局はヘルナンデスを尋問しました。ヘルナンデスは、少年を絞殺する前に、パッツを飲み物やソーダの申し出で地下室に誘い込んだと言いました。
しかし、控訴裁判所は、ヘルナンデスが「精神疾患の歴史と低い知能商（IQ）の文書化された歴史がある」と「3人の警察官による約7時間の不明確な質問の後に告白した」と決定したと書いた。
彼が殺害に告白した後、警察はヘルナンデスを彼のミランダの権利 – 自己障害に関する憲法上義務付けられた警告 – を読み、ビデオ告白を記録した。彼は再び連邦検察官のためにそうしました。
検察官は、ヘルナンデスの2回目の裁判でビデオ告白に大きく依存していました。
新しい裁判を命じるという控訴裁判所の決定は、2017年のju審がヘルナンデスの運命を審議したときにそれらの告白について受け取ったという指示にかかっています。
1つのメモで、ju審員は裁判官に、最初の告白が「自発的ではない」と判断した場合、その後の自白を無視すべきかどうかを説明するように頼みました。
州の裁判官は、「答えはいいえ」と答えていました。
ju審員は最終的にヘルナンデスが重罪殺人と誘nで有罪判決を下したが、意図的な殺人の罪で彼を無罪とした。
彼の訴えの中で、ヘルナンデスは、この指示は法的先例と矛盾しており、ju審を不当に偏見させていたと主張した。
下級裁判所は彼の入札を拒否したが、連邦控訴裁判所は最終的に月曜日の決定において彼の側にいた。
ヘルナンデスの弁護士ハーベイ・フィッシュバインは、「裁判所に彼の人生を取り戻す機会を与えたことに感謝している。私はマンハッタン地方検事の事務所にこれらの見当違いの告発を取り下げ、彼らが属する努力を集中するように命じた。