多くの進歩主義者はこれに反対し、20世紀に移民を制限した人種差別的な割り当て制度を指摘している。移民を80％以上削減した1924年のジョンソン・リード法が、当時のより不寛容な意見と一致する差別的な正当化に基づいていたことは事実である。しかし、人種中立的な現代の移民法に反対するために、過去の人種差別的な信念を不誠実に利用すべきではありません。民族的基準に頼ることなく、一般に移民レベルを下げることは完全に可能であり、能力ベースのシステムに人種的要素を含める必要はない。国境警備は人種や民族に基づいて行われるべきではありません。
左派内部に分裂の種を蒔いているのは、自由放任主義の移民政策と反人種差別活動との間の危険な混同である。第一次トランプ政権に対抗して、多くのリベラル派は無制限の移民を進歩的な価値観として無意識に受け入れた。このような立場は、左派と労働者階級との溝を広げるだけだった。
左派は移民への障壁を減らすことを影で推進しているのが誰なのかをほとんど忘れているようだ。ファストフード大手、アグリビジネス関連企業、食肉処理場、その他の企業グループは、主に経済的根拠に基づいて、新たな労働者の輸入を推進している。ビジネスリーダーらは過去4年間、バイデン政権に対し、移民の流れを増やし、彼らが婉曲的に「移民」と呼ぶ移民を減らすよう働きかけてきた。 賃金インフレ — 労働市場の逼迫による賃金上昇を意味するビジネス用語。一方、シリコンバレーは独自の移民ロビー活動を推進し、低賃金のコンピュータープログラマーをアメリカ本土に呼び込もうとしている。
「左派は、影で移民障壁の削減を推進しているのが誰であるかをほとんど忘れているようだ。」
ジョー・バイデンを含むほとんどの民主党主流派はかつては別の曲を歌い、ビジネスと大規模移民の関係を認識していた。 2006年、バイデンは以前 キャンペーンを行った 新たな国境フェンスを建設し、「不法移民を雇用する際に故意に法律に違反する米国の雇用主を罰する」ための新たな法律を可決することだ。
しかし、この党の伝統的な強硬な姿勢からの転換は、党の支持基盤、特に中核となる教育を受けた都市部の専門家――集団移住から経済的に恩恵を受ける傾向がある――の人口動態の変化と一致している。あなたが高学歴の会社員であれば、ベネズエラやアフガニスタンからの移民と直接競争する可能性は低いでしょう。ほとんどの場合、移民の Uber ドライバー、家政婦、キッチン スタッフの低賃金の恩恵を受けています。さらに、ホームレス保護施設の限られたスペースをめぐって移民と争ったり、フードバンクの列に並んだりすることも考えにくい。
この変化はトランプ大統領の登場によって加速した。 2017年、左翼政治家たちは、たとえその考えが伝統的な民主党の政策優先事項と一致するものであっても、トランプ大統領が支持するものには反射的に反対し始めた。例えば、バイデン政権の行動を制限していた、これまでの民主党大統領時代に確立された287(g)地方法執行プログラムなどの日常的な移民執行メカニズムの解体を開始した。
#移民に対する進歩的な訴訟 #UnHerd