科学者たちはハリケーンに新たなカテゴリー6を求めている – ハリケーンはすでに存在しているため

気候変動により一部のハリケーンが激化する中、気候科学者らはハリケーンの威力を反映するカテゴリを追加するなど、ハリケーンの威力をよりよく一般の人々に伝える方法を模索している。

サファー・シンプソンのハリケーン風速計の現在の最大値はカテゴリー 5 で、風速 252 km/h を超えるあらゆる嵐に対応します。

月曜日にEnvironment Sciences誌に掲載された、査読を経た新しい研究では、1980年から2021年までの嵐のデータを調査し、カテゴリー6に分類されるであろう5つの嵐が見つかった。それらはすべて研究期間の最後の9年間に発生したものである。

ローレンス・バークレー国立研究所の気候科学者マイケル・ウェーナー氏は、「私たちの目的は、気候変動によって最も強い嵐がさらに激化すると予想されるという事実に注意を喚起することであった」と述べた。

世界が温暖化するにつれて、ハリケーンの原因となる海水温の上昇と空気中の湿気の増加により、激しい嵐が発生する割合が増加する可能性が高いと専門家らは述べている。

研究によれば、嵐の勢いがより早く強くなっているということも示唆されています。 別の研究 去年の秋に出版された は、熱帯低気圧またはカテゴリー 1 のハリケーンが 24 時間以内にカテゴリー 3 または 4 に発展する可能性が高まっていることを発見しました。

これまでのところ、カテゴリー6に該当する最悪の嵐の1つは、2013年にフィリピンで発生した台風ハイヤンで、「大規模な死者と破壊を引き起こした」とウェーナー氏は述べた。 ハリケーン、台風、熱帯低気圧は同じ種類の嵐ですが、その嵐が世界のどこで発生するかが異なるだけです。

公式には海燕は6,000人以上を殺害したが、実際の犠牲者はもっと多いと考えられている。 米海軍合同台風警報センターによると、風速314キロ/時で上陸した。

この仮説のカテゴリーに当てはまる記録された嵐のほとんどは西太平洋で発生しましたが、その要素（高温の海水温度、高湿度、暖かい大気、低いウィンドシア）はすべて大西洋にも存在します。

ウェーナー氏は、「これまでのところ、メキシコ湾では発生はしていないが、我々の分析では発生する可能性があることが示唆されている場所であることは確かだ」と述べた。

この研究では、過去の嵐を超えて、この仮説上のカテゴリー6に達する可能性のある嵐の「統計的に有意な」傾向を見つけるために、潜在的な将来をモデル化およびシミュレーションしました。

危険性の説明

このアイデアは以前にも提案されました。 しかし専門家らは、ハリケーンのカテゴリーをもう一つ追加することが、このような嵐のリスクを回避するのに役立つかどうか疑問を抱いている。

日本の放送局 NHK ワールドの天気キャスターであるツィエツィ・モナレ氏にとって、サファー・シンプソン尺度の使用は、これらの巨大な嵐の危険性を伝えるほんの一部に過ぎません。

モナーレ氏は、「私たちは写真やビデオに大きく依存しており、できる限りメッセージを単純化しているだけだ」と述べ、嵐の経路、特定の地域にいつどのように襲いかかるか、過去の台風の影響などに関する情報を活用していると付け加えた。

同氏にとって、カテゴリー 6 の仮定の風速は一般大衆にとって同レベルの極度の危険を意味するため、現在の規模で十分だという。

「今のシンプソンスケールは完璧だと思います、なぜなら350- [versus] 310キロメートルの風速では、すべて同じ破壊が起こります」とモナーレ氏は東京からCBCニュースに語った。

「何を言うつもりですか? この嵐は同時に 7 つの建物を破壊する能力があるのですか?」

ウェザー・ネットワークの気象学者ジャクリン・ウィタル氏は、風速だけから破壊を判断することはできないと言う。 彼女は嵐を追う者として、2017 年にハリケーン ハービーがテキサスに及ぼす影響を目の当たりにしました。

「非常に強い風を伴ってカテゴリー４のハリケーンとして上陸した」と彼女は語った。

「しかし、あのハリケーンを最も記憶に残るものにしたのは、洪水とそのハリケーンの失速であり、実際に1,250億ドルの被害をもたらした。」

風速を超えて

規模を変更するにはマイアミに本拠を置く米国国立ハリケーンセンター（NHC）の支援が必要となるが、同センターはこの考えには賛成していない。

NHC副局長のジェイミー・ローム氏は声明で、「カテゴリーを重視しすぎて風の危険性を強調しすぎることは望まない」と述べた。

ローム氏は、NHCは「特定のカテゴリーの嵐ではなく、高潮、風、降雨、竜巻、離岸流などの個別の危険」に焦点を当てようとしていると述べた。

NHCは今年から、内陸部のリスクをより適切に回避するために、新しい実験用の円錐形のグラフィックを通じて潜在的な影響を警告する方法も変更している。

ニューサウスウェールズ州ダートマスに本拠を置くカナディアンハリケーンセンター所長のクリス・フォガティ氏は、別のカテゴリーでは危険性をこれ以上うまく伝えることはできないかもしれないと同意した。 彼自身のチームは、風速だけでは捉えられない、カナダが直面するリスクをより適切に伝えるために取り組んでいます。

たとえば、2022 年に沿岸地域に壊滅的な被害をもたらしたハリケーン フィオナは、上陸時にはカテゴリー 2 でした。

この研究をレビューしたフォガティ氏は、「我々は、その単一の数値カテゴリーではなく、波がどれくらいの大きさになるか、嵐の大きさ、そして捕捉されていない重要な情報すべてに焦点を当てたいと考えている」と述べた。

「ハリケーンの規模を変更するとしたら、それは間違いなく多くの研究者や予報者によって検討されていますが、私たちが行うことは、それを数値に要約することですが、嵐の規模を考慮することになります。」

見る | フィオナはニューファンドランドの町をどのように変えたのか:

フィオナはオランダのポルト・オー・バスクとそこに住む人々をどのように変えたか

熱帯暴風雨後のフィオナがニュージャージー州ポルトーバスクで100軒以上の家屋を破壊してから1年が経ったが、コミュニティは今も再建中で、住民たちは回復に努めている。

研究著者らにとっての目標は、激しいハリケーンイベント中に公共メッセージを変更することではなかった。 むしろ、リスクについてより適切に情報を提供するために、査読済みの気候科学を導入することでした。

ウェーナー氏はカリフォルニア州バークレーからCBCニュースに対し、「差し迫った危険にさらされているときには人々に気候変動のことを考えないようにしてほしい」と語った。

「しかし、長期的な危険もあり、人々は気候変動がハリケーンを悪化させていることを認識する必要があります。」