世界

科学者たちがケナガマンモスを持ち帰ったら、誰がそのマンモスを所有するのでしょうか?

分析: ケナガマンモスやドードーのような絶滅した動物を技術で再現できた場合、それらは特許を取得され、収益化されるでしょうか? 一部の絶滅種、特にケナガマンモス、リョコウバト、フクロソウ、ドードーなど、特に「カリスマ性」があると考えられている動物を、科学を通じて何らかの形で環境に戻すことができたらどうなるでしょうか?どのような社会的偏見や価値観が候補種の選択に影響を与えるでしょうか? これらの再現された種は特許対象となるでしょうか?そして、特許を利用してそのようなプロジェクトへの投資を呼び込み、支出を回収する手段を提供できるだろうか？ここ数カ月、遺伝子編集会社が、巨大な生命科学、科学者たちはケナガマンモスなどの絶滅種を再現（より正確な用語を使用すると「脱絶滅」）するだろうと主張しています。タスマニアンタイガーそしてドードー – または少なくともそれらに似たもの – 2028年までに。これはあなたの好みには少しジュラシック・パークに似ているように思えるかもしれませんが、これは理論的なものではありません。「更新世公園」今後数十年以内に大型の草食動物または「ケナガマンモス」タイプの種が放出されることを見越して、すでにシベリア北極で打ち上げられています。知名度の高い有名人ロード・オブ・ザ・リングの監督などピーター・ジャクソン、プロデューサーのフラン・ウォルシュ、そしてパリス・ヒルトン、Colossal Biosciencesに数百万ドルを投資したと伝えられています。 RTÉ Radio 1 のドライブタイムより、ダブリントリニティカレッジの進化遺伝学教授、アオイフェマクライサグトによるケナガマンモスの復活についてのコメントもちろん、絶滅種の遺伝子操作には重大な技術的課題が伴いますが、少なくとも最近まで、絶滅の主な障壁はコストだったようです。このプロセスには信じられないほど時間がかかり、生物多様性の観点から多大な投資が必要です。研究人材も財政も。ハーバード大学の遺伝学者として、ジョージ教会、2021年9月に観測されたところによると、ケナガマンモスプロジェクトは「何年も前から動き始めているが、軌道に乗せるのに十分な資金を誰も与えていない」という。最近、Colossal Biosciencesが投資家から確保した数百万ドルの種子資金についてメディアで騒がれているが、絶滅の費用は種によって必然的に異なるだろう。さらに、絶滅危惧種の絶滅の進展のペースは、絶滅危惧種の絶滅の推進者たちが集められる資源に大きく依存します。しかし、多額の投資を考慮すると – 評判によれば、 2億3,500万ドルこれまでのところ、マンモスや他の絶滅種の再現に成功した場合、コロッサル社は他のプロジェクトへの投資を活用するためにその再現物の特許を取得したいと考えている可能性が考えられます。この可能性は、Colossal CEOのBen Lamm氏が2022年のインタビューでほのめかしました。…

執筆 nipponese 更新 2024年12月4日

科学者たちがケナガマンモスを持ち帰ったら、誰がそのマンモスを所有するのでしょうか?

1733287393
2024-12-03 17:15:00

分析: ケナガマンモスやドードーのような絶滅した動物を技術で再現できた場合、それらは特許を取得され、収益化されるでしょうか?

一部の絶滅種、特にケナガマンモス、リョコウバト、フクロソウ、ドードーなど、特に「カリスマ性」があると考えられている動物を、科学を通じて何らかの形で環境に戻すことができたらどうなるでしょうか?どのような社会的偏見や価値観が候補種の選択に影響を与えるでしょうか? これらの再現された種は特許対象となるでしょうか?そして、特許を利用してそのようなプロジェクトへの投資を呼び込み、支出を回収する手段を提供できるだろうか？

ここ数カ月、遺伝子編集会社が、巨大な生命科学、科学者たちはケナガマンモスなどの絶滅種を再現（より正確な用語を使用すると「脱絶滅」）するだろうと主張しています。タスマニアンタイガーそしてドードー – または少なくともそれらに似たもの – 2028年までに。

これはあなたの好みには少しジュラシック・パークに似ているように思えるかもしれませんが、これは理論的なものではありません。「更新世公園」今後数十年以内に大型の草食動物または「ケナガマンモス」タイプの種が放出されることを見越して、すでにシベリア北極で打ち上げられています。知名度の高い有名人ロード・オブ・ザ・リングの監督などピーター・ジャクソン、プロデューサーのフラン・ウォルシュ、そしてパリス・ヒルトン、Colossal Biosciencesに数百万ドルを投資したと伝えられています。

RTÉ Radio 1 のドライブタイムより、ダブリントリニティカレッジの進化遺伝学教授、アオイフェマクライサグトによるケナガマンモスの復活についてのコメント

もちろん、絶滅種の遺伝子操作には重大な技術的課題が伴いますが、少なくとも最近まで、絶滅の主な障壁はコストだったようです。このプロセスには信じられないほど時間がかかり、生物多様性の観点から多大な投資が必要です。研究人材も財政も。ハーバード大学の遺伝学者として、ジョージ教会、2021年9月に観測されたところによると、ケナガマンモスプロジェクトは「何年も前から動き始めているが、軌道に乗せるのに十分な資金を誰も与えていない」という。

最近、Colossal Biosciencesが投資家から確保した数百万ドルの種子資金についてメディアで騒がれているが、絶滅の費用は種によって必然的に異なるだろう。さらに、絶滅危惧種の絶滅の進展のペースは、絶滅危惧種の絶滅の推進者たちが集められる資源に大きく依存します。

しかし、多額の投資を考慮すると – 評判によれば、 2億3,500万ドルこれまでのところ、マンモスや他の絶滅種の再現に成功した場合、コロッサル社は他のプロジェクトへの投資を活用するためにその再現物の特許を取得したいと考えている可能性が考えられます。この可能性は、Colossal CEOのBen Lamm氏が2022年のインタビューでほのめかしました。有線雑誌そこで同氏は、「Colossalでの彼の目標は、マンモス自体を直接収益化することではない」と述べたと伝えられているが、いつか丸ごと特許を取得するという「扉を閉める」つもりはないと付け加えた。

RTÉ Radio 1 のレイ・ダーシー・ショーより、Colossal Biosciences の共同創設者兼 CEO、ベン・ラム氏が絶滅と DNA テクノロジーについて語る

民間投資がなければ、これらの特定の絶滅プロジェクトは決して軌道に乗らなかったと思われますが、将来的には、そのようなプロジェクトへの投資を維持し促進するために、特許による保護が不可欠になる可能性があります。ラム氏が指摘するように、「プロセスの観点から見ると、絶滅の解消には費用がかかります」。

たとえば、マンモスとゾウの交雑種を育てるには巨大な人工子宮を作る必要があるかもしれないし、その技術は超未熟児が体外で生き残るのに役立つかもしれない。コロッサルが動物の DNA を編集して保存するために開発した他の技術も、科学研究や科学研究に役立つ可能性があります。保全活動。ラム氏が言うように、「結果として得られるゲノムよりもテクノロジーからより多くの価値を得ることができると思います」。

私たちのアイルランド研究評議会は Coalesce プロジェクトに資金を提供しました。 ジュラ紀の特許は、特許法は絶滅後のプロセスにおいて重要な役割を果たすだけでなく、最終的にどの種が絶滅のために選択されるかを決定する上でも重要な役割を果たす可能性があると結論付けています。経済的な観点から見ると、絶滅を防ぐプロセスの経済的コストは多額であり、資金が保全活動と競合した場合、意図せずして生物多様性の損失につながる可能性さえあります。この成果は、特に保護資金と競合しない方法を通じて、絶滅に関連するコストを回収する強力なインセンティブを生み出し、したがって特許を通じて投資を保護する必要性を促進するでしょう。

しかし、保全は基本的に社会的なプロセスであり、価値判断によって動かされます。限られた保護資源の投入に関する決定は、基本的に社会が自然とどのように関わるかによって左右され、人気のあるカリスマ種は公的支援と資金の大部分を受け取っている。例えば、動物園のコレクション大型哺乳類の場合、より高い経済的収入を生み出し、その結果、保全により多くの貢献をする一方、ヨーロッパではカリスマ的な種が不平等な割合で保全資金を受け取っています。言い換えれば、種が絶滅するかどうかは、生息地の破壊や気候変動などの人為的圧力の結果だけでなく、より広範な社会が保全にどのように関与するかによっても決まります。

したがって、絶滅の可能性の広がりは、既存の特許法の状況だけでなく、保全やより広い社会における社会的偏見にも影響を受ける可能性があります。平トリ・ヘリッジロンドン国立歴史博物館の古生物学者は、このアイデア全体が「倫理的に欠陥がある」と考えているそれを認めます「ケナガマンモスのクローンを作り、おそらくは特許を取得する人は莫大なお金を稼ぐことになるでしょう」そしてすべての抗議にもかかわらず、彼女は次のように認めています：「それがそこにいたら、私はそれを見るためにお金を払うでしょう、そうしないでしょう」あなたは？