1752636130
2025-07-15 16:47:00
中東で働いているさまざまな市民社会組織について尋ねてください。答えは常に同じです。 「何が起こっているのか誰も知らない」と、シリアに拠点を置くプロジェクトを運営しているプロジェクトマネージャーのあるプロジェクトマネージャーは、米国の援助資金の削減についてDWに語った。 「彼らはまだ完全に停止していないので、私たちは毎月お金を使って、最高のものを望んでいます。」
「今年約束された資金を得るかどうかはまだわかりません」とバグダッドのイラクジャーナリストのネットワークの創設者は言いました。 「私たちはおそらくジャーナリストの一部に支払うことができないでしょう。今、私たちはお金を交換しようとするために他の組織に近づいています。」
どちらのインタビュー対象者も、寄付者を公に批判したくないため、名前を公開したくありませんでした。
彼らは一人ではありません。ドナルド・トランプ大統領が権力を握って以来、彼 米国の資金を大幅に削減しました 「公式開発援助」またはODAとして知られているもの。多くの場合、単に外国援助と呼ばれる、経済協力開発機関ODAを「発展途上国の経済発展と福祉を促進し、具体的に標的とする政府の援助」と定義しています。 ODAは、国から国へと与えられる二国間である可能性があります。または多国間で、国連のような組織によって資金がプールされ、その後支払われます。
米国だけではありません odaを切る。インサイダーが米国の「混oticとした」予算削減と説明した前でさえ、ODAの削減は長期的なパターンでした。ヨーロッパ諸国と英国も、より多くのお金を防衛に導くことを支持してODAを減らしたため、2024年にグローバルODAは7％以上減少しました。昨年は、フランス、ドイツ、英国、米国のような主要な寄付者がすべてODAを削減したことを30年近くで初めてマークしました。
資金調達は中東への影響を削減しますか？
2023年、中東の国は、米国がその年に費やした424億ドル（363億ユーロ）のうち約78億ドル（67億ユーロ）を獲得しました。
それが、バーレーンの国際戦略研究所の研究員であるライス・アラジルウニの理由です。 3月に書いた「米国の援助の削減の影響は、中東で深く感じられます。そこでは、米国の主要なパートナーは、軍事的および経済的ニーズを満たすために米国の支援に大きく依存し続けています。」
2014年から2024年の間、 米国は誓約した この地域の国々に約1,068億ドル。イスラエルはその3分の1をわずかに下回りますが、多くのお金は軍事目的で割り当てられています。しかし、他の国では、米国からの資金は国民所得のかなりの部分に相当していた、とアラジルウニは指摘した。
現在、スーダンの緊急食料と水への資金、イエメンの薬、レバノンの子供の栄養、および過激派の「イスラム国家」グループに関連するとされる家族を含む避難民のキャンプの資金 シリア すべてが危険にさらされている、とアラジルウニは主張する。
ヨルダンやエジプトのような他の国は、病気の経済を浮かんでいるための「経済発展」のための外国資金に大きく依存していると彼は指摘した。
ODAの削減により、中東諸国がどれだけ失われるかは正確には不明のままです。先月、ワシントンに本拠を置くシンクタンクの研究者であるグローバル開発センターは、 放射性降下物を計算します。 「一部の国は、主要なドナーが誰であるかだけで大量のODAを失うと予測されている」と彼らは指摘したが、「他の国はほとんど失うと予測されている」と述べた。
たとえば、イエメンは2023年から2026年の間にODAが19％減少する可能性があります。 国連の人道的協調局、またはUnochaは、サウジアラビア、EU、英国でした。一方、ソマリアは39％も失う可能性があります。 Unochaを介した主なドナーは、英国、EU、米国でした。
誰が今中東で援助を求めていますか？
「短期的には、援助資金の不足が閉鎖されないことは明らかです」と、ボストンのハーバード大学人道的イニシアチブの回復力のあるコミュニティプログラムのディレクターであるヴィンチェンツォ・ボレッティーノはDWに語った。 「中期から長い期間では、さまざまな形の援助のタペストリーがある可能性があります。」
その一部は、「援助と開発の援助を提供し、それが彼ら自身の政治的目的と一致する場所を提供する」より多くの州であるとボレッティーノは予測します。
ロシアの国際協力のための主要機関であるRossotrudnichestvoは、最近、USAIDのように再構築することを発表しました。 前post基地を開きます アラブ首長国連邦とサウジアラビア。しかし、年間わずか7,000万ドルで、Rossotrudnichestvoの予算は比較的少ないです。
中国のお金は、私たちとヨーロッパの資金調達に代わるもう一つの代替手段かもしれません。 「中国は、グローバル開発における米国最大の競争相手としての地位を確立しています」、米国のシンクタンクの専門家、戦略および国際研究センター、 7月に警告した。
しかし、中国は中東にそれほど興味があるわけではない、と専門家は指摘しており、東南アジアとアフリカにもっと従事している。
「ロシアも中国も、国際人道援助制度で伝統的に重要な役割を果たしていない。これはすぐに変わる可能性は低い」とボレッティーノは説明する。
どのように援助がより政治的になったか
中東のドナーが裕福な湾岸諸国になる可能性がはるかに高いと、ドイツ開発研究所、またはIDOSの中東および北アフリカの研究の教授でありコーディネーターであるMarkus Loewe氏は言います。
過去20年間、4つの湾岸諸国 – サウジアラビア、 アラブ首長国連邦、 カタール そして クウェート – 国際的に重要なドナーでした。
“例えば、 サウジアラビア Loeweはすでにシリアに大幅な支援を提供しています。
湾岸のお金は、国連が運営するような「プールされた」資金と呼ばれるものにほとんど入ることはありません。湾岸諸国はより取引する方法でODAを使用する傾向があるため、ほとんどは国から国へと二国間です。つまり、外交ツールとして、湾岸諸国の頻繁に競争する外交目的の目的に結びついています。
「湾岸のドナーにとって政治的に重要と考えられている援助の受領者は、より多くの援助を受ける傾向がある」とUAEのザイード大学の教授であるKhaled Almezainiは、 最近の分析で書いた。たとえば、2015年からイエメンの一部で戦争を行っているにもかかわらず、サウジアラビアとアラブ首長国連邦も国の最大のドナーでした。
しかし、ハーバードのボレッティーノが指摘しているように、ODAは政治的であることを意図していません。それは反対です 基本的な人道的原則 中立性と公平性の。
「機器化された援助の重要な問題は、平和と安全の源泉と同じくらい紛争と暴力の触媒である可能性が高いことです」と彼は主張します。 「いわゆるガザ人道主義財団 – 「人道支援」が飢えた民間人に届けられた場合、何百人ものパレスチナ人が殺されたことがその際の事例です。」
編集：ジェス・スミー
#私たちが大規模に削減した後誰が今中東で援助を求めていますか