神聖な社交性！バットマンは妊娠中の乗客のために人々を立たせる

フィードバックは 新しい科学者の 最新の科学技術ニュースを横目で見る人気者。読者を楽しませると思われる項目をフィードバックに送信するには、[email protected] に電子メールを送信してください。

マントを着たクルセイダーズ

フィードバック夫人が妊娠してからしばらく経ちましたが、バレーボールほどの大きさと形のお腹を抱えながら、公共交通機関の座席に座ろうとしたときの煩わしさを今でも覚えています。他の乗客が席を譲ってくれるとは限りません。

しかし、もしフィードバックがバットマンの格好をしてバスに忍び込んでいたらどうなるでしょうか?私たちが驚いて困惑したことには、これが違いを生んだ可能性があります。フランチェスコ・パニーニ率いる研究者らは、ミラノの地下鉄システムでこの実験を試みた。 npjメンタルヘルス研究 2025 年 11 月に。

138回、女性チームメンバーが義足のバンプを装着し、監視員に付き添われて電車に乗り込んだ。これらの試験の一部では、バットマンの衣装を着た3人目の実験者も搭乗した。衣装には「特徴的なマント、ロゴ、とがったカウルが付いており、簡単に認識できるようになっていた」が、「乗客を怖がらせる可能性を避けるため」マスクは省略されていた。

新聞に掲載された衣装の写真を見たフィードバックは、誰も怖がらないだろうと自信を持って言えます。ジョージ・クルーニーが着ていた衣装に似ています バットマンとロビン、そしてそれは誰も怖がらないでしょう。

いずれにせよ、乗客が「妊娠中の」女性に席を譲った割合は、バットマンがいるときは67パーセントだったのに対し、バットマンがいないときは38パーセントだった。研究チームによれば、その意味するところは、「予期せぬ出来事が向社会性を促進する可能性がある」ということだという。注目すべきことに、乗客は意識的にバットマンに気づいていないことが多く、ケープド・クルセイダーの前で席を譲った乗客の44パーセントはバットマンを見なかったと報告した。

おそらくバットマンは長年社会正義の戦士として乗客に公平性や良識といった概念について考えるよう促したのではないかとフィードバックは考えた。研究者らもこれについて考えたが、社会的プライミングに関する実験は再現に失敗することが多く、プライミングは社会科学における「複製の危機」に陥った現象の1つであると指摘している。したがって、彼らはバットマンの意外性に焦点を当てています。

研究チームは推測すると、「心理学者は日常生活に『ポジティブな混乱』を組み込む方法」を検討する可能性があると示唆しており、その例としては「公共の場での芸術的または演劇的介入」が挙げられ、「瞬間的に日常を破り、個人を環境やコミュニティとより深く結びつける」ことができるとしている。これらはすべて、フィードバックが人々をより良い行動に「誘導する」という概念を思い出させますが、これは社会的なプライミングと同様、一般に再現できませんでした。いずれにせよ、大変な衣装が必要になりそうです。

おそらくこれはフィードバックが住んでいた場所について何かを物語っているかもしれないが、誰かがバットマンの格好をして電車に乗ってきたとしても、私たちはほとんど二度見することはないでしょう。彼らは地元のコミックコンベンションに行くつもりだったのだろうと思います。おそらく、ミラノのコスプレシーンは他の場所に比べて活気がありません。

読んでください

フィードバックでは、学者が論文のタイトルにポップカルチャーへの言及を使用したり、私たちに論文を読むよう説得する目的で風変わりなタイトルを書いたりする現象について以前に指摘しました。歩くのは微妙なラインだが、当たる時は当たる。それでは、レベッカ・ホワイトとアンナ・レミントンの2018年の研究「自閉症における物体の擬人化：この論文を読まないととても悲しいことになるでしょう」に満点を与えます。

自閉症者と非自閉症の人がどのくらいの頻度で非生物を擬人化するのか、そしてそれが彼らの感情生活にどのような影響を与えるのかを探ります。最初、フィードバックは、私たちがそんなことはしていないと思った – 私たちの掃除機は断固として名前を付けないままである – しかし、その後、私たちは自分の車（ゴミだったのでキャロルを売ったので、現在キティに乗っています）や自転車に名前を付ける傾向があることを思い出しました。

明らかに、私たちは一人ではありません。この論文が最近ソーシャルメディアでシェアされると、あるユーザーはこう反応した。「ロボット掃除機が男の子か女の子か、そしてその名前は何になるかについて真剣に議論したところだ」フィードバックはその答えになります: 茶色のフロッピー ハットと大きな黒い眉毛をかぶって、象徴的な名前にちなんで名前を付けます。 マリオ 悪役、クリボー。それは少なくとも 1 つのブランドと韻を踏むことになります。

別の人はこう言いました。「私は、必要な量を食べた後、最後に残ったクロワッサンやパンをカウンターからいつももう一つ受け取ります。そうでないと、かわいそうな人は誰もそれを必要としていないのではないかと心配し、腹を立てるでしょう…」フィードバックも同様ですが、理由は異なります。

レビュアー2が再び襲い掛かる

学者は論文を出版する前に、まず他の研究者が自分の研究を (多くの場合匿名で) 批評する査読という難題を実行しなければなりません。したがって、学者たちは、私たち一般人がサタンやポル・ポト、あるいは静かな車両の中で話す人々について話すのと同じように、「評論家 2」について語ります。

歴史家アンドレ・パリアリーニはソーシャルメディアで査読の特にひどい例を報告した。「初めて、私がジャーナルに投稿した論文を却下した際に、査読者2は私が一人のアンドレ・パリアリーニの仕事に関与していないと指摘した」。

他の人がすぐに指摘したように、これは「もしやったら…」という状況です。なぜなら、パリアリーニが自分の著作への引用をもっと増やしていたら、自己宣伝で非難されるか、新規性の欠如を理由に論文が拒否されるかのどちらかだったからです。

フィードバックを聞いたとき、私たちは他の人がそれに対して書いたのと同じセリフを心の中で発していることに気づきました。「でも先生、私はパリアリーニです。」このジョークが理解できない場合は、幸運です。フィードバックにはそれを説明する余地がなくなっているからです。

フィードバック用のストーリーがありますか?

記事をフィードバックに電子メール (フィードバック@newscientist.com) で送信できます。ご自宅の住所をご記入ください。今週および過去のフィードバックは Web サイトでご覧いただけます。