前駆体胸腺Tregと成熟胸腺Tregの表現型の違い。 (A) 生存可能なバルクTregを単離するためのCD25+CD127loの代表的な従来のTregゲーティング戦略と、その集団内のFOXP3+/hiおよびFOXP3lo細胞の分布。 CD3 ゲート制御集団は、対応する各プロットで灰色で重ねられています。 (B) pThy-TregおよびmThy-Treg内の選択されたマーカーのlog10変換された平均蛍光強度(MFI)値を示す棒グラフ。 GPA33 および PD-1 には負の MFI 値を持つデータ ポイントが含まれているため、絶対値として表示されました。 (C) 従来の CD3hiCD4SPCD25+CD127lo Thy-Treg 内の選択されたマーカー定義集団 (GPA33+、TIGIT+、PD-1+、CD45RA+、CD62L-、CD27-) と、それらの対応する FOXP3+/hi および FOXP3lo 分布 (下) を示す代表的なフロー プロット (上)。 CD3 ゲート制御集団は、対応する各プロットで灰色で重ねられています。 (D) 各マーカーで定義されたサブセット内の FOXP3+/hi (濃い灰色) および FOXP3-/lo (薄い灰色) 細胞の割合を示す積み上げ棒グラフ。 (ホ) 従来の Thy-Treg 内の選択された集団の頻度をまとめた棒グラフ。データは四分位範囲の中央値として表示されます (n=4)。統計分析は、2 つの独立したグループを比較するためにウェルチ補正を備えた対応のない t 検定を使用して実行されました (*P
図6
胸腺Treg間の表現型の違い…
図6
胸腺Treg、Teff、および再循環末梢Treg間の表現型の違い。棒グラフが示す…
図6
胸腺Treg、Teff、および再循環末梢Treg間の表現型の違い。これら 4 つの集団内の選択されたマーカーの log10 変換された MFI 値を示す棒グラフ。データは四分位範囲の中央値として表示されます (n=4)。統計分析は、ダンのクラスカル・ウォリス検定を使用して実行されました。 事後的な 多重比較の検定とホルム調整 (両側、α = 0.05) (*P
#発生段階および治療源にわたるヒト制御性 #細胞の表現型の不均一性を描写する