1712026885
2024-04-02 02:26:56
スニル・アローラは、1980 年度バッチ IAS 職員で、ラジャスタン州政府に 2 度参加しました。 かつてはバイロン・シン・シェクワット首相の秘書官として、その後はヴァスンダラ・ラジェ州首相の首席秘書官を務めた。 CM秘書としての最初の任期中のラジャスタン州でのジョークは、バイロン・シンが選挙に勝ったが、スニール・アローラが政府を運営したというものだった。
アローラ氏はその後、技能開発省と I&B 省の秘書を務めました。 退職後、アローラ氏は選挙管理委員として選挙管理委員会に加わりました。 彼は 2021 年に選挙管理委員長として EC を退職しました。抜粋:
Santwana Bhattacharya: インドの選挙管理委員会の現状についてあなたの経験を教えてください。
私は地区レベルに至るまでのすべての役人をとても尊敬しています。彼らは批判に直面しても懸命に働いているからです。 インドの主任選挙管理委員会の技術委員会は、現在の委員会によって任命されていません。 これは設立 15 年の団体で、IIT やその他の評判の高い機関で指導的地位にあった上級技術者で構成されています。 彼らは手数料を請求しません。
EVM が最初か 2 回目に間違っていました。 私はオンレコでもオフレコでも ECI として全員の目を見つめることができます。 EVM はハッキングされません。
誰もが EVM について話します。 一部の締約国が EC に対し、EVM とともに VVPAT を導入するか義務化するよう指示した場合、なぜ EC は反対したり、義務化に向けた議論の時間を政党に与えなかったりするのでしょうか?
スチトラ・モハンティ: インドの最高裁判所長官を選考委員会から除外する2023年の法律に基づく2人の新しい選挙管理委員の任命に関する最高裁判所でのセンターの立場についてどう思いますか?
裁判官が合議体に加わっているからといって、その合議体が完全に公平または不偏であることを意味するわけではありません。 例えば、元法務長官ハリッシュ・サルベ氏は最近、裁判官が裁判官を任命する国はほとんどないとコメントした。第二に、インドの首席判事についてコメントする国民としての私は何者だろうか？
しかし、私は、あらゆる決断において批判的になる必要はないと言いたいと思います。
ラジェシュ・クマール・タクール: 議会と州議会における「一国一世論調査」は実現可能だと思いますか?
私は、州選挙と議会選挙は一緒に実施されるべきだと述べてきました。 そして、それは10年も前からある問題です。 法務委員会の複数の報告書があり、それらはすべて同時選挙を支持している。 1952 年から 1967 年までは選挙が一斉に行われました。 1967 年以降、政情不安により州政府の解任が全国に影響を及ぼし、世論調査が必要となった。
サントワナ・バタチャリヤ: しかし、もし政府が倒れたら、どうなるでしょうか?
インドで初めて、1958年にケーララ州政府が崩壊しましたが、彼らは何をしたのでしょうか? それは正式に選出された政府であり、その理由が行政的なものではなかったことは誰もが知っています。
シャヒド・ファリディ: 特に選挙債をめぐる論争の後、選挙の透明性をもたらす最善の方法は何でしょうか?
この制度はより透明であるべきというのがECIの共通の見解だった。 最後に、最高裁判所は詳細な判決を下しました。 ただし、モダリティは詳細に説明する必要があります。
プリータ・ナイル: ECIは2018年に選挙公債制度に反対した…
私たちは、寄付者の身元を分離しておかなければならないという規定に反対しました。 私たちは、利益を上げていない企業に寄付を許可するのは得策ではないと言いました。
#法務委員会は一国一選挙を支持すると報告