1744980689
2025-04-18 09:00:00
mY気候科学者としての研究は、帰属科学にあります。私のチームと一緒に、極端な気象現象を分析し、人間が誘発する気候変動が頻度、強度、期間を変えたかどうか、そしてどの程度までどの程度まで質問に答えます。
私が最初に研究を始めたとき、ほとんどの科学者は、これらの質問に答えることができないと主張しました。これには技術的な理由がありました。長い間、研究者はすべての気候関連プロセスを十分に詳細にマッピングできる気象モデルがありませんでした。しかし、研究自体とはあまり関係がない他の理由がありました。
ミュンヘン、ローマ、ロンドンの極端な洪水と、南アフリカの海岸のダーバンのスラム街での大雨を想像しましょう。これらのさまざまな場所の人々がこの極端な天候をどのように経験するかは、地元の経済的および社会的条件、そして根本的に彼らの政治的状況に依存しています。
天気を研究すること、したがって、気候変動の役割は、私のやり方で常に政治的であり、これは多くの科学者にとって不快なトピックになります。技術と政治の両方の障害が克服できることを示すことが重要だと思います。私たちの気候モデルはますます良くなっており、現実の世界からの除去で研究が行われないことを認識しています。
たとえば、干ばつのリスクがどれほど大きいかを正確に知るために、どこで、誰のために、たくさんの情報が必要です。 3つの主な要因が機能します。自然災害、ハザードへの暴露、そして私たちがそれに近づく脆弱性です。
2022年の西アフリカでは、雨季に地域全体が劇的な洪水に苦しんでいました。これらの洪水は、私のチームと私が発見したように、平均以上の降雨によって部分的に引き起こされました。降雨量は「自然災害」と見なされていましたが、人間が重ねる気候変動によって非常に悪化しているため、自然ではありませんでした。
大部分は、特にナイジェリアでのこれらの洪水は、近隣のカメルーンでのダムの釈放によって引き起こされました。カメルーンは、人口密度の高いニジェールデルタの大部分が3,000万人以上の住宅を浸しました。降雨によるリスクは、人々にとって、そして建物、橋、道路、給水ラインなどの地元の生態系とインフラの両方にとって特に高いです。
この地域は、天候や自然災害に独自にさらされています。ダムは、水を抑えるためにデルタのナイジェリアの部分に建設されたはずでしたが、決して建設されませんでした。貧弱なインフラストラクチャと貧困率が高いことを考えると、この分野の人々は特に脆弱であり、他の地域の人々よりもはるかに悪影響を受けます。
では、天気はどのように災害になりますか？
気候変動の影響が場所と天候の種類によってどのように変化するかを正確に言うことはできませんが、絶対に明らかなことは、より多くの人々が危害を加えて脆弱であるほど、リスクが大きくなることです。
近年、リスクのあらゆる側面についてさらに多くのことを学びました。たとえば、気候変動が他の気象現象よりもはるかに多くの熱波を変えることは明らかです。私のチームと私が演じるすべての研究で、私たちはこれらの変化が実際に世界集団の小さなセクションにとって何を意味するかという問題に答えようとします。専門家の間で「帰属研究」として知られるこれらの研究では、歴史的および現在の気象データだけでなく、人口密度、社会経済的構造、そして基本的にイベント自体について見つけられるすべての情報も分析して、何が起こったのかを最も正確に把握します。
これらのすべてのステップの後にのみ、気候変動が役割を果たしたかどうかを尋ねます。これを行うために、土地利用、火山活動、自然気象の変動、温室効果ガスレベル、その他の汚染物質など、膨大な範囲の要因を考慮したさまざまなデータセットを使用しています。
大まかに言えば、私たちは気候モデルを使用して、2つの異なる世界をシミュレートします。1つは、人間に重点を置いた気候変動を備えた世界となしです。次に、さまざまな統計的手法を使用して、人間が被った地球温暖化の有無にかかわらず、特定の場所にある可能性または強烈な熱波がどれだけの可能性があるかを計算します。
しかし、天候が災害になるかどうかを判断するのは、脆弱性と暴露です。極端なイベントの効果は常にコンテキストに依存します。誰が天気（および方法）から身を守ることができるのは常に大きな要因です。これが、「自然災害」という用語が完全に見当違いである理由です。
たとえば、2021年の我々の研究の1つは、マダガスカル南部の干ばつに関連する食料不安が主に貧困、社会構造の欠如、および人間に誘発された気候変動によるものではなく、降雨への依存によって引き起こされたことを示しました。それにもかかわらず、ナイジェリアの洪水と同様に、国際的な報告は天気と気候についてのみ話しました。国際的なメディアは、実際には、何十年も未完成のままであった地元のインフラが悲惨な干ばつで決定的な役割を果たしたとはほとんど述べていませんでした。
メディアが彼らの注意を集中させる場合、極端なイベントがどのように報告されるかは、私たちが可能だと思う反応的な尺度に影響を与えるだけではありません。また、次の必要な手順を実装する責任があると思う人にも影響します。極端な天候を、気候変動について何かを伝える特異な瞬間として説明すること、そしてそれ以上のことでは、天気の影響に（それ以上ではないにしても）影響を与える要因を隠し、地元の意思決定と計画から注意をそらすために、政治家に便利な議論の枠組みを提供します。
マダガスカルとナイジェリアの両方にインフラストラクチャが非常に不足しており、しばしば存在しない主な理由があります。ヨーロッパの植民地支配下での地元の社会構造の持続的な破壊と、人口内の極端な不平等 – 性別の間の不平等、富裕層と貧困者間の異なる民族間の不平等です。気候変動が生命を脅かす問題になるのは、このような要因のためです。
私が極端な気象現象から学んだ主なことは、気候危機は主に不平等と家父長制と植民地の構造のまだ波状の支配によって形作られていることであり、気候保護の深刻な追求を妨げることです。対照的に、より重い降雨量や乾燥した土壌などの物理的な変化は、間接的な効果しかありません。要するに、気候変動は、この不平等と不正のこの世界的な危機の症状であり、その原因ではありません。
気象関連の災害は、主に不公平と不正の問題であり、不幸や運命ではありません。これは地域レベルで適用されます。たとえば、家父長制が、個人的な消費のために畑で働くことは「女性の仕事」であるため、伝統的な社会に住んでいる妊娠中の女性が極度の暑さで屋外で働く必要があると主張するときです。または、家族の男性に財政援助が支払われ、食料をテーブルに置く責任者に到達しない場合。
ニュースレタープロモーションの後
しかし、不正は世界規模でも明らかです。気候科学は白人男性が支配する分野であり、ほとんどが自然科学の背景を持つ分野であり、主に他の多くの問題を無視しながら、気候の物理的側面に焦点を当てた研究を主に行って主導しています。これが、進化する気候における社会的変化と身体的変化の間の世界的な相互作用に対処する研究が少なすぎる理由です。
科学的に基づいて、世界の気候政策における損失と損害の問題について私たちに知らせることができる信頼できる研究結果がないのも不思議ではありません。これにより、グローバルな南部の国々に対するグローバルノースによる植民地慣行の何世紀にもわたって、私たちの生活、考え、行動にどのように影響を与え続けているかを示すことがさらに困難になります。
気候変動が人々の尊厳と基本的な人権を損なうため、気候変動が主に問題であるというニュースはほとんどありません。実際、それは私たちが国際レベルでそれについて話す全体の理由です。
国連気候変動会議は、ホッキョクグマや人類の没落に関するものではありませんでした。彼らは常に人間の生活と無数の生計、そしてもちろん経済問題についてでした。これは、加熱を産業革命前のレベルよりも2cに制限するという目標に関する議論によって実証されています。
これには経済的費用の考慮事項が含まれますが、何よりも科学を考慮しないのは政治的目標です。単一の科学的評価は、特定の目標を擁護または推奨したことはありません。それは単純な政治的問題として表現することができます：さらに多くの人間の生活、さらに多くのサンゴ礁、世界北部での比較的安価な化石燃料の短期的な継続的な使用に負けることを許可する昆虫の数はどれくらいですか？
北米と西アフリカの熱波、南アフリカとマダガスカルの干ばつ、オーストラリアとブラジルの森林火災、ドイツとパキスタンの洪水：これらの根本的に異なる出来事は、非常に異なる問題と闘っている社会に衝突し、すべて異なる方法で気候変動の役割を示しています。
しかし、死ぬ人は、必要なすべての助けと情報を容易に得られないお金がほとんどない人々であることは常に真実です。そして、それがどこにいてもそうである必要はありません。
私の意見では、これが起こっているという事実は、特定の、そして持続的な社会的物語によるものです。基本的な前提は、化石燃料の燃焼が繁栄と呼ばれるものを維持するために不可欠であり、速度制限を課しても「自由」が不可能であるということです。
現代社会を300年前の社会と比較した場合、私たちは、きれいな飲料水へのアクセスのような最近の何世紀にもわたって、化石エネルギーの燃焼に疑いなく帰します。歴史的に、私たちは石炭、石油、ガスを民主主義や西洋の価値観と関連付け、炭briquettesと福祉国家との間の因果関係を特定します。一方はもう一方に影響します。しかし、これが実際に真実であっても、私たちは常に、逆の結論 – 一方が滅び、もう1つはそれが間違っているのと同じくらい致命的であることを指摘することを忘れています。
グローバルノースとグローバルサウスはどちらも、公平な理由で、グローバルサウスの国々は、経済の成長を確実にするために、最初は温室効果ガスの排出量も非常に高いと主張し続けています。これは、世界的な北部（および他の場所）では、少数の裕福な人々のライフスタイルに対する貧しい人々が、金属のために鉱山で苦しんでいる労働者であろうと、民間車の使用により大気汚染を受けた都市の住人であろうと完全に無視しています。グローバルノースで何が起こるかは自然に優れており、世界に課されなければならないと誰が言いますか？
ヨーロッパが植民地を征服しなかったが、人間がまだ化石エネルギー源を燃やしていたなら、気候変動はまだ存在していたでしょうが、西の植民地の考え方がなければ物事は非常に異なっていたでしょう。本質的に、植民地時代の気候変動は気候危機ではなく、 正義。
気候変動は、私たちが考えているよりも崩壊する気候や他の身体的状態に関係する問題であり、この結果は私たちが認めようとしていたよりも幅広い測定です。物理学の問題として、私たちが現在気候変動を研究し、戦う主な方法は、あまりにも短すぎることを明確に示しています。明らかに、エネルギーを得る方法を変える必要があります。しかし、何よりも、社会生活への参加と政治的および経済的権力の適用を変革する必要があります。
#気候変動は単なる物理学の問題ではなく正義の危機ですフリーデリケオットー