世界

殺虫剤の有害負荷は世界中で増大している

綿花畑に農薬を散布する農家タオ・ウェイミン/VCG、ゲッティイメージズより レイチェル・カーソンが著書で農薬の危険性を警告してから 60 年以上 沈黙の春、彼らが野生動物に与えている害はこれまで以上に大きいかもしれません。 「多かれ少なかれどの国でも、応用毒性が増加する傾向にあります」とドイツのRPTU大学カイザースラウテルン・ランダウ校のラルフ・シュルツ氏は言う。 殺虫剤による潜在的な害は、使用量とその毒性の両方に依存し、種によって大きく異なります。農薬の全体的な負荷を評価するために、シュルツ氏と彼の同僚は、適用毒性と呼ばれる尺度を開発しました。 研究者らはまず、2013年から2019年までに201カ国で使用された625種類の農薬の量を調査した。リストには、有機農家が使用した農薬と従来型の農薬が含まれている。 次に、各農薬が水生植物、水生無脊椎動物、魚類、陸生節足動物、花粉媒介者、土壌生物、陸生脊椎動物、陸生植物の8つの広範な生物群に対してどの程度有毒であるかについて、いくつかの国の規制当局から得たデータを平均化した。これにより、チームは国ごと、または生物のグループごとに適用される毒性の合計を推定することができました。 世界的に、適用される毒性の合計は、8 つの生物グループのうち 6 グループで 2013 年から 2019 年にかけて増加しました。例えば、花粉媒介者では13％、魚類では27％、昆虫、甲殻類、クモなどの陸生節足動物では43％増加した。 「これは、この毒性が必ずしもこれらの生物に対する毒性作用につながるという意味ではありません」とシュルツ氏は言う。 「しかし、これは少なくとも、私たちが使用している殺虫剤が花粉媒介者や魚、その他何に対しても多かれ少なかれ有毒であるかどうかを示す指標です。」 他の多くの研究では、河川などのさまざまな環境における農薬の濃度が、農薬を承認する際に規制当局が評価する可能性があるよりも高いことが判明しています。 「これはこの指数には含まれていませんが、多くの証拠があります」とシュルツ氏は言います。リスク評価がエクスポージャーを大幅に過小評価していることには問題がある、と彼は言う。 適用される総毒性の増加は 2 つの要因によるものです。1 つは使用される農薬の量の増加、もう 1 つは古い農薬がより毒性の高い農薬に置き換えられたことです。これは主に、耐性害虫の進化によるものです。 「私の考えでは、耐性は化学農薬を使用した場合にのみ増加する可能性があります」とシュルツ氏は言います。 ピレスロイドと呼ばれる殺虫剤は、たとえ低レベルでしか使用されないとされているにもかかわらず、特に魚や水生無脊椎動物にとっては特に問題がある、と彼は言う。ネオニコチノイドも、特に花粉媒介者にとって問題となるグループです。 除草剤ラウンドアップとしても知られる除草剤グリホサートを禁止するよう求める声が上がっている。大量のグリホサートが使用されているため、その毒性は高くありませんが、適用される毒性全体に寄与しているとシュルツ氏は言います。禁止は裏目に出る可能性もある。より毒性の高い除草剤が代わりに使用された場合、適用される毒性は増加するだろう。 農薬の使用量をより広範囲に削減すると、予期せぬ結果が生じる可能性もあります。農場の生産性が低下すると、より多くの農地が必要となり、土地が伐採されると生物多様性の損失につながります。 2022年の国連生物多様性サミットで、各国は2030年までに農薬による「全体的なリスク」を少なくとも半分に減らすことで合意した。「リスク」が何を意味するのか正確に定義されたことは一度もなかったが、適用された総毒性がそれを測定する1つの方法になるだろうとシュルツ氏は言う。 このアプローチには限界があるが、全体的な農薬使用量を完璧に測る尺度は存在しない、とオランダのユトレヒト大学のロエル・フェルミューレン氏は言う。 「たとえ不確実性があるとしても、それが明らかにする傾向は憂慮すべきものです」と彼は言います。 「世界は現在、国連の目標に向かうのではなく、そこから遠ざかろうとしています。これは生態系にとって、そして最終的には人間の健康にとって悪いニュースです。」 「重要なことに、この研究は、比較的少数の非常に有毒な殺虫剤が全体的なリスクのほとんどを引き起こしていることも示しています。これは、行動が多大な利益をもたらす可能性がある明確で実際的な目標があることを意味します」とヴァーミューレン氏は言う。 農業を変革するには、より広範な社会変革が必要になるだろうと彼は言う。 「消費者は食生活の変化を受け入れ、食品廃棄物を削減し、生産に伴う真の環境コストを反映した公正な価格を支払う必要があります。」…