日本

欠陥のあるプールの所有者がFacebookを介して補償を求めるのを支援したために罰金を科されたケベックの男性

ケベック市の居住者フィリップ・ヴェジーナが、彼の8歳のプールの周りで杉の板が腐敗し始めていることに気付いたとき、彼はメーカーに連絡しました。しかし、ケベックのプール会社であるトレヴィは、単に交換部品の割引を提供しただけであり、それだけでは不十分ではありませんでした。彼は約60人のメンバーでFacebookグループに参加し、すべて同じ問題について不満を述べています。「私たちはそれについておしゃべりを始め、すぐにトレヴィの問題の規模を実現しました」と彼は言いました。彼はほとんど知りませんでした、彼は慈悲の旅に乗り出そうとしていました。しかし、その旅は彼をお湯に上げました。彼は違法に実践している法律で7,500ドルの罰金を科されました。状況は主にラジオカナダによって放映された2022年10月のセグメントにさかのぼります 請求書 テレビ番組。カップルがわずか5年で劣化した19,000ドルのプールを購入したことを強調しました。このセグメントでは、トレヴィ大統領のブノワ・フドンは、「プールは、特に2012年以降は時期尚早の摩耗がある」と言って、この問題を認めました。Facebookグループは牽引力を獲得しますこのセグメントは、VézinaのFacebookグループを引き起こしました。 私の杉のプールは腐っています！ （私の杉のプールは腐っています！）、大幅に成長します。彼はグループの管理者であり、ボランティアの仕事を愛し、深く関わった。「質問やメールが注がれ、圧倒されましたが、何が来るのかを見て興奮しました」と彼は言いました。彼は数え切れないほどの時間を費やして、グループのメンバーがトレヴィに責任を負い、彼らのプールに対する公正な補償を提供するように促しました。その後、VézinaはHudonから驚くべき電話を受けました。Hudonは彼を会議に招待しました。会議は生産的であり、Vézinaは彼の主張を解決する機密契約に署名しました。フィリップ・ヴェジーナのFacebookグループは、「私の杉のプールは腐っています！」に翻訳され、勢いを増し、人々が補償を得るのを助けることにしました。 （ラジオカナダ）Hudonはまた、Vézinaが他のメンバーが公正な集落に到達するのを支援することを約束する文書に署名しながら、彼の役割を積極的なモデレーターに制限してコミュニケーションを促進することを制限することを提案しました。「私は彼らのプールで悪い経験をしたトレヴィの顧客の声でした。それだけです」とヴェジーナは言いました。VézinaはFacebookグループと契約を共有し、会議を要約しました。彼は、この文書に署名することで、彼の法的問題の始まりを示すとは考えていませんでした。ケベックバーは調査を開始します数日後、ケベック弁護士会、 ケベックバー、ライセンスなしでヴェジーナが法律を実践していると非難する匿名の苦情を受けました。これは調査を引き起こしました。 VézinaのFacebookグループは潜入され、彼の活動は精査されました。トレヴィは、所有者に和解の申し出を発行し始めました。 Vézinaはさまざまなオファーの量を知っていたので、一部の顧客により良い補償を求めることを奨励しました。「私は誰かに言うことができました、「いや、それを受け入れないでください、それは意味がありません。」彼らのプールのために600ドルを提供されました。しかし、それは私の仕事ではありませんでした」と彼は言いました。フィリップ・ヴェジーナは、ケベック州のプール会社からの補償の交渉を支援した後、違法に実践する法律で7,500ドルの罰金を科されました。 （ラジオカナダ）2022年11月、調査後、バーはヴェジーナが踏み越えたと結論付けました。彼は、弁護士のために予約された行為をすぐにやめるように命じられました。彼は、不正な法的慣行を構成する杉プールに関連する請求を解決するための仲介者として行動したとして告発されました。ヴェジーナはそれを払いのけました。彼は単にトレヴィとグループメンバーの間のコミュニケーションを促進していると信じていました。彼に関する限り、彼は弁護士であると主張することはありませんでした。「私にとって、弁護士は、研究を行う、苦情を申し立て、裁判官と話すために報酬を受け取る人であることは明らかです。私はそれをしていませんでした。私はただ助けていました」と彼は言いました。彼はFacebookグループに投稿し、彼が弁護士ではないことを繰り返しました。しかし、それはそれほど単純ではありません、と法務部長のSylvie Champagneによると ケベックバー。「法律を違法に実践することは、弁護士であると主張することだけではありません。それはそれよりもはるかに広い」とシャンパンは説明した。誰かが明示的に弁護士ではないと述べたとしても、法的助言を与えることは依然として不正な慣行を構成すると彼女は言った。可能なオプションをリストするのは問題ありませんシャーブルック大学の弁護士兼講師であるクラウディア・ベルベは、特定の行動方針を提案することなく、法的問題の可能な選択肢を概説することは許容できると述べた。「「調停に行ったり、別の申し出をしたり、小規模請求裁判所に行くことができる」と言うと、あなたは考えられるオプションをリストしているだけです。それは法的情報であり、許可されています」とベルベは言いました。「しかし、特定の法的措置を講じることや、特定の議論を使用して権利を主張するようにアドバイスすることはできません。それは法的助言です。」最終的に、バーはヴェジーナに対する訴訟を開始し、7,500ドルを支払うように命じられました。ヴェジーナは、裁判所の召喚を受けたことがないため、自分を守ることができなかったと主張しています。彼は後に判決を覆しようとしたが、彼の要求は拒否された。Tréviは、Vézinaが署名した合意は、調停者としての彼の役割を正式化することを意図しており、法的義務を遂行することを許可することではないと述べた。トレヴィ自体は、規制機関から警告を受けました。 「時間と努力を志願したこの男が、不正な法的慣行に対して罰せられたのは残念です」とベルベは言いました。 「この種の市民イニシアチブを祝うべきです。」しかし、彼女は、そのような場合の次のステップは、集団訴訟でグループを代表できる弁護士に相談することだと付け加えた。すべてにもかかわらず、ヴェジーナは他の人を助けることにコミットしています。「私はまだ問題を抱えずに人々を自発的に助けることができると信じています。あなたはルールに従い、あなたの言うことに注意する必要があります」と彼は言いました。一方、トレヴィは、シーダープールの問題の98％以上を解決したと主張しており、各ケースに合わせたソリューションを提供しています。 #欠陥のあるプールの所有者がFacebookを介して補償を求めるのを支援したために罰金を科されたケベックの男性