ゲッティイメージズを介したコービス最新のインドとパキスタンのスタンドオフでは、最後通告も赤いボタンもありませんでした。
しかし、軍事的報復、ベールに包まれた信号、迅速な国際調停のサイクルは、地域の最も危険な影を静かに呼び起こしました。危機は核戦争に向かって渦巻くものではありませんでしたが、ここでの緊張がその妖怪を召喚することがどれほど速くなるかを思い出させました。
科学者でさえ、物事がどれほど簡単に解明できるかをモデル化しました。グローバルな科学者チームによる2019年の研究が 悪夢のシナリオ テロリスト 2025年のインド議会への攻撃は、パキスタンとの核交換を引き起こします。
6年後、a 実世界のスタンドオフ – aが含まれています 米国のブローカー停戦 土曜日 – 本格的な紛争に対する恐怖を引き起こした。また、この地域の安定性がどれほど脆弱であるかについての不安な記憶を復活させました。
危機がエスカレートするにつれて、パキスタンは「二重信号」を送りました。これは、核能力の計算されたリマインダーである国家司令局（NCA）会議を発表しながら、軍事的に報復します。 NCAは、国の核兵器の管理と潜在的な使用を監督しています。この動きが象徴的、戦略的、または本物のアラートであっても、私たちは決して知らないかもしれません。また、マルコ・ルビオ国務長官がスパイラルを和らげるために介入したと伝えられているように、それはまた来ました。
トランプ大統領は、米国は停戦を仲介するだけではなかったと言った – それは 「核紛争」。月曜日、国への演説で、インドのナレンドラ・モディ首相は次のように述べています。[There] は 核脅迫に対する耐性はありません;インドは核の脅威に脅かされることはありません。
「この口実の下で動作するテロリストの安全な避難所は、正確で決定的なストライキに直面するでしょう」とモディは付け加えました。
インドとパキスタン それぞれが約170の核兵器を所有しています、シンクタンクストックホルム国際平和研究所（SIPRI）によると。 2024年1月の時点で、Sipriは世界中に12,121の核弾頭があると推定しています。これらのうち、約9,585が軍事備蓄で開催され、3,904が積極的に展開されていました。米国とロシアは一緒に8,000を超える核兵器を占めています。
米国のアルバニー大学の治安部門の専門家であるクリストファー・クラリーによると、インドとパキスタンの展開された兵器庫の大部分は陸上ミサイル軍にありますが、陸軍、空気、海で弾頭を導入できる核トライアドを開発しています。
「インドはパキスタンよりも大きな空気脚（核兵器を供給できる航空機）を持っている可能性があります。パキスタンの海軍の脚の中で最も少ないことは知っていますが、インドの海軍の足はパキスタンの海を拠点とする核軍よりも進歩し、能力があると評価することは合理的です」と彼はBBCに語った。
クラリー氏によると、1つの理由は、パキスタンがインドが原子力潜水艦を建設する際に「時間またはお金」の近くに投資していないことであり、インドに海軍の核能力に「明確な定性的」エッジを与えたからです。
1998年に核兵器の検査以来、パキスタンは公式の核ドクトリンを正式に宣言したことはありません。
対照的に、インドは1998年の独自のテストに続いて、初めて使用されないポリシーを採用しました。しかし、この姿勢は軟化の兆候を示しています。 2003年、インドはそれを留保しました 核兵器を使用する権利 化学的または生物学的攻撃に応じて – 特定の条件下で最初に使用できるようにします。
2016年にさらなる曖昧さが現れ、当時のマノハル・パリカー大臣が提案したときに インドは政策に「縛られた」と感じるべきではありません、その長期的な信頼性について疑問を投げかけます。 （Parrikarは、これが彼自身の意見であることを明らかにしました。）
Getty Imagesを介したAFP正式な教義がないということは、パキスタンに1つを欠いているという意味ではありません – 公式声明、インタビュー、核開発 明確な手がかりを提供します 国際平和のためのカーネギー寄付のサディア・タスリームによると、その運用上の姿勢に。
パキスタンの核のしきい値は曖昧なままですが、2001年、Khalid Kidwai（NCAの戦略計画部門）は4つの赤い線を概説しました。主要な領土損失、主要な軍事資産の破壊、経済的絞殺または政治的不安定化。
2002年、当時のPervez Musharraf大統領は、「核兵器はインドのみを目指している」ことを明らかにし、「国家としてのパキスタンの存在そのもの」が危機にatしている場合にのみ使用されます。
彼の回想録で、元米国務長官のマイク・ポンペオは、彼が夜に目を覚まして、名前のない「インドのカウンターパート」と話すために揺れたと書いた。 恐れたパキスタンは核兵器の使用を準備していた 2019年のインドとのスタンドオフ中。
ほぼ同時に、 パキスタンのメディアは、高官を引用しました インドに厳しい警告を発した：「私はあなたが何を知っていることを願っています [National Command Authority] それが構成する手段と何を構成するもの。私たちはあなたを驚かせると言いました。その驚きを待つ…あなたは地域の平和と安全の結果を知らずに戦争の道を選んだ。」
1999年のカルギル戦争中、パキスタンの当時の外定長官シャムシャド・アーメドは、国はそうしないと警告した 「あらゆる武器の使用を躊躇してください」 その領土を守る。数年後、米国のブルース・リーデルは、intelligence報がパキスタンが核兵器を準備していることを示したことを明らかにしました 展開の可能性。
Getty Imagesを介したAFPしかし、そのような主張について両側に懐疑論があります。
パキスタンのアジャイ・ビサリアの元インド高等弁務官は、彼の回想録で、ポンペオが2019年の紛争を落ち着かせる核のエスカレーションのリスクと米国の役割の両方を誇張したと書いています。
「戦略的シグナルは、紛争がスパイラルになる可能性があることを世界に思い出させます – そして、インドとパキスタンとは、核の張り出しのために利害関係が高くなっています。しかし、それはどちらの側も核の使用を積極的に脅かすことを意味しません」
しかし、核のエスカレーションも偶然に起こる可能性があります。 「これは、ヒューマンエラー、ハッカー、テロリスト、コンピューターの失敗、衛星からの悪いデータ、不安定なリーダーからの悪いデータによって起こる可能性があります」とラトガース大学のアランロボック教授は、グローバルな科学者チームによるランドマーク2019ペーパーの主著者であるとBBCに語りました。
2022年3月、インド 誤って原子力利用可能なクルーズミサイルを発射しました crash落す前に124km（77マイル）をパキスタンの領土に移動し、民間人の財産を損なうと伝えられています。パキスタンは、インドが軍事ホットラインを使用したり、2日間公式声明を発行しなかったと述べた。緊張の高まりの間にこれが起こった場合、事件は深刻な紛争に巻き込まれた可能性がある、と専門家は言う。 （数ヶ月後、インド政府 3人の空軍将校を解任した 「ミサイルの偶発的な発砲」のために。）
しかし、クラリー氏によると、核戦争の危険性はインドとパキスタンの間で「比較的小さい」ままです。
「国境に沿って大きな地上戦闘がない限り、核使用の危険性は比較的小さくて管理しやすいままです」と彼は言いました。
「地上戦闘では、「それを使うか、それを失う」という問題は、あなたの地上位置が敵によってオーバーランする可能性によって推進されます。」 （‘それを使用するか、それを失います「核兵器国が敵による最初のストライキで破壊される前に武器を発射すると感じるかもしれない圧力を指します。）
Getty Imagesを介したAFPスタンフォード大学のフーバー協会の上級フェローであるサミット・ガングリーは、「インドもパキスタンも、ヒロシマ後の核タブーの最初の違反者としてラベル付けされたくない」と考えています。
「さらに、核兵器の使用に頼る側面は、かなりの報復に直面し、容認できない犠牲者に苦しむだろう」とガングリー氏はBBCに語った。
同時に、インドとパキスタンの両方が核兵器を強化しているようです。
開発中の新しい送達システム、4つのプルトニウム反応器、およびウラン濃縮の拡大により、パキスタンの核兵器は2020年代後半までに約200の弾頭に到達する可能性があります。 核ノートブック、アメリカ科学者の原子力情報プロジェクト連盟によって研究されています。
そして2023年初頭、インドは約680kgの武器グレードのプルトニウムを持っていると推定されていました – およそ130-210核弾頭、Fissile Materialsに関する国際パネルによると。
繰り返しの危機と密接な呼びかけにもかかわらず、双方はこれまでのところ、核紛争への壊滅的な滑りを避けることができました。 「抑止力はまだ保持されています。パキスタン人がしたことは、独自の独自のストライキで従来のストライキに対応することでした。」 書いている イスラマバードに拠点を置くアナリスト、Umer Farooq。
しかし、核兵器の存在は、リーダーシップをどれほど経験したか、意図をどの程度抑制したとしても、完全に排除することは決してできないリスクの絶え間ない底流を注入します。
「核兵器が関与する場合、常に容認できないレベルの危険があります」と非営利の武器管理および非強化センターの上級政策ディレクター、ジョン・エラスはBBCに語った。
「インドとパキスタンの政府は、過去にこれらの状況をナビゲートしてきたので、リスクは小さくなります。しかし、核兵器では、小さなリスクでさえ大きすぎます。」