日本

木曜日にマクレガーレイプアピールを統治する裁判所

控訴裁判所は、元MMAの戦闘機コナー・マクレガーがニキータをレイプしたという高等裁判所のju審員の認定に対する控訴で木曜日に決定を下すことです。 2018年12月9日にダブリンのホテルで彼女をレイプしたことでマクレガー氏が損害を与えたとしてマクレガー氏に訴えました。 民事裁判でのju審員は、彼がMSハンドをレイプし、彼女にほぼ250,000ユーロの損害賠償を与えたことを発見しました。 McGregor氏は、Ms Handが苦しんでいる打撲について別の説明をするために、彼の訴えに新しい証拠を導入するつもりであると主張していました。 しかし、彼は控訴が開始される前に新しい証拠を導入するために申請を撤回し、裁判所はすでにこの問題を公的検察のディレクターに紹介するつもりであると述べています。 McGregor氏は、DrimnaghのMs Handの元隣人だと言ったカップルからの証拠を導入することを計画していました。サマンサ・オライリーとスティーブン・カミンズは、マクレガー氏と一緒に出かけた後、彼女の彼のボーイフレンドの間に列があったと主張しました。 オライリー女史は、彼女が彼が彼女を攻撃していることを示唆しているように、彼のボーイフレンドが彼の体を動かしているのを見たと主張した。 ハンド女史は、カップルは嘘をついていると言い、彼女はその理由について推測したくないと言いました。彼女の弁護士は、問題を調査のためにDPPに紹介するべきであると示唆していました。マクレガー氏は偽証の潜水艦を紹介する必要があります。 マクレガー氏には、控訴の2つの主要な根拠が残っていました。 彼の弁護士は、マクレガー氏のガルダイに対する回答の問題は、彼がハンド女史についてレイプされたことについてインタビューを受けたときの問題は、ju審員の前に行くことを許されるべきではなかったと述べた。 ju審員は、彼が「コメントなし」と言ったと聞いた。マクレガー氏の側は、これは紹介されるべきではないことを明らかに偏見的な証拠であり、裁判官の判決は容認できるという判決であると述べた。 ハンド女史の弁護士は、マクレガー氏自身が彼自身の証言で認められているこの証拠への扉を開いたと主張した。 問題論文でju審員に尋ねられた質問に関連する控訴の2番目の根拠。 ju審員は、コナー・マクレガーがニキータの手を襲ったかどうかを尋ねられました。マクレガー氏の弁護士は、問題論文は「暴行」ではなく「性的暴行」を指定すべきだったと述べた。 上級顧問のレミー・ファレルは、この文脈での彼らの発見について、ju審員の一部の間に混乱があった可能性があると示唆した。 Handの弁護士は、これは「ナンセンス」であり、ju審が何を扱っていたかについて曖昧さはまったくありませんでした。 マクレガー氏の友人であるジェームス・ローレンスはまた、ju審員がニキータの手を強姦していないと判断したにもかかわらず、彼の費用を授与しないという高等裁判所の決定について訴えた。 ハンド女史は彼女の行動で、マクレガー氏とローレンス氏が彼女をレイプしたと主張していました。 両方の男性は申し立てを否定し、それぞれが彼女と合意に基づいたセックスをしていると言いました。 高等裁判所のアレクサンダー・オーウェンズ判事は、ju審員がマクレガー氏とローレンス氏の証拠を「最も特異で特異な事件」であると言ったことを拒否したということは完全に明白であると述べた。 彼は、両方の男性が行動を擁護するために「ロックステップ」で行動しており、ju審員が彼がハンドを強姦していないことを発見したにもかかわらず、ローレンス氏に費用を授与することは不適切だと言いました。 裁判官は、ローレンス氏は彼の主張を擁護することに完全に成功したが、彼が彼の弁護で提唱した理由のためではないと述べた。彼は、ju審員がローレンス氏はMSハンドとの合意に基づいたセックスをしておらず、男性が自分自身の間で物語を作り上げたと結論付けたと述べた。 しかし、控訴裁判所では、ローレンス氏の弁護士は、その後ju審員の決定を解析できず、高等裁判所の判事の決定は間違っていたと述べた。 #木曜日にマクレガーレイプアピールを統治する裁判所