科学＆テクノロジー

最高裁判所はTikTokを禁止する可能性のある法律を支持する構えのようだ

最高裁判所は金曜日、国の半分が利用する大人気アプリTikTokを事実上禁止する法律を支持する意向のようだ。複数の判事が同法が合衆国憲法修正第1条と矛盾しているとの懸念を表明した一方で、多数派は同法がTikTokの言論権ではなく、政府が中国によって管理されていると主張するTikTokの所有権を目的としたものであることに満足しているようだった。法律は、アプリの親会社であるバイトダンスに対し、1月19日までにTikTokを販売することを義務付けている。販売されない場合、法律はアプリを閉鎖することを義務付けている。政府はこの法律の根拠として、中国からの秘密の偽情報との戦い、そして中国によるアメリカ人に関する個人情報の収集の禁止という2つの理由を提示した。最初の正当化をめぐって法廷は意見が分かれた。しかし、何人かの裁判官は、中国がこのアプリから抜粋したデータをスパイ行為や恐喝に利用する可能性があることに悩まされているようだ。ブレット・M・カバノー判事は、「議会と大統領は、中国が10代の若者や20代の人々を含む数百万人のアメリカ人、数千万人のアメリカ人に関する情報にアクセスしていることを懸念していた」と述べた。そのデータは、「スパイを育成したり、人々を転向させたり、今から一世代後にFBIやCIA、あるいは国務省で働くことになる人々を脅迫したりするために、時間の経過とともに」利用される可能性があると同氏は付け加えた。TikTokの弁護士であるノエル・J・フランシスコ氏は、こうしたリスクには異議を唱えていないと述べた。しかし同氏は、政府が同氏の言葉を借りればアプリに「暗転」を事実上命令する以外の手段でこうした問題に対処できる可能性があると述べた。ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は説得されていないようだった。「私たちは、究極の親が実際に中国政府の諜報活動の対象となっているという事実を無視すべきなのでしょうか？」ロバーツ首席判事は尋ねた。裁判所はこの訴訟を異例のスピードで進めており、来週末までに判決が下される可能性が高い。 TikTokは、ほぼすべての人々に触れるエンターテインメントと情報を提供する洗練されたアルゴリズムによって強化された文化現象となっているため、その決定はデジタル時代の最も重大なものの一つとなるだろう。 アメリカ人の生活のあらゆる側面。最高裁判所は、巨大テクノロジープラットフォームへの言論の自由の原則の適用に関する訴訟を繰り返し取り上げてきたが、最終的な判決を下すまでには至っていない。また、外国人講演者に対する合衆国憲法修正第 1 条の適用についても争っており、少なくとも海外での講演については、外国人講演者には一般に憲法の保護がないとの判決を下した。エレナ・ケーガン判事は、アメリカ企業であるTikTokが憲法修正第1条の権利を有していることを認めた。しかし彼女は、「憲法修正第 1 条の権利が実際にここにどのように関係しているのですか?」と尋ねました。ケイガン判事は、バイトダンスがTikTokを売却したとしても、米国企業は言いたいことを何でも言える自由が残ると述べた。同アプリのユーザー側の弁護士であるジェフリー・L・フィッシャー氏は、新聞に例えて、クライアントに他のプラットフォームへの移動を要求すべきではないと述べた。「ライターに『ウォール・ストリート・ジャーナルに論説を掲載することはできない、代わりにニューヨーク・タイムズに掲載できるから』と言うだけでは十分ではない」と彼は述べ、「TikTokには独特の社説があり、出版の視点。」4月に施行されたこの法律は、広範な内容を含む 超党派の支持は、バイトダンスは中国政府によって事実上管理されており、同アプリを利用してアメリカ人に関する機密情報を収集したり、秘密の偽情報を広めたりする可能性があるため、緊急の対策が必要だと述べた。TikTokは、この法律は憲法修正第1条の権利と1億7000万人の米国ユーザーの権利の両方を侵害していると主張し、裁判所にこの法律を無効にするよう促した。中国がバイトダンスのアルゴリズムの輸出を禁止することもあり、売却は不可能だと繰り返し主張してきた。TikTokはまた、中国の干渉に対する米政府の懸念が米国で現実になったことを示す公的証拠はないと主張した。しかし政府は裁判所への提出文書で、このアプリは中国国外のコンテンツを検閲するという中国政府の要求に応じたと主張している。何人かの判事は法律を擁護するための狭い根拠を模索しているようで、アメリカ国民のデータを保護するという政府の利益に傾いていた。米国の法務長官エリザベス・B・プレロガー氏は、中国は「米国人に関するできるだけ多くの情報を手に入れようとする貪欲な欲求があり、それがここで強力な武器を生み出す」と述べ、この点で同法を擁護した。サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、これが「アメリカ国民に関する大量の情報を収集している」「非常に強力で人気のあるアプリケーション」であると述べ、懸念を表明した。潜在的な秘密の偽情報やプロパガンダが禁止を正当化するかどうかの問題に関して、法廷はさらに意見が分かれた。フランシスコ氏は「見てください、誰もがコンテンツを操作しています。 >、フォックスニュース、ウォールストリートジャーナル、ニューヨークタイムズがコンテンツを操作していると考えている人がたくさんいます。」法廷の外では、一部のTikTokクリエイターらが議論のライブ音声をフォロワーにストリーミング配信し、質問に答えたり、差し迫った禁止令への恐怖を表明したり、気温20度のなか小さなカイロを握りしめたりしていた。法律に反対する声を上げるために夫とともにカリフォルニア州ベーカーズフィールドから訪れたアンドレア・セレステ・オルデさんは、10年間自宅で3人の子どもを育てた後、このプラットフォームのおかげでソーシャルメディア収益化コーチとして新たなキャリアを始めることができたと語った。 「TikTokは私がコミュニティを作った場所です」と彼女は言いました。 「友人関係もできました。ビジネスパートナーがいます。そうやって私たちは繋がっていくんです。」アプリの他の熱心なユーザーは、このアプリがユニークなビジネスチャンスを与えてくれたと述べた。 80万人近くのフォロワーを持つビューティークリエイターのサラ・バウス氏によると、他のプラットフォームとは異なり、目を引く動画で売り上げを伸ばすのに十分なフォロワーを獲得するためにお金を払う必要はほとんどないという。 「TikTokのおかげで、視聴者をより早く増やすことができました」と彼女は言いました。12月初旬、米国コロンビア特別区巡回区控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体 挑戦を拒否した 国家安全保障上の懸念からそれが正当化されるとの判決を下した。「憲法修正第 1 条は、米国における言論の自由を保護するために存在します。」 ダグラス・H・ギンズバーグ判事 大多数のために書き、次の者も加わった ネオミ・ラオ判事。 「ここで政府は、外国の敵対国からその自由を守り、敵対国が米国内の人々に関するデータを収集する能力を制限するためだけに行動した。」同意意見として、 シュリ・スリニバサン裁判長 同法の禁止により、「多くのアメリカ人が表現の場、コミュニティの源、さらには収入手段へのアクセスを失う可能性がある」と認めた。「議会は国家安全保障上の重大な脅威を認識しているため、そのリスクを引き受ける必要があると判断した」と彼は書いた。そしてこの記録は、議会の決定が考慮され、長年の規制慣行と一致し、特定のメッセージやアイデアを抑圧するという制度的な目的がなかったことを反映しているため、我々はそれを脇に置く立場にはない。」カバノー判事は、この法律を支持する控訴裁判所の判決での指摘を踏襲し、この法律には歴史的な類似点があると述べた。 「米国には外国によるメディアの所有や支配を妨げる長い伝統がある」と同氏は述べた。バイトダンスは、同社の半数以上は世界的な機関投資家が所有しており、中国政府は直接・間接を問わずTikTokやバイトダンスの所有権を持っていない、と述べた。政府の準備書面では、バイトダンスがケイマン諸島で法人化されていることは認めたが、本社は北京にあり、主に中国の事務所で運営されていると述べた。法律で定められた期限は、ドナルド・Ｊ・トランプ次期大統領の就任式の１日前となっている。で 珍しい要約 先月、名目上はどちらの政党も支持していないが、大統領就任後にこの問題に取り組むことができるよう、同法を一時的に阻止するよう判事らに要請した。準備書面には「トランプ大統領は現時点で米国でTikTokを禁止することに反対しており、大統領就任後は政治的手段を通じて当面の問題を解決できることを求めている」と述べられている。カバノー判事は、TikTokの弁護士であるフランシスコ氏に対し、もし裁判所が1月19日に同社に対して不利な判決を下した場合、どうなるだろうかと尋ねた。フランシスコ氏は「私が理解しているように、私たちは暗転してしまうのです」と語った。同氏は、裁判所は「全員に少しの息抜きの余地を与える」ためにこの法律を一時的に阻止すべきだと付け加えた。法律では、限られた状況において大統領が期限を90日間延長することが認められている。しかし、この規定は「関連する拘束力のある法的合意」に裏付けられた売却に向けて大きな進展があったことを議会に証明することを大統領に義務付けているため、この規定は適用されないようだ。この法律を弁護する政府弁護士のプレロガー氏は、1月19日から始まる閉鎖は永久である必要はない、と述べた。この考えはアリト判事の興味をそそった。「つまり、私たちが肯定し、TikTokが1月19日に事業停止を余儀なくされたとしたら」とアリト判事は述べ、「あなたは、その時点以降に売却があり、TikTokは再び事業を継続できる可能性があると言っている。」と述べた。キム・ミンホ そして サプナ・マヘシュワリ レポートに貢献しました。 #最高裁判所はTikTokを禁止する可能性のある法律を支持する構えのようだ