1760769701
2025-10-18 04:06:00
最高裁判所は、執行当局と空港当局に対する強いメッセージの中で、海外旅行者の性急な拘束や逮捕に警告し、そのような措置は適切な法的意見を得て現実的なアプローチを採用した後にのみとるべきであると指示した。裁判所は、空港での軽率な逮捕は世界的にインドのイメージを傷つけ、人権を侵害する可能性があると警告した。
のベンチ ヴィクラム・ナス判事とサンディープ・メータ判事 同博士らは、20年以上イタリアに定住していたインド人ロッキー・エイブラハムに対する逮捕と刑事訴訟を取り消しながら、この観察を行った。ロッキー・エイブラハムは、1972年野生生物（保護）法に違反して鹿の角を所持していた疑いで2025年1月にデリー空港で拘留された。
休暇と治療のためイタリアからデリー経由でコーチに旅行していたエイブラハムさんは、空港職員が手荷物の中にクラクションを発見し、同法の第39条、第49条、第51条に基づいてFIRを登録したため逮捕された。同氏はインド出国禁止などの厳しい条件付きで保釈を確保するまで、２週間近く拘留されたままだった。
しかし、後にインド野生生物研究所からの法医学報告書により、押収された物品は野生生物（保護）法のどの表にもリストされていない種であるトナカイの角であることが確認された。それにもかかわらず、訴訟はデリー高等裁判所で長引いたため、上告人は第 32 条に基づいて最高裁判所に提訴することになった。
法廷は憲法第136条と第142条に基づく権限を行使してFIRを鎮圧し、訴追は「明らかに違法かつ不当である」と述べた。裁判所は、訴訟を続行することは「法手続きの重大な濫用」に当たると述べた。
追加弁護士長官アイシュワリヤー・バティインド連合の代理で出廷した同氏は、法医学的発見を考慮すると訴追は不当であり、警察が閉鎖報告書を提出する可能性が高いとかなり認めた。
空港職員の意識向上の必要性
法廷は空港当局による恣意的な行動に懸念を表明し、「国際空港で業務を扱う司法機関は拘留や逮捕という思い切った措置を講じる前に、職員らに現行法を敏感に認識させなければならない」と指示した。
裁判所は、「そのような措置は性急に講じられるべきではなく、適切な法的見解と現実的なアプローチが先行しなければならない」と強調した。
ドバイからの80歳の旅行者が拘束され、彼のロレックス時計が「贅沢品」として押収され、最終的には合法的に所有されていたことが判明したジャイプール国際空港での最近の事件に触れ、裁判所は、そのような行為は「国際社会の場でこの国の評判を落とす傾向にある」と述べた。
当裁判所は、国際空港での事務を扱う関係管轄機関に対し、海外旅行者の拘留や逮捕という抜本的な措置を講じる前に、職員に現行法を遵守させるよう要求することが差し迫った必要性を感じている。言うまでもなく、そのような措置は性急に講じるべきではなく、適切な法的見解と現実的なアプローチに基づいて進められなければなりません。
このような軽率な行動は、関係する役人の行為が人権保障に違反するだけでなく、国際舞台で国の評判を傷つける傾向があります。
裁判所はエイブラハムの逮捕とFIRは違法であると宣言し、関連するすべての訴訟を取り消し、適切な法廷で損害賠償を求める自由を彼に認めた。
裁判所はまた、この訴訟でNALSAに対し、面倒な保釈条件の問題を検討するよう求めた。請願者はまた、保釈を確保した囚人の釈放の遅れを回避するために保証人のデジタル認証を行うよう指示を求めていた。
しかし、保釈条件の問題は別件で検討されているという事実を考慮すると（保釈許可に関する政策戦略について、 SMWP (刑事) 2021 年第 4 号)裁判所は本件でこれに対処することを差し控えた。
請願者: Wills Mathews 氏、S. Soorya Gayathry 氏、Anila Tharakan Thomas 氏、Subham Vashshth 氏、Rakesh Garg 氏、Ashish Gopal Garg 氏、AOR の Shweta Garg 氏。
ASGアイシュワリヤー・バティは連合を代表。 NALSAのAdvラシュミ・ナンダクマール
事件: ロッキー・エイブラハム対インド連合 WP(Crl) 331/2025
引用 : 2025 LiveLaw (SC) 1020
#最高裁判所は空港でのロレックス時計押収を引用 #NRIに対する訴訟を取り消す