1768939495
2026-01-20 19:17:00
ワシントン — 認可された銃の所有者には、弾を込めた武器を店舗、レストラン、その他一般公開されている私的な場所に持ち込む権利がありますか?
カリフォルニア州とハワイ州は、所有者または管理者の同意なしに私有地に銃器を持ち込むことを禁止する新しい法律を制定した5つの州のうちの1つである。しかし、トランプ政権は火曜日に銃権利擁護団体に加わった。 最高裁判所にこれらの法律を無効にするよう要請する 憲法修正第 2 条では違憲とみなされる。
トランプ氏の弁護士らは、このような法律は「公の場で武器を携帯する許可を事実上無効にする」と述べた。
弁護士代理のサラ・ハリス大将は法廷で、「ガソリンスタンドに立ち寄れば、犯罪を犯していることになる」と述べた。
ハワイの代理人弁護士は、この問題は財産権の問題であり、銃の権利ではないと述べた。
ワシントン州の弁護士ニール・カティアル氏は法廷で、「買い物への招待は、グロックを持ち込むための招待ではない」と述べた。 「銃器を持ち込む権利を含む財産に立ち入る憲法上の権利はない。」
裁判所の保守派は民主党主導の5つの州で新法を無効にする可能性が高いと示唆しており、判事らは通常のイデオロギー路線に沿って意見が分かれているように聞こえた。
「あなたは憲法修正第 2 条を二級の地位に格下げすることになります」とサミュエル・A・アリト・ジュニア判事はカティアルに語った。
同氏は、法を遵守する者は家を出るときに護身用に銃を携帯する権利があると裁判所が裁定したと述べた。これには、一般に公開されている店舗や企業に行くことも含まれます。
「所有者が銃を嫌がるなら、なぜ看板を立てればいいのでしょう？」アリトは言った。
双方は、事業主がその敷地内での銃の使用を許可または禁止するのは一般的に自由であることに同意した。しかし州当局者らは、事業主が銃の携行を歓迎したり禁止したりする標識を掲示することはめったにないため、この法律は重要だと述べた。
ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は、修正第2条は修正第1条と同等の地位を有するべきだと述べた。
同氏は、憲法修正第1条に基づいて、政治的候補者が家に近づいてドアをノックしたり、パンフレットを落としたりする可能性があると理解されていると述べた。同氏は、なぜ裁判所が銃所持者の一般公開場所への立ち入りを制限する法律を支持しなければならないのか疑問を呈した。
クラレンス・トーマス判事、ニール・M・ゴーサッチ判事、ブレット・M・カバノー判事らも、「武器を保持し携帯する権利」には店舗内を含めて武器を持ち運ぶ権利も含まれると信じていると述べた。
ソニア・ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、財産権が銃の権利よりも優先されるべきだと述べた。
「銃を持って私有地に入る権利はあるのか？」ソトマヨール氏は繰り返し尋ねた。彼女は、裁判所がこれほど広範な権利を支持したことは一度もなかったと述べた。
しかし、エイミー・コニー・バレット判事を例外として、保守派の誰も同意しなかった。
裁判所は4年前、法を遵守する銃所有者には家を出る際に護身用に隠し武器を携帯する権利があるとの判決を下した。彼らはまた、「敏感な場所」での銃の使用は禁止される可能性があるとも述べたが、それが何を意味するかについては決定しなかった。
この決定を受けて、カリフォルニア州、ハワイ州、ニューヨーク州、ニュージャージー州、メリーランド州は、公園やビーチなどの公共の場所での銃の携行を制限する新しい法律を採択した。
法律はまた、銃の所有者は、所有者または管理者の「明示的な許可」なしに私営事業に銃を持ち込むことはできないと定めた。カリフォルニア州の法律はさらに一歩進んで、所有者は銃の持ち込みを許可する明確な標識を掲示する必要があると定めた。
第9巡回区控訴裁判所は、カリフォルニア州での標識の掲示義務を除き、ハワイ州とカリフォルニア州の法律を支持した。
所持許可を隠していたハワイ在住者３人が最高裁判所に控訴し、トランプ政権の支持を勝ち取った。
#最高裁判所は店舗やレストランでの銃を禁止するカリフォルニア州法を無効にする可能性が高いようだ