科学＆テクノロジー

最高裁判所、報道の自由訴訟の検討を拒否 : –

米国最高裁判所 ブレンダン・スミアロウスキー/-、ゲッティイメージズ経由 キャプションを隠す キャプションを切り替えます ブレンダン・スミアロウスキー/-、ゲッティイメージズ経由 最高裁判所は月曜日、政府職員から情報を入手した記者の逮捕を法執行機関に認めているテキサス州法を審理する訴訟の審理を拒否した。 ソニア・ソトマイヨール判事は、この訴訟を審理しないという決定に反対した。 「この事件は、政府内の情報源に情報を求めるという、最も基本的なジャーナリズムの実践の一つに関係している。毎日、数え切れないほどのジャーナリストがこの事件を追っている」 政府筋からコメントや確認、さらには「スクープ」を求めて実践している」と彼女は書いた。 2017年、テキサス州ラレド、「ラゴーディロカ」としても知られるジャーナリスト、プリシラ・ビジャレアル。国境警備隊員の公開自殺と自動車事故に関するニュース記事を掲載したとして逮捕された。彼女は、警察官が自発的に提供した情報をもとに自分の話を事実確認したために逮捕された。 「これは露骨な憲法修正第1条違反だ」とソトマヨール氏は反対意見の中で書いた。 「理性的な警察官なら誰も、ビジャレアルがした質問をしたという理由で憲法に則って逮捕できるとは考えなかったはずだ。そのような逮捕は明らかに合衆国憲法修正第1条の基本原則に反する。」 テキサス州法はビジャレアルの訴訟以前には施行されたことがなかった。この法律は、これまで公に公開されていない情報を公務員に求めることを重罪としている。テキサス州裁判所の判事が同法は違憲で曖昧であるとの判決を下した後、ビジャレアルは逮捕の責任を負う検察と警察官の両方を告訴した。法執行官が控訴すると、第5巡回区連邦控訴裁判所判事3名からなる合議体はビジャレアル側に有利な判決を下した。 それを主張する「憲法修正第 1 条に何らかの意味があるとすれば、それは確かに、市民ジャーナリストが投獄されることを恐れずに公務員に質問する権利があるということを意味します。しかし、まさにそれがここで起こったことです。プリシラ・ビジャレアルは警察官に質問したために投獄されました。それが明白な憲法違反でないとしたら、それがどうなるのか想像するのは難しいです。」 しかし、第5巡回裁判所はその後、ビジャレアルが政府当局者と話し、「わずかな広告収入」と「感謝する読者からの無料食事」で利益を得ていたため、当局者らはビジャレアル逮捕の免責特権を得るとして9対7の判決を下した。さらに重要なことは、大法廷は、当局者らは法律を執行しているだけであると合理的に考えられたため、訴訟から適格な免責を受ける権利があると結論付けたことである。 最高裁判所は昨年、ビジャレアルの立場を支持する他の訴訟を踏まえて、第5巡回裁判所に訴訟を再検討するよう命じた際、初めてビジャレアルの訴訟を検討した。 しかし、国内で最も保守的な連邦控訴裁判所と広くみなされている第5巡回区は、再びビジャレアルに不利な判決を下した。 月曜日の米国最高裁判所の訴訟は、判決がそのまま維持されることを意味する。 ソトマイヨール氏は反対意見の中で、「第5巡回区の立場は重要な憲法上の保護を損なうものであるため、裁判所の介入は正当である」と述べた。 「その見解によれば、警察官は合衆国憲法修正第1条の中核となる活動についてジャーナリストを逮捕することができるが、その活動が法律に違反し、面目や適用に関わらずこれまでに高等州裁判所が無効にしていないことを指摘できる限りに限る。この規則は、当局が保護された活動のために誰かを逮捕し、（ここで郡が行ったように）この法律を違憲とする一審の判決に対する控訴を拒否し、その法律を引用して責任を回避するために適格免責を行使できるという倒錯的なスキームを生み出している。」 #最高裁判所報道の自由訴訟の検討を拒否 #-