企業

最高裁判所、一部のペンシルベニア州郵便投票者の資格剥奪を求める共和党の上告を棄却

ワシントン — 最高裁判所は金曜日、共和党全国委員会の上告を却下し、封筒に誤りのある郵便投票用紙を送ったペンシルベニア州の有権者の資格剥奪を拒否した。 反対意見はありませんでした。 この決定は、ペンシルベニア州の裁判所でこの問題を戦った投票権擁護派の勝利である。 彼らは、有権者が郵送用封筒に小さな間違いを犯したことを理由に投票権を失うべきではないと主張した。裁判所はその決定を説明する意見を発表しなかった。サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は別の声明で、ペンシルベニア州の判決は「物議を醸しており」疑わしいが、この件について今判決を下さないのには手続き上の理由があると述べた。 保守派のクラレンス・トーマス判事とニール・M・ゴーサッチ判事は同意したと述べた。この決定を受けて、ペンシルベニア州ACLUの法務責任者ウィトルド・ワルチャク氏は、「個人の投票資格とは無関係な些細な間違いが開票に影響を与えるべきではなく、暫定投票は数十年来の失敗だ」と述べた。有権者にとって安全なバックアップです。 RNCの主張が失敗に終わり、有権者が自分の投票が有効であることを確認する方法として暫定投票を頼りにできることに感謝している。」ハリス・ワルツ陣営もこの結果を称賛した。ハリス氏の声明には「今日の決定は、すべての有権者にとって、投票する権利とは、投票を数えてもらう権利を意味するということを裏付けるものである」と述べた。RNCに有利な決定は、カマラ・ハリス副大統領とトランプ前大統領の間の大統領選挙において極めて重要と見なされている州全体の数千人の有権者に影響を与える可能性がある。先週、ペンシルベニア州最高裁判所は、合法的に登録された有権者に二度目の投票の機会を与えた。 州判事は４対３の投票で、欠陥のある郵便投票用紙を送った有権者は投票日に投票所に行き、集計される仮投票用紙を提出できるとの判決を下した。 トランプ大統領とペンシルベニア州共和党は4年前、郵便投票が不正につながる可能性があると主張し、郵便投票には非常に懐疑的だった。 最高裁の保守派も裁判官が土壇場で投票ルールを変更することに懐疑的だ。月曜日には、 RNCは緊急控訴を申し立てた 最高裁判所で訴訟を起こし、州裁判所は「総選挙が進行中のさなか、郵便投票に関する規則を大幅に変更した」と主張した。彼らは、ペンシルベニア州法は「郵便投票の間違いを解決するプロセスを確立していない」と述べた。彼らの控訴では判事に対し、州裁判所の判決を完全に破棄するか、代わりに「影響を受けた暫定投票用紙の分離」を命じて別々に集計できるようにするよう求めた。 ペンシルベニア州の選挙当局者は、RNCの主張は間違っていると述べた。彼らは法廷に対し、多くの郡が郵便投票に不備があった有権者に暫定投票用紙を提供していると述べた。彼らは、その標準的な慣行を廃止することは劇的な法改正になるだろうと述べた。 州裁判所は4対3の判決で、郵便投票用紙の封筒に日付や署名の記入漏れなどの誤りがあったことや、封筒に入れて郵送されなかったことを理由に有権者が投票権を失うべきではないと述べた。州判事らは、これらの欠陥のある投票用紙は「無効」であり集計できないことに同意したが、有権者が直接暫定投票を行うことは認められるべきだと述べた。 州判事のクリスティーン・ドナヒュー氏は多数派に対し、「一人の有権者が投じた一票の有効性を認めることは、誠実な投票の原則に違反することになる」と述べた。 ACLUおよび他の投票権擁護団体は、RNCの控訴に応じてその決定を擁護した。「暫定投票プロセスでは、各有権者につき、2票ではなく、また0票ではなく、1票が確実に数えられる」と彼らは主張した。 #最高裁判所一部のペンシルベニア州郵便投票者の資格剥奪を求める共和党の上告を棄却