最高裁判所、ロー失脚以来最大の中絶訴訟を審理

中絶反対団体と保守派議員は、
錠剤へのアクセスを制限する FDAが2016年と2021年に発令し、錠剤の入手を大幅に容易にする規則（遠隔診療処方や郵送の許可など）を撤回するよう、さまざまな方法で最高裁判所に求めた。

中絶のリスクは何ですか?

異議申し立て者に有利な決定が下されれば、中絶の権利を保護する青色の州の人々であっても、数百万人が錠剤へのアクセスを制限されることになり、中絶手術を提供する診療所の数が減少しつつある中、中絶の権利を守るために苦戦しているクリニックにさらなる圧力がかかることになる。赤い州から旅行する人々の波。

裁判所は、錠剤のオンライン処方、患者への郵送、実店舗の薬局での調剤を許可してきたFDAの規則を無効にする可能性がある。 異議を唱えられた政策では、患者が妊娠7週間ではなく最初の10週間に薬を服用すること、医師との複数回の対面予約なしで薬を入手すること、看護師や医師など医師以外の医師から処方箋を受け取ることも認められた。アシスタント。 オバマ政権とバイデン政権下で採用されたこれらの規則により、特に農村地域や医療砂漠の人々、交通手段に恵まれない人々にとって、錠剤の入手がはるかに容易になり、その結果、その使用が近年爆発的に増加した。

FDAに対する判決に長い間備えてきた多くの女性医療提供者らは、合併症や副作用のリスクは高いものの、2錠剤処方のうちの2番目であるミソプロストールのみの使用でも妊娠を終わらせるのに効果がある可能性があると述べている。 2つの薬を一緒に飲むよりも。 ミソプロストールは潰瘍の治療を含む幅広い健康問題にも使用されているため、反中絶活動家にとってミソプロストールへのアクセスを後退させるのはさらに困難である。

中絶薬を禁止する決定が下される可能性はあるでしょうか?

おそらくそうではありません。 異議申し立て者らは、20年以上前にFDAがミフェプリストンを最初に承認したことに関する弁論を聞くよう最高裁判所に請願したが、判事らはこれを拒否し、同薬に対する規制を緩和するFDAの最近の規則に関する弁論を聞くことに同意しただけだった。

しかし、全国的な禁止は直接の議題にはなっていないが、この訴訟の背後にいる反中絶団体とそれに協力する保守団体や選出された役人は、裁判所に対し、会見で、さらに広範な制限（禁止事項の完全施行などを含む）を検討するよう促している。 150年の歴史を持つコムストック法は、事実上の連邦禁止令として機能することになる。

さらに、ミフェプリストンを製造・販売する製薬会社２社は昨年、最高裁判所に対し、裁判所が検討しているより緩やかな制限であっても、実際には一時的な禁止に相当する可能性があると述べた。 錠剤に対する古い規制を再度課すことは、新しい製品ラベルの作成、何千人もの薬剤師と処方医の再認定、FDAへの新しい規制枠組みの申請、その他の時間のかかる管理上の手間を省かなければならない可能性がある、と彼らは述べた。患者が何か月間も錠剤を利用できるようにする。

監視すべき裁判官は誰ですか？

もし法廷のリベラル派の判事3名全員が、ミフェプリストンへのアクセスを拡大するFDAの権限を支持することに賛成票を投じた場合（それは公平な賭けのように思える）、バイデン政権は、法廷での判決を覆すために、さらに2名の判事が彼らに加わる必要がある。
国内制限を課す第5巡回裁判所の2023年の判決 錠剤について。

バイデン政権の法務長官エリザベス・プレロガー氏は、最近のいくつかの事件で穏健の姿勢を示しているブレット・カバノー判事とエイミー・コニー・バレット判事とともに、ジョン・ロバーツ首席判事に焦点を当てることが予想される。 ニール・ゴーサッチ判事も関与する可能性があるが、連邦機関の権力に対する同氏の深い懐疑により、バイデン政権にとって同氏の獲得は困難になる可能性がある。

この事件の主な論点は何ですか?

この訴訟は、ミフェプリストンへのアクセスを増やすというFDAの決定に対して判事がどの程度の敬意を示すかに焦点を当てる可能性がある。 異議申し立てを行っている反中絶団体は、当局が2016年にこの薬を投与される患者に必要な医師の診察回数を3回から1回に減らす措置を講じた際、入手可能な証拠とその薬の危険性に関する自身のこれまでの結論を無視し、使用を承認したと主張している。妊娠10週目。

中絶反対派は、2021年のコロナウイルスのパンデミック中に、医師の直接訪問の必要性をなくし、ミフェプリストンの遠隔診療処方と郵送を許可するというFDAの決定に対して同様の主張をしている。 FDAと、ミフェプリストンの製造業者2社のうちの1社であるダンコ研究所は、ダンコが提出したデータと、その薬を服用した人で報告された合併症の稀さによって、同局の決定が正当化されたと主張している。

挑戦を脱線させる可能性があるもう一つの問題は、FDAの行動に反対している4つの反中絶医療団体がこの訴訟を追及する法的立場があるかどうかである。 このグループのメンバーである医師らは、特に自宅から遠く離れた医療提供者から薬を処方される人が増えているため、合併症のために救急治療を求める患者の増加に対処しなければならないと主張している。

バイデン政権、この薬のメーカー、中絶の権利擁護団体は、これらの主張は中絶反対団体に立場を与えるにはあまりにも推測的すぎると主張している。 さらに、この事件で法廷準備書面を提出したいくつかの団体は、中絶反対団体が引用したミフェプリストンによる救急外来患者の急増を示す研究は、
それらを掲載した医学雑誌によって撤回された 外部の研究者がデータの操作と未公開の利益相反を指摘した後。

中絶反対団体は、バイデン政権が「手続き上の障害」を設けていると主張し、裁判所が立場が微妙なことから訴訟の進行を許可してきたさまざまな訴訟を指摘している。 しかし、法廷の両イデオロギー部門の一部の判事は、裁判の要件を厳格化したいとの意向を示している。

選挙の賭け金は何ですか?

6月に予想されるこの訴訟の判決は、2024年の選挙運動を混乱させる可能性がある。民主党は投票数の上下で中絶へのアクセス保護を最重要課題にしようと努めており、十数州の活動家は11月の選挙で中絶の権利を保護する措置を講じようとしている。投票用紙。

ジョー・バイデン大統領の再選陣営は月曜日、記者団に対し、この事件はドナルド・トランプ前大統領がもたらした損害、主に保守派の最高裁判事3人を任命したこと、そして同氏がホワイトハウスに復帰する危険性を示していると主張した。

「裁判所であれ、州議会であれ、マール・ア・ラーゴの会場であれ、トランプと過激なMAGA共和党員たちは、性と生殖に関する権利が11月の投票用紙に載っていることを毎日私たちに示している」と選対本部長のジュリー・チャベス・ロドリゲスは述べた。 「これらが2024年に賭けていることだ。そして私たちは引き続き、すべての有権者がそれを確実に理解できるようにしていくつもりだ。」

トランプ陣営はコメント要請に応じなかった。 トランプ大統領、覆した5人の判事のうち3人を任命 ロー対ウェイド事件 は連邦政府による16週間の中絶禁止を打ち出し、中絶の権利擁護者と反中絶の権利擁護者の両方をなだめるような妥協案を見つけると約束した。

この事件の主要なプレーヤーは誰ですか?

演台に立つ男性の数が依然として女性の数を大幅に上回っている法廷では珍しい出来事で、火曜日には3人の女性が弁論を行うことになる。

法務長官プレロガー氏は、FDAが2016年と2021年にミフェプリストンの規制緩和に動いた際、科学と法律に従っていたと主張するだろう。

保守団体「自由を守る同盟」の弁護士エリン・ホーリー氏がヒポクラテス医学同盟の代表となる。 中絶反対の医療専門家のグループは、2023年にミフェプリストンを全米で事実上禁止する判決を下した右派米国地方裁判所判事のマシュー・カスクマリクの管轄区域であるテキサス州アマリロで2022年に結成された。 ジョシュ・ホーリー上院議員（共和党、ミズーリ州）の妻であるホーリー氏は、同グループの保守派医師らが中絶薬を服用し、経過観察が必要な患者を治療しなければならないことに苦しんできたと主張するだろう。

弁護士のジェシカ・エルズワースは、ダンコの代理として、この訴訟を起こしている反中絶の医師らには「不特定のメンバーの誰かが」という考えに基づいて訴訟を起こす資格がないと主張する予定である。 [of the group] 将来、その行為によって怪我をする可能性があります。」 同氏はまた、この訴訟を審理した下級裁判所がFDAの意思決定権限を無効にする判決を下したのは誤りだったと主張する予定だ。

他の薬のリスクは何ですか?

バイデン政権と米国医師会や米国製薬研究製造業協会などの保健団体は、FDAの判決を無効にする判決が出れば、避妊やトランスジェンダー患者の性別を肯定するケアなど、他の医薬品を対象としたイデオロギーに基づく訴訟の殺到を招くことになると主張している。 HIVの予防薬と治療薬、そして新型コロナウイルスワクチンは保守派の次のターゲットと予想されている。

PhRMAは法廷準備書面で、「医師は誰でも、FDAの科学的判断に単に同意しないという理由で、たとえその医師がその薬を使用している患者を治療していないとしても、全国のあらゆる薬への患者のアクセスを損なうことを判事に求めることができる」と述べた。