企業

最高裁判所、トランプ大統領の「相互関税」の審議開始

米国最高裁判所は本日、1977年の国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づく国家非常事態宣言後に大統領に与えられた権限を発動してトランプ大統領の「相互関税」の使用を取り消した2つの下級裁判所の決定に対するトランプ政権の上訴の弁論を審理する。これらの権限は、カーター政権時代にこの法律が可決されて以来、歴代大統領によって発動されてきた。しかし、関税賦課の根拠としてそれらが発動されたことは一度もなく、行政に権限を与えない限り、最終的には議会の手に委ねられるとされている。ワシントン州最高裁判所。 [AP Photo/Alex Brandon]国際貿易裁判所は5月、法案に関税権限が明記されていなかったため、トランプ大統領がIEEPAに基づく権限を超えたと認定した。この決定はその後、米国控訴裁判所による7対4の判決で支持され、政権は最高裁判所に持ち込んだ。これらの判決にもかかわらず、両裁判所が最終決定が下されるまで関税を継続できるとの判決を下したため、関税は継続され、歳入が徴収された。本日決定は下されず、最高裁判所が判決を下すまでに数週間、場合によっては数カ月かかると予想されている。この決定は大きな意味を持っている。もし上訴が認められれば、トランプ政権は国家非常事態への対応であると主張するだけで、事実上どのような理由を挙げても、どの国に対しても関税を課す事実上無制限の権限が与えられることになる。裁判所が控訴を却下した場合、政権が決定に従うかどうかという疑問が直ちに生じる。その法的提出は、トランプ大統領がさまざまなソーシャルメディア投稿で行った主張を反映しており、違法と判断されたために関税収入を返済しなければならない場合、米国で1930年代と同様の危機を引き起こす可能性があると主張している。この過激な表現は、最高裁判所が判決を無効にする判決を下した場合、政権が緊急事態、さらには危機に対応しなければならないと疑いなく主張し、判決を無視して続行することを強く示している。相互関税の使用は、戦後の国際貿易秩序の基礎を事実上覆す4月2日の発表で初めて明らかにされ、それ以来展開している米国の世界的な関税戦争の中心となっている。これらはまさにトランプ大統領が好む武器だ。IEEPAに基づいて課された関税は、今年政権によって課された関税の71％を占めると推定されている。これらがなければ、米国の平均実効関税率は17.4％から6.8％に低下することになる。 IEEPAが課す関税は10年間で1兆7000億ドルの収入をもたらすと予測されており、政権はこれが減税による米国政府債務の増加を相殺すると主張している。しかし、相互関税が発表されてから 7 か月で、相互関税がより広範な目的を果たしてきたことが明らかになりました。これらは、政権が米国への投資という形で他国から数千億ドルを引き出す主な武器となっている。最も顕著な例は、トランプ大統領とその任命者が決定したプロジェクトに投資するための5500億ドルの資金を提供し、初期投資が回収された後、そのようなプロジェクトからの利益は90パーセントを米国に、10パーセントを日本に分割するという合意を米国と強要された日本のケースである。このいわゆる合意は、日本が同意しなければIEEPAの権限に基づいて壊滅的な相互関税の対象となり、自動車産業に多大な損害を与える恐れがあるという脅しの下で締結された。そして、日本が米国の現金要求を撤回すれば、米国はこうした関税を再び課す可能性がある。相互関税の脅威は、韓国から総額 3,500 億ドルの投資、マレーシアから 700 億ドルの投資の約束を引き出すために利用されてきた。これらの関税を適用する価値は、特定の国の米国への輸出をすべてカバーできることです。関税は、1974 年の通商法第 301 条および 1962 年の通商拡大法の第 232 条に基づいて課せられることがあり、課されている。議会が関税権限を行政府に委任しており、最高裁判所が政権に不利な判決を下した場合には、これらの規定が適用される可能性があると主張されているため、これらの規定には法的問題は含まれていない。しかし、これらの関税は国ではなく、すでに関税が課されているアルミニウム、鉄鋼、自動車および自動車部品などの特に一次産品に適用されるため、相互関税と比較すると煩雑である。さらに、トランプ大統領のソーシャルメディアでの宣言を通じて課せる相互関税とは異なり、多くの場合、商務省による調査の対象となる。最高裁判所の右翼的で完全な反動的な構成と、大統領が公務の一環として行動を行う際に違法行為はしていないとの2024年7月の判決を考慮すると、最高裁判所がトランプに有利な判決を下す可能性は非常に高い。スコット・ベッセント財務長官もこの見方をしており、「我々は大統領の通商政策が法廷で勝つと非常に自信を持っている」と主張した。しかし、企業やビジネス界の各部門やその他の関係者からも反対があります。の フィナンシャル・タイムズ 今週初めに、「米国大統領が貿易戦争を遂行するために依拠してきた署名政策に反対して、米国商工会議所から元国家安全保障当局者に至るまでの団体が約40件の法的準備書面を提出した」と報じた。トランプ大統領は日曜日のソーシャルメディアへの投稿で、今回の事件を「我が国の歴史の中で最も重要な事件の一つ」と表現した。「もし大統領が関税の力を迅速かつ機敏に行使できなければ、我々は無防備となり、おそらく我が国の破滅にさえつながるだろう。」政権は、議会が1977年に「目を見張るような」決定を下したと述べた、オバマ大統領に任命されたリチャード・タラント氏が執筆した控訴裁判所の反対判決に大きく依存すると思われる。同氏は、「議会が大統領による関税ツールの使用を拒否したいと考えているという広く浸透した根拠は何も知らない」と書いた。一方、最高裁判所長官のジョン・ロバーツ氏は過去に、「経済的・政治的に極めて重要な」行政行為は議会の承認を得なければならないという「重大な疑問」原則を支持してきた。相互関税反対派は、IEEPA法案には関税や税金などのその同義語についての言及がないと指摘している。「主要な質問」原則は明らかに障害です。しかし、過去によくあったように、最高裁判所が確定した判決から始めて、それを正当化する論拠を見つけ出すのであれば、それを回避する方法が見つかるだろう。の 世界社会主義者の Web サイト は労働者階級の声であり、国際社会主義運動の指導者です。私たちは読者の皆様のご支援に全面的に依存しています。今日寄付してください！ #最高裁判所トランプ大統領の相互関税の審議開始