日本語版
最新ニュース
企業

最高裁判所、トランプ大統領がコロラド州の投票に残るとの判決

ワシントン — 最高裁判所は月曜日、トランプ前大統領は2020年の選挙で敗北した後に「反乱に関与した」という疑惑にもかかわらず、州投票への出席を剥奪されることはなく、したがって憲法に基づいて大統領職に就くことが禁止されるべきであるとの判決を下した。コロラド州の裁判官による判決を覆し、 高等裁判所は州には権限がないと述べた 南北戦争後の憲法修正第 14 条を解釈したり、州の投票から大統領候補を削除するためにそれを利用したりすること。 それは署名のない全会一致の決定でした。12月、コロラド州最高裁判所は、合衆国憲法修正第14条第3条に違反したとして、トランプ氏には大統領選への立候補資格を剥奪するとの判決を下した。 同法は、憲法を支持すると宣誓し、その後米国に対する「反乱または反乱」に関与した者は、「文官または軍人を問わずいかなる役職に就くこともできない」としている。 法学者や歴史家らは法廷友人準備書面で、復興会議は「反乱主義者」が権力を掌握して米国の民主主義を破壊するのを阻止しようとしていると述べた。判事らはその歴史の解釈には異議を唱えなかったが、共和党有権者が圧倒的に選んだ候補者を州判事が投票用紙から除外することを容認することをより懸念しているようだった。「憲法は、連邦公務員および候補者に対して第3条を施行する責任を州ではなく議会に負わせているため、我々はこれを撤回する」と月曜の判決は述べている。9人の判事全員が、コロラド州やどの州も憲法修正第14条に基づいて大統領候補の資格を剥奪してはならないことに同意したと述べた。 しかし、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事、エイミー・コニー・バレット判事は、議会は修正第14条のこの条項を施行するための法律を制定する必要があるとした裁判所の意見の一部に反対した。 「今日、大多数は、この訴訟の必要性を超えて、第3条が宣誓を破った反乱者が大統領になることを妨げる方法を制限している。 私たちは、コロラド州が第 3 条を執行できないことに同意するが、この訴訟を利用して同条項の連邦執行の限界を定義しようとする多数派の取り組みに抗議する。 私たちは目の前の問題だけを決定するつもりなので、判決にのみ同意します」と法廷のリベラル派3人は書いた。バレット氏も同様の同意書を提出した。 「各州には大統領候補者に対して第3条を執行する権限がないことに同意する。 この原則はこの事件を解決するには十分であり、私はそれ以上の決定を下すつもりはありません。 ...私の判断では、今は声高に意見の相違を拡大する時期ではありません。 大統領選挙の不安定な時期に、裁判所は政治的に問題を解決した。 特にこのような状況では、法廷での書き込みは国の温度を上昇させるのではなく、下げる必要があります。 現在の目的では、私たちの意見の相違は全会一致よりもはるかに重要ではありません。9 人の裁判官全員がこの訴訟の結果に同意しています。 それがアメリカ人が持ち帰るべきメッセージだ。 「法廷はトランプ氏の上訴を聞き入れ、同氏に有利な判決を下すために異例の速さで動いた。 彼の弁護士 コロラド州の訴訟を再検討するよう裁判所に要請した 1月3日。2日後、控訴が認められ、2月8日に弁論が行われた。判事らは1カ月も経たないうちにトランプ氏に有利な判決を下し、火曜日のコロラド州予備選挙の開票に間に合うように決定した。 裁判所は、大統領の訴追免除に関するトランプ氏の別の主張の解決にそれほど迅速には動いていない。 その結果、1月6日に行われる彼の役割を巡る刑事裁判は11月の選挙後まで開かれない可能性がある。 裁判所は先週、トランプ大統領の免責請求の審理を発表し、弁論期日を4月22日の週に設定した。そのスケジュールでは、判事らは6月までに判決を下す可能性が低い。 その時には、11月の選挙前に裁判が開かれても手遅れになるかもしれない。 裁判所の月曜日の意見は、トランプ大統領が2020年11月の選挙で敗北した後に反乱を起こしたかどうかについて議論したり決定したりするものではない。コロラド州で訴訟を起こした弁護士らは、これをある種の勝利と呼んだ。 「最高裁判所は技術的な法的根拠に基づいてドナルド・トランプ氏の投票復帰を認めたが、これは決してトランプ氏の勝利ではなかった。 この訴訟では最高裁判所にはトランプ氏の無罪を宣告する機会があったが、そうしないことを選択した」とワシントンの責任と倫理のための市民団体(CREW)のノア・ブックバインダー会長は述べた。選挙法の専門家らはまた、コロラド州の決定は、トランプ氏が11月に勝利した場合に議会議員が同氏の選挙に反対することを妨げるものではないと指摘した。 ノートルダム大のデレク・ミュラー教授(法学教授)は、「この決定は、物議をかもしている反乱問題の解決にはならない。この問題は今後数カ月間、公の場で存続し、議論されることになるだろう」と述べた。 「しかし、予備選挙でも一般選挙でも、どの州でも投票からトランプ氏を排除することへの扉は閉ざされることになる。」 #最高裁判所トランプ大統領がコロラド州の投票に残るとの判決

最高裁判所、トランプ大統領がコロラド州の投票に残るとの判決

1709571590
2024-03-04 15:02:27

最高裁判所は月曜日、トランプ前大統領は2020年の選挙で敗北した後に「反乱に関与した」という疑惑にもかかわらず、州投票への出席を剥奪されることはなく、したがって憲法に基づいて大統領職に就くことが禁止されるべきであるとの判決を下した。

コロラド州の裁判官による判決を覆し、 高等裁判所は州には権限がないと述べた 南北戦争後の憲法修正第 14 条を解釈したり、州の投票から大統領候補を削除するためにそれを利用したりすること。

それは署名のない全会一致の決定でした。

12月、コロラド州最高裁判所は、合衆国憲法修正第14条第3条に違反したとして、トランプ氏には大統領選への立候補資格を剥奪するとの判決を下した。 同法は、憲法を支持すると宣誓し、その後米国に対する「反乱または反乱」に関与した者は、「文官または軍人を問わずいかなる役職に就くこともできない」としている。

法学者や歴史家らは法廷友人準備書面で、復興会議は「反乱主義者」が権力を掌握して米国の民主主義を破壊するのを阻止しようとしていると述べた。

判事らはその歴史の解釈には異議を唱えなかったが、共和党有権者が圧倒的に選んだ候補者を州判事が投票用紙から除外することを容認することをより懸念しているようだった。

「憲法は、連邦公務員および候補者に対して第3条を施行する責任を州ではなく議会に負わせているため、我々はこれを撤回する」と月曜の判決は述べている。

9人の判事全員が、コロラド州やどの州も憲法修正第14条に基づいて大統領候補の資格を剥奪してはならないことに同意したと述べた。

しかし、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事、エイミー・コニー・バレット判事は、議会は修正第14条のこの条項を施行するための法律を制定する必要があるとした裁判所の意見の一部に反対した。

「今日、大多数は、この訴訟の必要性を超えて、第3条が宣誓を破った反乱者が大統領になることを妨げる方法を制限している。 私たちは、コロラド州が第 3 条を執行できないことに同意するが、この訴訟を利用して同条項の連邦執行の限界を定義しようとする多数派の取り組みに抗議する。 私たちは目の前の問題だけを決定するつもりなので、判決にのみ同意します」と法廷のリベラル派3人は書いた。

バレット氏も同様の同意書を提出した。

「各州には大統領候補者に対して第3条を執行する権限がないことに同意する。 この原則はこの事件を解決するには十分であり、私はそれ以上の決定を下すつもりはありません。 …私の判断では、今は声高に意見の相違を拡大する時期ではありません。 大統領選挙の不安定な時期に、裁判所は政治的に問題を解決した。 特にこのような状況では、法廷での書き込みは国の温度を上昇させるのではなく、下げる必要があります。 現在の目的では、私たちの意見の相違は全会一致よりもはるかに重要ではありません。9 人の裁判官全員がこの訴訟の結果に同意しています。 それがアメリカ人が持ち帰るべきメッセージだ。 「

法廷はトランプ氏の上訴を聞き入れ、同氏に有利な判決を下すために異例の速さで動いた。 彼の弁護士 コロラド州の訴訟を再検討するよう裁判所に要請した 1月3日。2日後、控訴が認められ、2月8日に弁論が行われた。

判事らは1カ月も経たないうちにトランプ氏に有利な判決を下し、火曜日のコロラド州予備選挙の開票に間に合うように決定した。

裁判所は、大統領の訴追免除に関するトランプ氏の別の主張の解決にそれほど迅速には動いていない。 その結果、1月6日に行われる彼の役割を巡る刑事裁判は11月の選挙後まで開かれない可能性がある。

裁判所は先週、トランプ大統領の免責請求の審理を発表し、弁論期日を4月22日の週に設定した。そのスケジュールでは、判事らは6月までに判決を下す可能性が低い。

その時には、11月の選挙前に裁判が開かれても手遅れになるかもしれない。

裁判所の月曜日の意見は、トランプ大統領が2020年11月の選挙で敗北した後に反乱を起こしたかどうかについて議論したり決定したりするものではない。

コロラド州で訴訟を起こした弁護士らは、これをある種の勝利と呼んだ。

「最高裁判所は技術的な法的根拠に基づいてドナルド・トランプ氏の投票復帰を認めたが、これは決してトランプ氏の勝利ではなかった。 この訴訟では最高裁判所にはトランプ氏の無罪を宣告する機会があったが、そうしないことを選択した」とワシントンの責任と倫理のための市民団体(CREW)のノア・ブックバインダー会長は述べた。

選挙法の専門家らはまた、コロラド州の決定は、トランプ氏が11月に勝利した場合に議会議員が同氏の選挙に反対することを妨げるものではないと指摘した。

ノートルダム大のデレク・ミュラー教授(法学教授)は、「この決定は、物議をかもしている反乱問題の解決にはならない。この問題は今後数カ月間、公の場で存続し、議論されることになるだろう」と述べた。 「しかし、予備選挙でも一般選挙でも、どの州でも投票からトランプ氏を排除することへの扉は閉ざされることになる。」

#最高裁判所トランプ大統領がコロラド州の投票に残るとの判決

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。