最高裁判所、アイダホ州の一部の緊急中絶禁止に警戒

最高裁判所判事らは水曜日、生命を脅かすものではないが重篤な医学的緊急事態で病院に到着した女性であっても医師が中絶を行うことを犯罪とするアイダホ州の厳格な法律に疑問を表明した。

バイデン政権を代表して弁護士のエリザベス・プレロガー将軍は、このような事件はまれで悲劇的だと述べた。 これらは選択的中絶ではなく、医療上の緊急事態になった妊娠であると彼女は述べた。

プレロガー氏は、連邦緊急医療法が全国に適用され、妊娠中の患者の健康や生命が危険にさらされている場合には、州の規制に関わらず中絶を行うよう病院とその医師に義務付ける場合があるとの判決を下すよう高等裁判所に求めた。

判事の意見は大きく分かれているように見えたが、プレロガー氏の主張は一部の保守派の間で支持を集めているようだ。

緊急治療室をめぐる衝突は、2022年に裁判官がロー対ウェイドの勝訴を5対4で覆して以来、高等法院で州の中絶法に対する直接の異議申し立てが行われた初めてのことである。

当時、裁判所の保守派は、州とその議員は中絶を自由に制限または規制できると述べた。

アイダホ州の議員らは、患者の死亡を防ぐために「必要な」場合を除き、中絶を禁止することに賛成票を投じた。 法廷で、彼らの弁護士は、医師と医療行為を規制する権限は国家にあると主張した。

しかし、バイデン政権はアイダホ州を告訴し、1986年に議会が採択した連邦緊急医療・労働法に違反していると主張した。同法は、連邦資金を受けている病院に対し、医療上の緊急事態に直面した患者に「必要な安定化治療」を提供することを義務付けている。

「悲劇的な緊急合併症に苦しむ一部の妊婦にとって、健康への重大な害を防ぐことができる唯一のケアは妊娠を中絶することだ」と政府の弁護士は述べた。 このような状況では、遅れは危険であるとプレロガー氏は付け加えた。

アイダホ州の弁護士ジョシュア・ターナーは数人の保守派からの鋭い質問に遭遇した。

エイミー・コニー・バレット判事は、アイダホ州が緊急治療室で中絶を行う医師を訴追するために同法を利用するかどうかを疑問視した。 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事とブレット・M・カバノー判事も州の主張に疑問を表明した。

バレット氏はロー対ウェイドの対立を破るために重要な票を投じたが、水曜日、特定の緊急事態において医師が中絶を行うことができるかどうかについて発言を拒否したとしてアイダホ州の弁護士を批判した。

ソニア・ソトマイヨール判事はフロリダなどで実際に起きた事例を引用したが、ターナー氏はアイダホ州でそのような中絶が合法かどうかについてイエスかノーで答えることを拒否した。

「弁護士、私は実はちょっとショックを受けています。なぜなら、あなたの専門家がこの種の事件はカバーされていると言っていると思っていたからです」とバレット氏は言った。

「これは主観的な基準です。 …それは非常にケースバイケースです」とターナー氏は答えた。

このやりとりは、アイダホ州の救急治療室の医師らが指摘した問題を浮き彫りにした。 彼らは、中絶が州法の下で合法であるかどうかを確かに知ることはできません。

州の弁護士が医師の介入が正当化されないと判断した場合はどうなるでしょうか? 「彼らはアイダホ州の法律に基づいて起訴されるだろうか？」 バレットは尋ねた。

たとえ他の医師がその決定を支持したとしても、「検察官の考えが違っていたらどうなるでしょうか？」 彼女は言いました。

ロバーツ氏も同じ点を強調した。 「医師がアイダホ州法の範囲内にあったか否かに関して紛争が生じた場合はどうなるでしょうか? その医師は医療機関による検査を受けていますか?」

州検事によれば、おそらくそうかもしれない。 「医学委員会は医師に対する免許の監督を行っている」とターナー氏は答えた。

カバノー氏は、どのような緊急事態が中絶を正当化できるかについて州の見解が変わったため、何が問題になっているのか分からないと述べた。

エレナ・ケーガン判事は、この法律により6人の妊婦が中絶を受けるために近隣の州に空輸されたと述べた。

ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事もアイダホ州の主張に鋭く懐疑的だった。

バイデン政権の弁護士プレロガー氏は、連邦法には中絶に道徳的に反対する医師や病院に対する「良心の保護」が含まれていると保守派判事らに保証した。

の モイル対米国の場合 これは、病院に救急医療の提供を義務付ける連邦法と、医師や医療行為を規制する州の権限との間の衝突を引き起こしている。

アイダホ州の訴訟で裁判所がどのような判決を下すかに関係なく、その結果は、中絶が依然として合法であるカリフォルニア州やその他の州に直接影響を与えるべきではない。

水曜日、中絶の権利支持者らが最高裁判所の外に集まる。

(アンドリュー・ハーニク/ゲッティイメージズ)

ターナー氏は、現在22の州がほとんどの中絶を禁止しており、裁判所の判決はすべての中絶に適用される可能性があると述べた。

しかしプレロガー氏は、アイダホ州は妊娠中の患者の健康を守るために例外を設けていないわずか6州のうちの1つであると述べた。

アイダホ州の医師らは、この法律は患者を危険にさらしていると主張している。 医療上の緊急事態では、「遅れは患者の生命と健康を危険にさらします。 しかし、法律の明確さの欠如が医師たちに恐怖を引き起こしている」とボイジーのセント・ルークス・ヘルス・システムの主任医師ジム・ソウザ博士は語った。

同氏によると、救急治療室の医師は、破水したり、重度の感染症を患ったり、出血がひどい妊婦を診察することが多いという。 このような状況では中絶が求められる可能性があるが、医師らは早すぎる行動をとれば刑事訴追の対象となる可能性があることを承知していると同氏は述べた。

ソウザ氏はインタビューで、「この法律をめぐる恐怖のせいで、医師たちが州を離れつつある」と語った。