最も重要なときに学生ジャーナリストが現れる

私2024 年 4 月、 学生たちはイスラエルによるガザ空爆に抗議するため、カナダと米国の大学に野営地を設置した。著名な媒体を持つコラムニストが、抗議活動参加者について見下すような論説を書いた。で ウォール・ストリート・ジャーナル、彼らは「臆病」で「思いやりがない」と言われ、作家は傍観者が「ニューヨーク市警が入ってくるのを見て安心した」と主張した [and drag] 抗議者たちは立ち去った。」これらの作家たちは、何が彼らを何週間もキャンプを張るように促したのかについて実際に質問することなく、デモ参加者を一蹴し、否定的に描く準備ができているように見えました。

その間、学生マスコミは野営地を注意深く取材した。彼らは抗議活動参加者にインタビューし、イベントのタイムラインを注意深く構築し、コロンビア大学の場合はほぼ 24 時間体制でラジオ報道を行った。学生新聞はまた、権力者が監視されていることを確認するという、ジャーナリズムの最も重要な理念の 1 つを実現しました。

その春、トロント大学でキャンプが開始されるまでの数週間、学生グループはメリック・ガートラー学長を含む指導部のオフィスの外にあるシムコー・ホールで座り込みを行った。彼らは大学に対し、投資しているすべての企業の名前を明らかにし、イスラエル政府に軍事資源を提供している企業から切り離し、イスラエルの国際的に認められた国境の外で入植地を運営または支援する機関とのあらゆる提携を終了するよう求めた。

ある学生抗議活動参加者は、政府が当初彼らとの面会を遅らせ、避けていたと私に語った。しかし、キャンパス新聞の学生記者に気づいた管理者の顔に「ショック」の表情が浮かんだのを見た、と彼は語った。 代表チーム、記者バッジをつけて座り込みの様子を報道。同氏は、ジャーナリストの存在が政権に行動を起こすよう圧力をかけたと信じている。

メディア業界にとって時代はかつてないほど厳しいものになっている。人員削減、AI化、予算の縮小、誤った情報、報道の自由に対する弾圧の強化などだ。そして、ガザにいるジャーナリストたちは依然として飢えに苦しみ、イスラエル軍の包囲下にある。彼らはガザを壊滅させた猛攻撃（6万7000人以上が殺害され、その少なくとも3分の1は子供）について容赦なく報道してきたが、彼らはまた、彼らが報道しているのと同じ苦難、つまり避難、ドローン攻撃、逮捕にもさらされている。このような恐ろしいニュースの中で、希望を抱くのは難しいです。しかし、長い間、特に過去 2 年間、私は粘り強さ、勇気、説明責任を持ってこの瞬間をどのようにカバーするかについて、学生新聞にインスピレーションを求めてきました。

たとえば、2024 年 9 月、カールトン大学の学生新聞に寄稿した学生ジャーナリストのエリッサ・メンデスとカサンドラ・ベルフィーユは、 ペテン師、重要なニュースを伝えた：メンテナンス上の理由からキャンプが設置されたという学長の当初の主張に反して、大学はキャンプの設置を防ぐためにキャンパスクアッドをフェンスで囲いました。メンデス氏とベルフィーユ氏によると、フェンスはオタワ大学で親パレスチナの野営地が始まったのと同じ4月29日に設置された。彼らの話は、カールトン大学の学長が同年秋の上院会議で演説し、「その決定を下したことについて謝罪はしない。当時、私たちのキャンパスに野営地が設置される可能性は現実のものだった」と述べ、キャンパス内に野営地があれば抗議者と地域住民の両方にとって「危険」だっただろうと述べたと引用している。

多くの野営地が廃止されてから1年以上が経過した今、その一部は軍服を着た警察によって暴力的に襲撃され、撤去されたが、世界の他の国々は、ガザで起こっていることは間違っているというこれらの学生たちの単純なメッセージに追いつきつつある。学生たちは長年、大学当局がそこでの人権侵害に投資されるべきではないと要求してきた。ベルフィーユとメンデスの報告は、悪意のある中傷に対してリアルタイムで正しさを証明している学生抗議運動を抑制する計画について、大学当局がどのように本質的に嘘をついていたかを示す重要な記録である。

私はアメリカ国内の学生ジャーナリストの間でこの道徳的明晰さの証拠を目にしました。少なくとも100人のジャーナリストを殺害したイスラエルによるガザ攻撃からほぼ1年後、2024年の夏にシカゴで開催された全米黒人ジャーナリスト協会大会に私が出席したとき、私が参加したパネル、プログラム、イベントの中でガザについて公に言及したのは、ドモニク・トリバーという学生ジャーナリストの発言だけだった。彼女は学生ジャーナリスト・オブ・ザ・イヤーの賞を受賞したとき、ジャーナリズムが持つ計り知れない権威を同僚に思い出させました。 「アメリカのメディアは、さまざまな世界問題を形成し、影響を与える力を持っています」と彼女は言った。 「ブラック・ライブズ・マター運動やパレスチナ虐殺の報道に見られるように、ジャーナリズム内にバランスの取れた声を届ける場を作り出すという公務員としての責任を忘れないことが重要です。」ここにいたのはその場にいた中で最も若いジャーナリストの一人で、その場にいた誰よりも勇気があった。

ベトナム戦争中に学生運動や学生新聞が記録したものとの歴史の類似点を考えずにはいられません。 1960 年代には、現在と同じように、世界中のキャンパスで学生が戦争に抗議し、学生マスコミが反戦運動を取り上げ、主流メディアが反戦運動の正当化への道を切り開きました。

学生記者たちの勇気を奮い立たせるものは何でしょうか？確かに若者の楽観主義と情熱はありますが、それだけではありません。彼らの多くはまだ主流のジャーナリズム・エコシステムに加わっていない。ジャーナリズム・エコシステムは、方向性に反したり、従来の規範に挑戦したり、現状に疑問を呈したりする可能性が低い。彼らは編集者や出版社からゴーサインを確実に得るために自己検閲し、自分のアイデアを適応させる方法をまだ学んでいません。ドモニク・トリバーの言葉を借りれば、彼らのスーパーパワーは、彼らの視点が未来にしっかりと根付いていることです。「私があなたに提供できるのは、新鮮な目です。業界での私の新人のおかげで、進化する状況を未来のレンズで見ることができます。」そして、私たちの誰よりも明確に、そして緊急に未来を見据え、そしてそれを守るために戦うのに学生マスコミ以上の人物がいるだろうか？

しかし、私たちはこの勇気の一部を失う危険にもさらされています。ジャーナリズム学校への入学者は減少している。苦境に立たされている業界は、伝統的なジャーナリズムの厳格な規範の一部を圧倒的に回避している、パーソナリティ主導のコンテンツやインフルエンサーのコンテンツに打ちのめされている。例えば、偽の客観性や明確な視点を持つことなどだが、場合によっては事実確認、法律、研究のリソースがほとんど、またはまったくないこともある。大学の予算削減はジャーナリズムプログラムの存続期間と提供されるコースの範囲に影響を与えており、資金の減少により学生論文自体が存続の危機に直面している。これは、一般大衆の情報が少なくなり、過小評価されたコミュニティのための、あるいはコミュニティに関する話題が減少し、事実が議論や解釈の余地があるものも含め、高度にカスタマイズされたメディアを消費するにつれて、私たちがさらに二極化して分裂する未来をほぼ確実にしている。

私もこのジャーナリズムの低迷を直接見てきましたし、経験してきました。過去 3 年間の夏の間、私はボストン大学のサマー ジャーナリズム アカデミーで、ジャーナリズムの基礎を学ぶ短期集中コースで、志あるジャーナリストを教えてきました。最初はためらいがちで生ぬるい意欲的な記者たちが、一緒に過ごすうちに、より自信にあふれ、勇敢なジャーナリストになっていくのを見ること以上に喜びを感じられることはありません。

しかし今年、私は他の講師たちとともに、いくつかの厳しいニュースを耳にしました。予算削減、歳入減少、その他の課題を理由に、政権はプログラムを2025年まで停止した。数週間後、私は新聞記者から次のように聞いた。 毎日の無料報道ボストン大学の独立学生新聞で、その夏のジャーナリズムアカデミーの停学に関する記事を書く任務を負った。究極の皮肉だ。彼女自身も、彼女が執筆していた死亡の可能性について書いていたジャーナリズムプログラムの卒業生だったのだ。

ジャーナリズム業界、ひいては学生ジャーナリズムの分野も変化し、おそらく苦しみながらも、リアルタイムで作り直されています。ボストン大学サマージャーナリズムアカデミーの管理者の言葉を引用すると、2025年のプログラム中止のニュースとともに次のように書いています。「もちろん、将来がどうなるかを知る方法はありません。」私たちの誰もそうではありません。しかし、私が知っていることの1つは、学生ジャーナリストたちは、たとえ上級の主流派の同僚が不在のときでも、この時代を目撃し、記録し、報告するという重要な仕事をしているということです。そして、時間が経つにつれて、彼らはしばしば歴史の右側にいます。