世界

日本の有権者が政治をリセットする中、日米同盟はこのまま維持できるだろうか？

日本の有権者は一日でこの国の政治を変えました。数週間前にはまだ確率の低いシナリオと思われていた――10月27日の下院選挙で連立与党が過半数を失う――は、消えない現実となった。日本の歴史的に支配的な政治勢力である自由民主党（LDP）と、その長期連立同盟である公明党は世論調査で大差をつけられた。それらを組み合わせた座席 279から215に縮小、下院を支配するために必要な233議席の基準には達していません。自民党は2009年に政権を失って以来、これほどの低迷を経験しておらず、それ以来、日本の政治が今日のように流動的で自由なように見えることもなかった。 相変わらず政治に対する国民の不満は決して新しいものではない。日本国民は、政府が経済を活性化し、インフレの痛みに苦しむ家計に十分な救済をもたらすことができないことに不満を抱いており、同党が自らを律して金権政治を根絶できるかどうかについても非常に懐疑的である。このような幻滅により、岸田文雄首相が権力を維持する可能性は失墜した。昨年9月の党内投票で意見が割れた後、党は石破茂氏が国民にアピールできるとの信念から石破茂氏を選出した（石破氏は一貫して党首であり、 最も人気のある 世論調査では首相候補者の中で最も多い）が党の救いになるかもしれない。 しかし、これは有権者の熱意に基づいた選挙ではなかった。実際には、 投票率は53.85%と低かった、有権者のかなりの割合が投票箱をスキップすることを選択しています。また、それは野党間の選挙同盟によって定義されるものでもありませんでした。それどころか、野田佳彦元首相率いる最大野党の立憲民主党は、日本共産党との過去の選挙協力を避けた。 立憲民主党は今回の選挙で見事勝利し、議席を98から148に増やしたしかし、それは単一選挙区で複数の野党のチケットと競合しながら、選挙の波や選挙の波を引き起こすことなくそうしました。 無党派有権者のより大きな割合を獲得する。 なぜ今回の選挙は違ったのでしょうか? 劇的な選挙結果を説明する上で、少なくとも 3 つの要素が際立っています。 変革者としての石破氏の資格は一時的なものだった。 石破氏の魅力は、自身の党を率直に批判する意欲、農村社会への共感、そして政治資金スキャンダルから比較的無傷であったという事実にかかっていた。しかし、彼は改革者の資格を急速に消し去った。金融正常化、金利、外交政策に関する同氏の立場を正確に示すのは困難だったため、混乱が生じた。 彼は世帯内での二重姓の問題を後退させた—日本の男女平等にとって重要な課題。事前の約束にもかかわらず、彼は就任から数日後に解散総選挙を要求し、ニュースメディアが報じたとき、スキャンダルに汚された12人の政治家からの指名を撤回するという彼の決定は空虚なものに見えた 党資金はこれらの政治家の地方支部の多くに送金された。 弱いベース。 伝統的に派閥の政党である自民党の統治に対する最大の脅威は離党であった。かつては、こうした党の不一致のエピソードは、有力な党幹部が党を離れると脅迫したため、宮殿の陰謀のような雰囲気があった。場合によっては、彼らがそれを実行すると、代償は大きくなる可能性があります (たとえば、 自民党は 1993 年に一時的にではあるが政権を失った）。しかし、今回の選挙でより大きな脅威として認識されたのは、ボトムアップの離反だった。簡単に言えば、党は支持基盤のかなりのシェアを失った。 自民党に投票した政党支持者はわずか69.7％だった。 中途半端なオプション。 日曜日の選挙戦で大きな勝者となったのは中道政党だった。すでに述べた立憲民主党だけでなく、中道右派の国民民主党も同様である。 議席は4倍の28席に増えた そして中道左派のれいわ新選組は議席を３倍の９議席に増やした。日本は政治的混乱を経験しているが、ポピュリズムのようなものではない。極右政党は議席を１議席から４議席に増やしたが、依然として国会では微力であり、左派では共産主義者が議席を失った。むしろ日本国民は、他の中道代替案で水を試す用意があることを連立与党に知らせた。これは、2009年から2012年の立憲民主党の前身（民主党）政権の失敗以来形成されてきた、野党に投票するという心理的障壁が崩れつつある可能性を示している。 次に何が来るでしょうか？ 今後数日、数週間は未知の領域です。国会は、 特別セッションを召集する 選挙から1か月以内に現内閣が辞任し、（石破であろうがなかろうが）首相が選出される。結果を形作るために、すでに激しい攻防が続いている。自民党は衆院過半数獲得に向けて連立を拡大することを模索する可能性がある。成功する可能性は低いものの、立憲民主党は他の野党と連携して連立与党から政権を奪おうとする可能性がある。しかし、現時点で最も可能性の高いシナリオは、自民党と公明党の連立による少数政権が一部の野党と問題に応じた協力を模索することである。交渉が泥沼化するリスクや不信任投票に屈するリスクを考慮すると、これは脆弱な均衡となる可能性が高い。 長期的な効果が重要となる。日本の政治のリセットには良い面もあれば悪い面もある。明るい面としては、政党間競争の活性化は日本の民主主義に新たなダイナミズムをもたらす可能性がある。 当選した女性政治家の記録的な数 日本の政治のガラスの天井を打ち破るのに役立つかもしれない。しかし、新たな政治時代のリスクも明白です。政府が弱かったり短命だったりすると、意思決定が遅れたり、国家的問題に取り組む大胆な取り組みが妨げられたりする可能性があります。差し迫った経済的課題とより危険な世界政治を考慮すると、優柔不断な政治の復活は日本国民の利益にほとんど貢献しないだろう。 日本が最後に首相の不安定性や議会の分裂による立法行き詰まりを経験したとき、日本はまだネットワーク大国として台頭し、重要な経済・安全保障パートナーシップを構築していなかった。また、防衛協力の深化や経済安全保障などの新たな取り組みによる日米同盟の野心的な近代化にも着手していなかった。 日本国民は今回の選挙でポピュリズムを選択したわけでも、自国の積極的な国際的役割を拒否するために投票したわけでもない。しかし、新たな政治情勢は、より分断された世界における日本の持続的なリーダーシップに疑問を投げかけている。首相の政治的影響が弱まれば、予算争いはさらに激化する可能性が高く、進行中の国防費の増額や新たな能力の獲得に影響を与えるだろう。より厳しい立法プロセスは、画期的な法案を可決した決断力のある日本を萎縮させるだろう。 2015…