新しいテキサス州法は、州の中絶禁止を明確にすることで命を救うことを目指しています。それは機能しますか？ ： –

テキサス州オースティン – 米国最高裁判所が覆されて以来、中絶を禁止または厳しく制限している18州を越えて Roev。Wade、医師が医学的緊急事態で中絶を行うことができるとき、質問は続きました。

テキサス州の州議会議員は、新たに可決された法律が呼ばれると言います 母親の人生 州の医師がどこにラインを描くかを明確にする必要があります。生殖権の擁護者と医療グループは、それが命を救うかどうかを確認しています。

テキサスで中絶は、女性の人生または彼女の主要な身体機能の1つが危険にさらされている場合にのみ許可されますが、医師は、そのような緊急医療の例外の下で何が資格があるのかは不明だと述べています。テキサス州では、医師は刑務所で最大99年の刑、罰金、医療免許の喪失に直面しています。

エミリー・ブリッグス博士は、テキサス州中部の家庭医であり、彼女は練習で訓練する若い医師からの禁止について多くの質問をしていると言います。

「私たちには、多くの理由でテキサスでトレーニングを行わないことを選択している医学生と住民のトレーニング中の医師がいます」と彼女は言います。

多くの新しい医師は、禁止の下で中絶ケアを訓練できないため、テキサスで完全な教育を受けることができないと心配しています、とブリッグスは言います。一部の人々は、家族を始めることを検討するため、自分の健康に対する禁止の影響を懸念しています。それが、ブリッグスがテキサスの新しい法律を支持した理由の一部です。

「これは正しい方向への大きな一歩だと思う」と彼女は言う。

珍しい超党派中絶の努力

新しい法律は、医師や患者による長年の活動主義の後、少なくとも3人のテキサス州の女性がケアの遅延後に死亡したことを示すプロポブリカからの報告を受けました。 an アウトレットからの調査 また、州の妊娠中絶禁止の下で妊娠中の女性の間で敗血症の割合が上昇していることがわかりました。

多様な連合が、法案の執筆に貢献しました。 医学協会 中絶反対グループ。

新しい説明：

• 妊娠中の女性の死亡または障害は、例外を適用するために「差し迫っている」必要はないことを指定します
• 医師が患者や同僚と中絶について話すことができることを明確にしながら、それが最良の治療オプションであるかどうかを判断することができます
• 医師が法律に違反したと非難されている場合、立証責任が州にあることを確認してください。

法案は共和党の州上院議員によって提出されました。 ブライアン・ヒューズ、執筆した同じ議員 テキサスハートビート法、廃止の前に2021年に施行された6週間の妊娠中絶禁止禁止 Roev。Wade。

「ほとんどの病院、ほとんどの医師はこれを正しくしています。しかし、この法案は言い訳を取り除き、質問を削除し、医師が訓練されることを確認することです」とヒューズは3月に述べた。

アマンダ・ズロウスキーは、テキサス州の中絶禁止の緊急医療の例外を明確にしようとした訴訟の主要な原告でした。彼女は、州の新しい法律は「非常に、非常に、非常に小さな一歩」であると言います。

Michael Minasi / Kut News

キャプションを非表示にします

キャプションを切り替えます

Michael Minasi / Kut News

他の州の比較方法

いくつかの州は、州の医療委員会によって発表された立法措置と規則の両方を通じて、過去に緊急の例外を明確にしようとしました。いくつか、好きです フロリダ、中絶を合法的にする病状のリストをリリースしました。 ケンタッキー この春、異所性の妊娠や過度の出血など、適格な条件の例をリストした法律を可決しました。

しかし、ブリッグスは、この戦術は制限される可能性があると言います。

「洗濯リストのアプローチは適切ではありません。なぜなら、ニュアンスがある可能性があるからです」と彼女は言います。 「彼女の微妙なケアが、法律によって適切と見なされているものとわずかに異なる場合はどうなりますか？」

テキサス州の新しい法律は、異所性妊娠や膜の早期破裂など、いくつかの特定の状態を治療するために医師が中絶を行うときの保護を強化します。それは、医師と患者の間での即時性、立証責任、議論に関する規定に加えています。

法律がしていないことは、レイプ、近親相姦、または致命的な胎児の異常に新しい例外を追加することです。これは、一部の医療グループと生殖権擁護者にとっての固執ポイントです。アメリカの産科医学部と婦人科医を含む一部の人は、テキサスの中絶禁止を維持した法案に反対すると述べた。

解釈になりますか？

カリフォルニア大学デイビス大学の法学教授であり中絶法の専門家であるメアリー・ジーグラーは、新しい法律の影響は個々の医師がそれをどのように読んだかに依存する可能性があると言います。

「一部の医師は、これらの明確化法案を、緊急事態で医師を起訴するために国家が単に豚を奪うだけではないという一種の安心感をとると思います」と彼女は言います。

しかし、Zieglerはまた、よりリスク回避の医師が、法律がまだ存在する急な罰則を相殺するのに十分な明確さを提供しないと感じると予測しています。母親法はまた、医師が州の中絶法に関する医学教育を受けることを要求しています。これは貴重なリソースになる可能性がありますが、Zieglerは、医師がさらに高い水準に拘束されていると感じさせることもできると言います。

「医師がこの法案を読んで、この患者が介入するために悲惨な海峡にいることをさらに確信しなければならないと言っているのを見ることができました」と彼女は言います。

テキサス州の中絶禁止の影響を受けた女性は、彼女の生殖システムの一部を失い、迅速な妊娠中絶ケアを拒否されたときに敗血症で死亡しそうになったアマンダ・ズロイスキを含む、法律が意味のある変化につながる可能性があるかどうかを検討しています。彼女は著名な原告になりました Zurawskiv。Texas 訴訟、裁判所に州の中絶禁止を明確にすることを尋ねた。裁判所は最終的に、州法を明確にすることはその役割ではないと判断した。

Zurawskiは、テキサス州の新しい法律を「非常に、非常に、非常に小さな一歩」と考えていると言いますが、最終的には彼女がより安全だとは感じないと言います。

「テキサス州が私を経験させたことのために、私は再び妊娠することはできません。もし可能なら、私は妊娠のためにテキサスにとどまりません。方法はありません」と彼女は言います。

Zieglerは、医師や病院の管理者が法律について学び、リアルタイムの医療緊急事態に直面しているため、法律がZurawskiのようなより多くの事件を防ぐかどうかを判断するのに時間がかかると言います。

「これらが実際に悲劇を防ぐかどうかについての道路の質問に出会うようなゴムがあります」とZieglerは言います。