日本

敬礼するのか、それとも押し返すのか？軍令の合法性に疑問がある場合。

議員らは木曜日の非公開会見に集まり、トランプ政権が米国に麻薬を持ち込んでいると主張する船舶への米国のミサイル攻撃の映像を鑑賞した。映像には、当時米軍の秘密統合特殊作戦軍の責任者だったフランク・M・ブラッドリー提督が命令した2回目の攻撃が映っていた。この空爆により、横転した船体にしがみついている上半身裸の生存者２人が死亡したということについては超党派の合意がある。国会議事堂とその先をめぐる議論は、次のように始まった。 公開されたレポート 9月2日のボートストライキを管理する命令については、現在、ストライキが合法だったかどうか、そして生存者に対する2度目のストライキの命令が軍法に違反していたかどうかが焦点となっている。 これを書いた理由 麻薬船攻撃で軍指導者らに注目が集まるなか、軍隊はいつ命令に従うべきか、いつ抵抗すべきかをどのように判断しているのだろうか？ これらの点に関して、同じビデオを見た議員らは党の方針に沿った強い意見を表明した。下院情報委員会の民主党トップ、コネチカット州選出のジム・ハイムズ下院議員は、「破壊された船とともに、移動手段もなく明らかに遭難し、米国によって殺害された２人」を目撃したと述べた。上院情報委員会の委員長を務めるアーカンソー州共和党のトム・コットン上院議員は、「生存者2名が戦闘を続けるために米国行きの麻薬を積んだボートを反転させようとしていた」のを目撃した。 2025年12月4日、ワシントンで、麻薬密輸船を特定し攻撃する軍事努力に関する会見後、国会議事堂で記者団に話すアーカンソー州共和党員で上院情報委員会委員長のトム・コットン上院議員。 9月の攻撃は、カリブ海と太平洋における米国の広範囲にわたるボート攻撃作戦の最初のものであり、80人以上が死亡した。9月2日の空爆とそれを巡る議論は、米軍指導者が下す責任を負わされている、ある種の苦渋の決断の事例研究であり、そのために倫理、道徳的推論、軍法を学ぶ必要がある。より広範には、トランプ政権が「麻薬テロリスト」と呼ぶ者たちに対するキャンペーン全体を、初めて敵戦闘員として扱い、一部の軍事専門家から違法であると批判されている。その結果、国家安全保障や政治的目的のために任務を遂行する際に殺害する権限を与えられた米軍が直面する緊張が生じている。違法な命令に従った場合、あるいは合法的な命令に従わなかった場合、厳しい刑事罰に直面する可能性がある。「それはすべての軍人が負う重荷だ」と空軍弁護士として軍人に戦争法を指導したスティーブン・レッパー退役少将は言う。 「だからこそ、彼らは法的義務について継続的に訓練を受けているのです。」軍人は法的命令についてどのような訓練を受けていますか?すべての新入隊員は、ジュネーブ条約、交戦規定、統一軍事司法法などの基本を含む戦争法について教育を受けます。軍隊を率いる将校、特にアメリカの陸軍士官学校に在籍する将校は、倫理や道徳的推論などの必須コースを含む、より微妙な訓練を受けています。今年初めに辞任するまで米陸軍士官学校の終身教授を務めていたグレアム・パーソンズ氏は、違法な命令に従うことについての教室での議論に関しては「議論の余地がない」ことに気づいた。士官候補生は決してそんなことはしないことに同意した。 「それは単なる岩盤です。」しかし、彼が陸軍士官候補生に提示したより厳しい事例研究により、彼らは自軍の安全を犠牲にして民間人の犠牲を最小限に抑えるために指揮官はどの程度のリスクを負うべきかといった問題に取り組むことを余儀なくされた。パーソンズ教授によれば、法律はこうした点に関して明確ではないことが多いという。しかし軍指導者の間には「そのラインを管理する義務がある」。 これは、2025年12月4日、ワシントンの国会議事堂で、米国特殊作戦軍司令官フランク・M・ブラッドリー海軍大将が、ベネズエラ沖での麻薬密輸容疑船に対する軍事攻撃の捜査を続ける国家安全保障を監督する議会幹部らに説明を行った安全な部屋への閉ざされた入り口である。 その方法を学ぶために、ウェストポイントの士官候補生は、「明らかに違法ではないが、おそらく明らかに間違っている」命令の授受について議論します、と彼は言います。彼の生徒たちのお気に入りの事例研究の 1 つは、「ローン・サバイバー」と呼ばれる映画に関するもので、登場人物がネイビーシールズを描いた登場人物が、偶然見つけたアフガニスタンのヤギ飼いのカップルを殺害するかどうかを議論しており、タリバンに通報すればそれを差し出す可能性がある。「もちろん、彼らは正しいことをしている [and let the herders go unharmed]、しかし、それは彼らを噛むために戻ってきます。ヤギ飼いたちはタリバンに密告し、タリバン戦闘員がシールズを待ち伏せする。教室では活発な議論が行われました。 「私の感覚では、多くの人がこの人たちを殺すべきだったという考えに同情的、あるいはもっとオープンだったように感じました」とパーソンズ教授は言う。しかし最終的には、ヤギ飼いの殺害は道徳的に正当化できず、最終的にはヤギ飼いを殺すことは戦略的にも賢明ではないことが判明したと大多数が結論づけた。牧畜民は殺されるべきだったと考える人たちに対して、「私たちは常に言います、たとえあなたが同意しないとしても、法律では、これらの人々を殺した場合、戦争犯罪で起訴される可能性があると定めていることを知っておくべきです」。さらに上の階級の米軍将軍は、一等星を獲得すると議会の命令により、民軍関係や法律などのテーマをブラッシュアップするために5週間のワークショップを受けることが義務付けられている。合法性の認識に関係なく、命令に従わなければならないという圧力はどの程度強いのでしょうか?軍法は明確である。上官からの命令は合法とみなされ、従わない場合には部下が危険にさらされる。これには、軍隊が違法であると疑うかもしれないが、違法ではない命令も含まれる。デューク大学教授で新任将軍コースの講師でもあるピーター・フィーバー氏は、これらを「ひどいが合法な」命令と呼んでいる。 組み合わせ画像は、2025年9月15日にホワイトハウスのソーシャルメディアアカウントに投稿されたビデオからの2つの画面キャプチャを示している。これらの画像は、ドナルド・トランプ大統領が米国に向かう途中のベネズエラ麻薬カルテル船に対する米軍の攻撃であると述べた内容を描いている。 ノースカロライナ大学チャペルヒル校の軍事史を専門とする名誉教授リチャード・コーン氏は、今年初めのインタビューで、上層部のメンバーは不道徳または非倫理的な行為を強いられる命令を拒否できるという印象を時々抱いているとモニターに語った。彼はフィーバー教授と一緒にワークショップを教えています。 「私たちは彼らにこう言います、『統一軍法には何もない』 [Justice] あるいは、不道徳または不適切だと思うという理由だけで命令を拒否できるとする軍法もある」とコーン教授は語った。しかし彼らはまた、民間の上司に軍事上の最善のアドバイスを提供する際に、巧みに、機転を利かせて、時には力強く押し返す方法についてのヒントも得ている。軍指導者らは一般に、若い兵士に上官の命令を鵜呑みにすることを奨励すると、規律が損なわれ、命がけの任務の円滑な遂行が損なわれる可能性があると考えている。この法律は、違法な命令は明らかに犯罪的なものであり、「通常の感覚と理解のある」人であればそれが違法であると明確に認識するか、すでに違法であると認識していると規定することで、一般人が命令に従うことを容易にしようとしている。そして、命令に深い疑問がある場合には、指導者に説明を求めるか、指揮系統の上層部に問題を提起するか、場合によっては「ゆっくりと指導する」ことさえ教えられる。それでも、違法な命令に従わなければならないというプレッシャーは相当なものになる可能性があります。2003年に米国海軍兵学校で海軍指導者のための倫理と道徳的推論のクラスを受講する2年生に講演するよう招待されたとき、ヒュー・トンプソンはこう言った。 士官候補生に警告 これについて。陸軍ヘリコプターのパイロットだったトンプソン氏は、1968 年にベトナムのミライ村で虐殺が行われていることに気づきました。米軍は銃剣で刺し、非武装の人々を銃撃しており、その多くは女性と子供であった。殺害された500人以上のうち、150人以上は12歳未満だった。トンプソン氏は「彼らの殺害を防ぐため」、射線上にヘリコプターを着陸させたと、ほぼ30年後に授与された兵士勲章の記述に記されている。彼は殺害を命令した米軍司令官と対峙し、米軍がこれ以上民間人に危害を加えた場合には発砲する用意があると伝えた。 1998年3月6日、ワシントンのベトナム退役軍人記念館で行われた兵士勲章受章式で、ローレンス・コルバーンと握手するヒュー・トンプソン・ジュニア（左）。 2人の元兵士は、1968年にベトナムのミライで民間人と子どもの虐殺を阻止する活動を行ってから30年後にこの賞を授与された。3人目の兵士、グレン・アンドレオッタは死後にその栄誉を授与された。 トンプソン氏は「平和主義者ではない」と士官候補生に語った。 「私はそんな男ではありませんでした。ご存知のように、私は中尉のことを『先生』と呼びます。」同氏は、虐殺の原因は低レベルの指導力、人種差別、そして多くの兵士が命令に従う際に直面したと思われる「仲間内での否定的な圧力」によるものだと主張した。トンプソン氏によると、ミライ駐留米軍兵士約190人のうち、およそ13人から18人が殺害に積極的に参加したという。残りは脇に立っていた。多くのアメリカ人から反乱を起こした裏切り者として扱われたトンプソン氏は、数十年後に英雄として認められるまで議員らから訴追の脅迫を受けていた。ブラッドリー提督やその他の人物が違法行為を行った罪で起訴される可能性はどのくらいでしょうか?ブラッドリー提督の非公開公聴会からの報告に基づいて、トランプ政権は米国がカルテルと武力紛争を起こしており、麻薬を運んでいると主張するボート乗組員は「戦闘員」であるという主張を展開し続けている、と多くの法律アナリストは言う。トランプ当局者らはさらに、この麻薬は米国に持ち込まれた致死兵器とみなされるべきだと主張している。この議論を批判する人たちは、スピードボートは軍艦ではなく、場合によってはアメリカに到達することさえできないかもしれないと主張している。彼らはまた、9月2日に殺害された11人の乗組員は麻薬を使用していた可能性があるが、敵戦闘員ではなく犯罪者とみなされるべきだと主張している。「薬物を服用している [a] 旧JAGsワーキンググループと呼ばれる退役米軍弁護士らの新しいコンソーシアムの創設者であるレッパー氏は、「ボートは自国軍に対して軍隊を編成することと同じではない。私たちは、それ以上の理由がない限り、私たちが見ているものは合法ではないと主張してきた。」と述べた。これに加えて、一部の軍法学者は、生存者2名に対する2度目の攻撃を難破者に対する攻撃とみなしている。これは国防総省の戦争法マニュアルの中で不法行為として明示的に引用されている。 「私は個人的に、戦争法の訓練を行う際にその例を使用しました」とレッパー氏は言う。ブラッドリー提督を含む軍当局者らは議員らに対し、船体にはまだコカインが残っており、別の船が来てコカインを回収する可能性があると述べたと伝えられている。彼らはさらに、生存者はその移動を促進するために自分たちの居場所を伝えることができると主張した。もしこれが提督の反応を正確に表現したものであれば、提督は第二攻撃の合法性をもっともらしい主張をしていることになる、と元空軍副判事代弁官で現在はデューク大学法学部法・倫理・国家安全保障センターのエグゼクティブ・ディレクターを務めるチャールズ・ダンラップ退役少将は言う。赤十字国際委員会によると、ダンラップ教授は、難破した交戦者に対する攻撃からの免除は「いかなる敵対的な行為や逃亡の試みを控えることが条件である」と指摘している。 ICRCは敵対行為の例として「自分の当事者と通信しようとすること」を具体的に挙げている。 アナリストらによると、ブラッドリー提督と部隊が何らかの罪で起訴されるかどうかは、議員らが取り組むと約束した捜査にかかっており、最終的には敵戦闘員と武力紛争の性質を再定義しようとしているトランプ政権のやり方を支持するかどうかにもかかっているという。木曜日に米軍が別の船を攻撃し、9月2日以来22回目の攻撃でさらに4人が死亡したと政権が発表したことを受けて、今のところ、提督の経験は上級将校が負う責任に焦点を当てている。…