世界

政府コード開発者の間で人気のある Supabase Web サイトをブロックします

現時点では、Supabase はインドのユーザーに対し、ブロックを回避するために仮想プライベート ネットワーク (VPN) を使用するか、ドメイン ネーム システム (DNS) リゾルバーをローカルで更新するようアドバイスしています。クレジット: X/@supabase 連合政府は今週初め、プログラマーがコードを開発してホストできるウェブサイト、Supabaseへのアクセスをブロックした。 Supabase は、ベンダーを柔軟に選択でき、競争力のあるホスティング価格を提供することにより、プロジェクトをホスティングして提供するための安価な方法として、ここ数カ月開発者の間で人気が高まっています。政府高官は、ウェブサイトが遮断された具体的な理由については言及を避けたが、「共有すべきではない情報が共有されていた」とし、関係者が「対応中」だと述べた。この当局者は、このサイトは 2000 年情報技術法第 69A 条に基づいてブロックされたと付け加えた。従業員が世界中にリモートで分散している Supabase が、このブロック命令に関して電子情報技術省と連携したかどうかは不明である。金曜日（2026年2月27日）の最新情報で、同社は「この問題を解決するために利用可能なすべてのチャネルを通じて」フォローアップしていると述べた。Web サイトのブロック命令はめったに公表されず、ゆっくりと伝播するため、最初はブロック命令に最初に従った特定の事業者がシステムの設定を誤ったのではないかという憶測が広まりました。デリーに本拠を置くデジタル権利擁護団体インターネット・フリーダム財団は、このプロセスにおける透明性の欠如を批判した。「第69A条は、2009年のブロッキング規則を通じて施行されており、委員会のプロセスと、可能な場合は仲介者や特定可能な発信者への通知を検討している。しかし、それらはまた、要求と行われた行動に対して厳格な機密保持を課している。命令と理由がデフォルトで秘密にされている場合、影響を受ける者は、長期化する訴訟を除いて、合法性、必要性、比例性、または事実誤認を検証することができない」と財団は述べた。"で シュレヤ シンハル v. インド連合 (2015) では、最高裁判所は、手続き上の保護措置と合理的な決定の存在に依存しながらセクション 69A を支持し、影響を受けるユーザーが書面による救済で裁判所に訴えられる可能性があることを示しました。しかし、運営の秘密と命令と通知のコピーの提供により、検閲を受けて司法的救済を受けることが妨げられている人々がいる」とさらに述べた。現時点では、Supabase はインドのユーザーに対し、ブロックを回避するために仮想プライベート ネットワーク (VPN) を使用するか、ドメイン ネーム システム (DNS) リゾルバーをローカルで更新するようアドバイスしています。 発行済み -…