日本

政府があなたについて知っているかもしれない314のことを見つける

タイムズインサイダー 私たちが誰であり、私たちが何をしているのかを説明し、私たちのジャーナリズムがどのように結びついているかについて、舞台裏の洞察を提供します。The Upshotの記者として、説明と分析のジャーナリズムを専門とするThe New York TimesのセクションであるEmily Badgerは、数十年のデータを除草して洞察を発見することに使用されます。彼女はようなトピックについて数字を発掘しました 連邦労働者の辞任 そして エアコンがどのように征服されたか 米国。彼女は、米国政府がアメリカ人に関する多くのデータを収集したことを知っていました。しかし、彼女はその情報がどれほど親密であるかを発見して驚いた。たとえば、あなたの個人銀行口座番号。あなたの離婚の日付。あなたがあなたの両親から疎遠になっているかどうか。この情報は、切断された政府データシステムに長い間保存されてきました。しかし、トランプ政権は現在、これらのシステムをリンクし、Elon Muskと彼の政府の効率性の下でデータを統合しようとしています。そうすることで、主要なプライバシーとセキュリティの懸念が生じます、と専門家は言います。バジャー氏は、タイムズテクノロジーレポーターのシーラフレンケルとともに、最近、米国政府がアメリカ人に維持している膨大なデータに関する情報に関する約1か月半の編集と分析を費やしました。「政府があなたについて知っている可能性のあるすべての非常に長いリストを公開するという考えがありました」と、バジャー氏は最近のインタビューで述べました。それはまさに彼らがしたことです。今月発表された記事で、バジャーさんとフレンケルさん 何百もの作品の概要を説明しました 政府があなたについて知っているかもしれない人口統計と特定の個人情報の特定であり、統合された場合、その情報がどのように危険にさらされるかを調査しました。彼らはビデオ通話を介した彼らの報告について議論しました。これらは会話からの抜粋です。この記事を追求したきっかけは何ですか？エミリー・バジャー 約1か月半前に、Dogeが代理店に入り、機密データシステムにアクセスしようとするという話を見始めました。 The TimesのDC Bureauとチームを組みました。DCビューローは、レポーターがDogeがアクセスし始めていると見たデータシステムのスプレッドシートをすでに作成し始めていました。私は、データのプライバシーについて広く書いているシーラに連絡しました。あなたの主な報告の課題は何でしたか？アナグマ 3つありました。 1つ目は、これらのデータシステムを識別することでした。 Dogeが財務省で機密性の高い財務情報にアクセスしようとしていると言うストーリーを読むことは1つですが、私たちが本当に知る必要があるのは、彼らがアクセスしようとしているデータシステムでした。たとえば、支払い自動化マネージャーシステムでしたか？2つ目は、これらのシステムに含まれているものを、できるだけ多くの特異性を把握しようとしていました。 「金融データ」と言うだけではありませんでした。それがあなたの銀行口座番号であるかどうか、そしてそれが当座預金口座か普通預金口座であるかどうかを言いたかったのです。システムにどのようなデータがあるかをどのように判断しましたか？アナグマ ソースから、個人情報を含むすべての政府データシステムが、プライバシー影響評価と呼ばれる文書を作成するために法律で義務付けられていることを学びました。それらでは、代理店はデータシステムの目的、データがどのように保護されているか、誰がアクセスできるかを説明しています。私たちが探していたもののために、チートコードに出くわしたように感じました。Sheeraと同僚の1人であるAaron Krolikとともに、私はこれらの異なるシステムに関連するドキュメントを探し始めました。3番目の報告の課題は、政府がすでにこのデータを持っている場合、異なる機関でそれをリンクしようとする場合、政府がすでにこのデータを持っている場合、何が大したことですか？なぜそれが問題なのですか？シーラ・フレンケル 私たちは、国家安全保障施設の人々と弁護士に訴訟を提起して尋ねました：このデータで何が行われるのでしょうか？私たちは、外国のハッカーのためのワンストップショップを作っているかどうかに関して、国家安全保障施設の間で大きな懸念があることを発見しました。統合されたデータトローブがどのように役立つかについての最も強力な議論と、それがどのように誤用される可能性があるかについては何ですか？アナグマ 左側の支持者は、過去に、政府が保持する管理データをリンクすると、人々がアクセスするのがそれほど難しくない十分に油を塗った社会的セーフティネットを作ることができると主張してきました。たとえば、これらの異なるデータシステムをリンクすることで、フードスタンプを申請するときに、「住宅支援の資格もあります」と言う旗が上がります。しかし、はるかに明確になっているのは、誤用の熟したものを作成することです。ホワイトハウスが「これらは私の政治的敵であり、IRSによって本当に厳しい監査を受けてもらいたい」と言うシステムや、「私たちは国外追放したい移民を切り上げようとしているシステムを作成しています。フレンケル 政府がそれを容易にすることができれば、アメリカ人に関する情報の凝縮リストが1つある場合、政府が人々に必要な援助を与えるのに役立つだろうという感覚は常にありました。しかし、ほとんどのプライバシーとセキュリティの専門家は、これを安全に行う方法はないと述べました。Dogeの下での米国政府のデータ統合は、他の国のシステムとどのように比較されますか？フレンケル それは、彼らが人口をコントロールしたいとき、彼らが政治的反体制派を根絶したり、野党のメンバーを抑制したりしたいときに、多くの権威主義体制がしていると思うことです。オプトアウトする方法はありますか？フレンケル いいえ。最終的に、政府は市民に関するデータを収集する予定です。本当に懸念されるのは、現在アメリカでは、文書化されていないかもしれない移民である一部の人々は、データ収集を心配しているため、政府サービスに応募していないということです。エミリーと私は、人々が子供たちを公立学校から引き離したり、家を引っ越したり、福祉給付を申請しないのを見ていると言っている移民弁護士に話しました。まだどんな質問に答えたいですか？フレンケル 政府がこのすべてのデータでやろうとしていることは、私たちにとって本当に重要な次の質問です。アナグマ Dogeはそれがしていることをすることは許可されていないと主張して提起された訴訟がたくさんあります。裁判所はそれをどのように処理しますか？法的プロットラインは、私たちが従い続けるオープンなものです。 #政府があなたについて知っているかもしれない314のことを見つける