1756595563
2025-08-30 18:50:00
クレジット：CC0パブリックドメイン
心理学者は、目撃者と犠牲者の両方を記憶の歪みの影響を受けやすくする要因を集中的に研究してきました。しかし、これまで、性的暴行事件で被告人との間の記憶の示唆性を比較する実験的証拠はありませんでした。
私の最近の研究は、申立人と被告人の間のメモリエラーを最初に比較したものでした。架空の性的暴行事件に巻き込まれた人々の記憶を調べたこの研究の調査結果は、両当事者が何が起こったのかの詳細を誤って覚えている可能性が高いことを示唆しています。
性的暴行の疑いを評価し、ju審員に奉仕するように召されたと想像してください。この場合、デビッドとレベッカは大学のクラスメートであり、ある土曜日の夜にパーティーに行きました。夜の終わりに向かって、彼らは性的活動が起こった2階の寝室に行きました。翌日、レベッカは警察に行き、性的暴行の苦情を申し立て、デイビッドとのセックスに同意しなかったと述べた。
この裁判では、実際の裁判でしばしばそうであるように、被告人のデイビッドは、性的活動は完全に合意していると主張します。 ju審員として、これはあなたを困難な立場に置きます。両当事者は、性的活動が起こったことに同意しているため、物理的な証拠はおそらく使用されているでしょう。あなたの決定を下すには、夕方の思い出に基づいて、デビッドとレベッカの証言に頼らなければなりません。これは、デビッドとレベッカの記憶の信頼性を評価する必要があることを意味します。
訴訟が犠牲者や目撃者の記憶にかかっている場合、ju審員の記憶の科学を説明するために、専門家の証人が呼び出されることがあります。この問題は研究されていませんが、性的暴行の場合、これらの専門家はほとんど常に検察ではなく防衛によって呼ばれていることを示唆しています。
上で説明した場合、これは専門家の証言が使用され、レベッカはダビデのものではないが、男性が歪んでいる可能性があると主張することを意味します。
目撃者の記憶に関する研究は、目撃者の誤りを減らし、正義の流産を避けたいという願望によって主に動機付けられています。直接的な結果として、専門家が証言をする際に頼ることができるという証拠の大部分は、証人と犯罪の犠牲者の間の記憶の歪みに焦点を合わせているでしょう。これは、証人と申立人が特に記憶エラーを起こしやすいという印象を与えることができますが、申立人の記憶は間違いありません。
犯罪で告発されている人も人間であり、彼らの記憶は他の人と同じ再建プロセスの対象となります。この問題に応じて、私の同僚と私は一連の実験を実施しました。 科学レポート– それは、彼が言った、「ケースは記憶の歪みに苦しむ可能性が高いと言った」と言った。
私たちの研究では、参加者は男性または女性のどちらかとデートしていると想像するように招待されました。その後、彼らは一人称の観点から撮影された日付のシーンのビデオを見ました。ビデオの後、参加者は性的暴行の告発が行われ、被告人または被告人の役割にランダムに割り当てられたと言われました。
次に、彼らは、日付の誤解を招く説明を含む警備員、バーテンダー、タクシー運転手からの証人の声明を示されました。たとえば、声明は、被告人が申立人を飲み物で育てていること、または申立人が性的に攻撃的であることを示唆しました。 3つの実験で、「被告人」と「申立人」は、これらの誤解を招く詳細を日付の記憶に組み込む可能性が等しくあることがわかりました。
多くの人は、コンピューターファイルを引き上げるなど、情報にアクセスするという単純な行為として覚えていると考える傾向があります。しかし、研究により、イベント全体を思い出すのではなく、個々のレンガからレゴタワーを構築しているかのように、私たちがそれを思い出すたびに各メモリをゼロから再構築することが示されています。この再構成はエラーが発生しやすい場合があり、誤報を思い出に組み込むことがあります。
問題は、人間がイベントの詳細について機械のような回想を持ち、そうでないときに厳しく判断することを期待するときに発生します。
これらのエラーは、司法設定で壊滅的な結果をもたらす可能性があります。米国に本拠を置く独立した非営利団体The Innocenceプロジェクトは、2014年に、DNAの証拠が出現したときに後に転覆した誤った誤った有罪判決の72％が元々目撃証言に依存していたと報告しました。
しかし、心理学者は、尋問者が未染色されていない目撃証言を得るために使用できる技術を開発しました。たとえば、インタビュアーは、イベント後の誤った情報を導入し、証人の記憶を歪めることを避けるために、心理学者によって開発された技術である認知インタビューからのテクニックを使用して、目撃レポートを抽出するように訓練することができます。このテクニックでは、インタビュアーは、元のシーン（部屋のオブジェクトの場所など）のイメージを形成し、当時の感情的な反応についてコメントし、音、匂い、その他の身体的状態を説明するように依頼することで、目撃者が詳細を思い出すのを助けることができます。
なぜ私たちが完璧な思い出を進化させなかったのかと人々が尋ねると、答えは、なぜ4メートルになって進化しなかったのか、毎秒300回のハートを持っているのかと尋ねるときと同じです。進化のプレッシャーは、私たちを直立させ、自分自身を養い、防御する能力をサポートする高さに達するようになりましたが、その必要性が満たされると、自然選択はもはや増え続ける高さを好まなかった。
同様に、私たちの記憶は、私たちの日常生活を支援するために進化しました – 私たちが決定を下し、行動を起こすのを助けるために、間違いのない録音装置になるためではありません。
目撃者の記憶に関しては、他の形態の証拠と同じように扱うべきであり、その価値を認識するだけでなく、汚染される可能性があることを理解する必要があります。性的暴行の場合、イベント以来の時間の経過を含む、被害者のアカウントを損なう可能性のある要因が、イベント後の誤報へのアルコール消費と暴露も被告人に適用される可能性が高いことを理解することが重要です。
会話によって提供されます
この記事は、Creative Commonsライセンスの下で会話から再発行されます。元の記事を読んでください。
引用：性的暴行事件の被告人は、被害者の疑いと疑われると同じように出来事を覚えている可能性があります。新しい研究（2025年8月30日）は、2025年8月30日にhttps://phys.org/news/2025-08-Defendants-sexual-assault-cases-misremember.html
このドキュメントは著作権の対象となります。私的な研究や研究の目的のための公正な取引とは別に、書面による許可なしに再現される部分はありません。コンテンツは情報のみで提供されます。
#性的暴行事件の被告は被害者の疑いと同じようにこの出来事を誤って覚えている可能性があります