トランプまたは中国：インドは誰を選びますか？ニューデリーの外交政策は、最も厳しいテストに直面しています|ワールドニュース

ニューデリー： S. Jaishankarの外務大臣は、彼の著書「The India Way：Strategies for Anecross World」で、インドの世界的な外交のための微妙な世界的な外交のための微妙なロードマップをレイアウトしました。彼のビジョン？米国との関わり、中国の抑制を維持し、ヨーロッパの同盟を固め、ロシアを安心させ、日本との絆を強化し、インドの地域の影響を拡大し、伝統的なパートナーシップに新しい命を吹き込みます。この多整合戦略は、忠誠ではなくバランスが外交を促進する多極世界の中心にインドを配置しようとしました。

過去10年にわたって、インドはその綱渡りを試み、四辺形のセキュリティ対話または四角（オーストラリア、インド、日本、米国を含む戦略的フォーラム）を通じてアメリカと提携し、上海協力組織（SCO）などのロシアおよび中国主導のプラットフォームで重要なプレーヤーであり続けました。しかし、今日、その慎重に作られたバランスは目に見える緊張の下にあります。

変化する世界的な気候

世界的な外交地形は変化しており、インドは嵐の目にいる。ドナルド・トランプ大統領の下での米国は、もはやインドの台頭にチアリーダーを演じていません。特に、ニューデリーがウクライナ戦争の後流でモスクワの承認として見られる割引ロシアの石油の継続的な購入に関して、批判が高まっています。関税のハイキングと開放的な非難が続き、かつて戦略的微積分の礎石と見なされていたパートナーとのインドの関係を複雑にしました。

同時に、ナレンドラ・モディ首相は、SCOサミットの副業で北京で中国の首相Xi Jinpingに会う予定です。

2つの世界に住んでいます

インドは、一見互換性のないブロックの積極的なメンバーです。これは、クワッドを介して日本とオーストラリアと並んで、米国主導のインド太平洋戦略をサポートしています。同時に、それはSCOの場所を維持し、私たちの利益とますます対立しているグループです。

インドはまた、イスラエル、アラブ首長国連邦（UAE）、および米国との技術およびインフラストラクチャイニシアチブであるI2U2にも参加し、フランスとUAEとの三国間枠組みを偽造しています。

アナリストによると、これらの交差カットエンゲージメントは政策の事故ではなく、戦略的自治の意図的な主張であると言います。インドは、流体の所属がそれを希釈するのではなく、その影響を強化すると考えています。オブザーバーは、このアプローチを「ヘッジ」と呼びます。これは、予期せぬリスクを避けるための計算された方法です。ヘッジは、彼らによると、不完全な選択かもしれませんが、1つのパワーブロックとの整合性は悪化しています。

インドは、彼らの見解では、どんな超大国に完全に固定する自信、またはおそらく必要性を欠いています。それはそれ自体の条件で強さを得ることを好みます。

しかし、野心はしばしば容量を上回ります。インドは4兆ドルの経済で世界5位にランクされていますが、それでも中国の18兆ドルと米国の30兆GDPSにはるかに遅れています。その防衛部門も輸入に依存しています。先住民族化への努力にもかかわらず、ニューデリーは世界のトップアームズエクスポーターの1つではありません。

中国とのリセット？

モディとの計画されたXiとの会談は、特に2020年のガルワンバレーの衝突の後、長年の極寒のインド中国関係に続きます。それ以来、堅牢な貿易リンクにもかかわらず、2人の隣人は外交的に漂流しました。ニューデリーの北京との貿易赤字は現在、防衛予算全体を超えて990億ドルを超えており、深く歪んだ関係を強調しています。

最近の信号は解凍を示唆しています。中国のインド大使は最近、ワシントンを「いじめっ子」と呼んでいる米国の保護主義貿易政策を批判しました。中国の外務大臣は先週ニューデリーを訪問し、ライバル関係に関するパートナーシップを強調しました。それでも、北京を再び関与させるという決定は精査されています。

戦略的アナリストは、「インドには他にどのような選択肢がありますか？」と尋ねます。彼らの見解では、中国を管理することは何十年もインドの中心的な挑戦であり続けるだろうということです。 Hindustan Timesの最近のコラムで、戦略的アナリストのHappymon Jacobは、Modiの序曲が、アメリカの予測不可能性との微妙な相殺である潜在的なインドと中国とロシアの三角形の文脈の中で見られるべきであると主張しました。

しかし、彼は、インドと中国の絆で意味のあるリセットがなければ、北京はワシントンに対するインドの不満の高まりを活用することはできないと警告しています。

古いネクタイ、新しい緊張

インドとロシアとの関係は、西洋の圧力を高めたにもかかわらず、ほとんどそのままです。ロシアの石油は、インドのエネルギー安全保障のためのライフラインであり、モスクワへの最近の高レベルの訪問は、そのチャネルを保存するというニューデリーの意図を強化しています。

オブザーバーは、この関係は注意に根ざしていると言います。インドは、ロシアが中国の軌道に移動しすぎていることを警戒しています。トランプの政治的有名への復帰は、緊急性を追加しただけです。インドとパキスタンの間を仲介しようとする彼の招待されていない歓迎されない「試み」は、デリーを不安にさせました。アメリカとの貿易交渉は停滞しています。特に、中国が同等の反発に直面してもモスクワからはるかに多くを買うとき、ロシアの石油輸入に対するワシントンの激化は助けにはなりませんでした。

それでも、歴史は視点を提供します。 1974年と1998年のインドの核実験の後、米国の制裁は瀬戸際との関係を推進しました。しかし、両国は10年以内に歴史的核協定に署名しました。オブザーバーは、戦略的な必要性は深い不信でも溶けることができると言います。

どちらの方向に？

問題は、もはやインドの関係が改善するかどうかではありません。問題は、インドはどこを操縦すべきかということです。

多極世界に対するインドのコミットメントは、そのセキュリティを弱めます。アメリカは減少しましたが、まだ中国を上回っています。したがって、インドは北京を相殺するためにワシントンとの「特別なパートナーシップ」を受け入れるべきです。アナリストは、選択の失敗が、インドがその玄関口で敵対的な超大国に直面していると警告する可能性があると警告しています。

中国と米国の両方の元インド大使であるニルパマラオ博士は、それを違って見ています。彼女は、インドの規模、歴史、願望には柔軟性が必要だと考えています。世界は2つのキャンプに二極化していない、と彼女は主張します、それはより複雑なものに断片化しています。このような風景では、あいまいさは弱さではありません。それは主権です。

この流動性の中でさえ、1つの真実が際立っています。インドは中国が支配し、ロシアに引き受けられた世界で故郷にいるとは感じていません。しかし、ニューデリーの選択は限られています。中国との競争は続きます。ロシアは、ある程度まで依存することができます。しかし、米国の関係は緊張していますが、トランプを超えて耐えます。危機にatしすぎています。トランプのボラティリティだけでは脱線しません。

今のところ、多くのアナリストは、インドの最良の選択肢がワシントンのre責に耐えて待つことである可能性があることに同意しています。戦略的な忍耐は、彼らがそれを呼んでいるように、ニューデリーの最も強力な武器のままです。嵐を通過させてください。パートナーはしばしば時間とともに戻ってきます。