1713588780
2024-04-19 17:23:31
昨日もご報告しましたが、 公会計委員会 ここで一時保護されているウクライナ人や国際保護を申請している人に宿泊施設を提供する国家契約を結んでいる民間企業に支払われる料金の詳細を公の場で議論することは許されていなかった。
それにもかかわらず、これはマクロレベルで関連する財政全体について適切な議論が行われた最初の機会であり、公平を期すために、それはブライアン・スタンレー委員長と委員会のほとんどのメンバーの貢献によるものでした。
実際、シン・フェインのジョン・ブレイディは、自分のウィックロー郡で起きていることについて不平を言うことで、ストリートでの評判を取り戻すことに時間を費やしていた。そのやり方は、少し前なら他人が口にしたらすぐに訴え出ていたかもしれない。フォー・ロイシュのゴドウィニアン中傷に。
難民の宿泊施設に支払われる金額だけでも莫大です。 2022年になっても、ウクライナ人の第一波と「コロナ後」の難民申請者の急増のための一時宿泊施設の費用は、多くの場合、根拠が乏しいものであったが、国務省の予算全体の8億9,300万ユーロを占めていた。子ども、平等、障害、統合、青少年（DCEDIY）は28億ユーロ。
同省のケビン・マッカーシー事務総長は、知的財産出願の週当たりの割合が2022年の63件から2023年には週250件に増加し、今年の最初の3か月で5,000件以上が到着したと説明した。 これは 1 週間あたり 420 件以上の割合に相当します。
これは、 グリップト 特に、民間の宿泊施設提供者にとっては大きな利益となっていることが記録されています。費用は数十億ドルに達しており、今後も増加し続けるでしょう。
ウェックスフォード大学の独立TDヴェローナ・マーフィー氏は、申請者1人当たりの料金がどのようにして決まるのか疑問に思い、老人ホームの部屋の提供者は週900ユーロを受け取っているのに対し、亡命用の部屋を提供する会社は週2,660ユーロを受け取っていると主張した。探求者たち。
マッカーシー氏は、金利を決定する市場について言及したが、その市場は、非常に多くの亡命申請者を認めている州自体によって生み出された需要によって決定されているのだろうか？ さらに、彼らはさらに数万人の受け入れを計画していることを明らかにしており、最近発表された2028年までの1万4,000人は、これまでのこと、そして今起こっていることを考えると、おそらく単なる推測にすぎない。
与えられている印象は、州がより直接的な州の提供に向けて移行することを計画しているというものであるが、マッカーシー氏とデビッド・デラニー省次官補が認めたように、これ自体は省がすでに「手を差し伸べている」民間セクターに大きく依存することになるだろう。に。
それには既存のホテルやその他の宿泊施設の購入が含まれると彼らは認めており、そのため労働党ティペラリー代表のアラン・ケリー氏は、国がホテルを買い占めているという考えは政府閣僚さえも面白がっていると述べた。 1万4000人以上の新規到着を期待して、民間部門からはすでに多くの「関心の表明」があったという。
プレミアムが付いていることを考えると、これは驚くべきことではありません。 社会民主党のキャサリン・マーフィーTDは、支払い表の最上位で恩恵を受けているのは主に「同じ人々のグループ」であり、彼らの多くはお互いを知っているようだと指摘した。 これは、関与した一部の校長に対するグリプトの調査によって確認されました。
マーフィー氏はまた、同省が企業が税務に準拠しているかどうかを確認する以外に、企業に対してさらに深い調査を行ったかどうかも疑問に思った。
同氏は、会社の取締役や所有権さえも常に変化しているように見えることについて言及し、一部の人々は受益者の実際の身元を隠すために活動している「フロントパーソン」に過ぎないのではないかという疑問を提起した。 マーフィーは、これらすべてを解明するという仕事をラニガンの舞踏会に喩えました。これは、有名な歌の「足を踏み入れて、また足を踏み出す」ことへのうなずきです。
この問題についてはヴェローナ・マーフィー氏も触れており、宿泊施設の提供と支払いシステムを利用していると思われる「管轄外に設立された団体」についてのみ言及した。 彼女は、亡命事業全体が少数の人々の「寡頭政治を作っている」と述べた。
委員会のブライアン・スタンレー委員長は、亡命申請の処理に費やした「ばかばかしい時間」に言及し、解決までに16年かかったある事件に言及した。 それは、その人に残留許可が与えられることで終わったが、これは多くの場合、亡命申請の有効性を認めたものではなく、単に国家がほぼ諦めて、さらに時間とお金を節約しただけである。
マッカーシー氏は、拒否を不服として不服を申し立て、上訴と司法審査を求めて長年にわたりIPASの宿泊施設に滞在していた何千人もの人々に言及した。 彼は、ある段階で断られた人は「私たちの宿泊施設から出ていく傾向がある」という、別の文脈では面白いコメントと思われることを述べました。
これにより、スタンリーはかなり困惑した反応を示しました。「どこに移動しますか？」 彼らはどこへ行くのですか？ まあ、彼は多くの場合に尋ねるかもしれません。 もしかしたら彼らは去ってしまうかもしれないし、去らないかもしれない。 私たちの国外退去統計に関する不定期シリーズを読んでいる人なら誰でも証言するように、それは本当にちょっとした謎です。
とにかく、誰がアイルランドに入国して滞在できるかを制御するためのより真剣な措置が取られない限り、笑いは私たちにあり、笑いは続くでしょう。
#急成長する庇護提供セクターのラニガンズボール