太陽光発電による政治活動 | BusinessGreen のブログ投稿

ちょうど 2 週間前、エネルギー安全保障とネットゼロのクレア・コウチーニョ長官はこう述べた。 思慮深い – 抗議活動が損なわれるとしても – スピーチ 彼女は英国経済の脱炭素化という課題に持ち込んだ包括的な哲学を打ち出しました。

統計当局の介入や官僚的なやり方は逆効果であり、イノベーションと市場主導の政策こそが、より効果的な前進の道であると彼女は主張した。 コウチーニョ氏は、英国は次の選挙で「リスクと製品開発の重要な刺激要因の一つ」である不確実性を受け入れるか、「政府が生産量と価格を決定する、増え続け、狭まり続ける一連の目標を受け入れるか」という厳しい選択に直面していると主張した。そして中央計画のネット・ゼロ・リヴァイアサンが我々の輝かしい企業経済を打ち砕く。」

2週間後、そして 保守党議員らによる公開ロビー活動を受けて イングランドの田舎にあるかつてトゥルーブルーの安全な席だった場所で、コウチーニョは中央計画のリヴァイアサンが自らを奮い立たせ、太陽光発電所の次の波を打ち砕こうと決意した。

特に世論調査で20ポイントも劣っている場合、政治家にイデオロギーの一貫性を期待する人はもう誰もいないが、それについてそれほど恥知らずになる必要があるのだろうか？

まず最初に言うのは昨日の閣僚声明です。 計画指導に対する政府の立場を明確にする 太陽光発電所にとっては、意味のある政策変更にはなりません。 太陽光発電業界がすぐに指摘したように、新しい太陽光発電プロジェクトに関する公式の計画ガイダンスは、1月の国家政策声明を通じてすでに更新されています。 この声明は単に、新しい太陽光発電所が高品位農地に及ぼす影響を考慮し、大規模プロジェクトの集中を最小限に抑え、建物やブラウンフィールドの土地での太陽光発電開発を優先するという既存の必要性を繰り返しているにすぎません。 太陽光発電業界と英国の計画委員会は、このことすべてをすでに知っています。 選挙が差し迫っていなかったら、この発言は行われなかっただろう。

2番目に言えることは、太陽光発電所の開発と食糧安全保障に対する懸念が予想されるということです。 英国の食料安全保障は、気候の影響、貿易障壁、多くの農場の非常に限界的な財政の組み合わせによって侵食されている。 このような背景から、たとえ太陽光発電産業の影響が客観的には小さいとしても、土地利用をめぐる議論は必然的にこれまで以上に政治的なものになるだろう。 一方、送電網接続の長期遅延により、太陽光発電開発業者は接続を確保できる送電網内のポイントでプロジェクトを集中させる傾向にあり、一部の地域が同時に計画申請の波に直面する可能性がある。

しかし、これらの課題は比較的小さく、特に気候変動や化石燃料の輸入によってもたらされる脅威と比較すると、顕著に克服可能です。 食料安全保障に対する太陽光発電所の「脅威」を大々的に取り上げるという政府の決定は、英国のエネルギーと気候の安全保障を損なう皮肉な選挙活動に過ぎず、食料安全保障の強化にはほとんど何もしていない。

問題は、計画政策が意味のある形で変わっていない可能性があることだ（実際、一部の開発業者は土地の格付けに関する明確化が役立つとさえ感じるかもしれない）が、投資家に送られた政治的シグナルは、英国政府がクリーンエネルギーを歓迎していないということである。発達。 中央政府は、市場主導のアプローチを選択するどころか、農家や地主に対し、作物を栽培するよりも風力発電や太陽光発電所を設置した方がより良い利益が得られると計算する勇気があるなら、自分の土地をどうするべきかを伝えようとしている。家畜を育てたりとか。 英国の脱炭素化への取り組みはさらに遅れ、料金支払い者はより高価な発電形態の代金を支払わなければならなくなるだろう。 中央計画のリヴァイアサンが生きており、保守党です。

コウチーニョ氏のソーシャルメディアへの投稿で明らかになった、食料とエネルギーの安全保障は対立しており、優先すべきは食料安全保障であるという提案も、次の選挙をはるかに超えてこの重要なテーマに関する議論を混乱させるのに役立つだろう。 これは、イングランドの田舎で2万議席以上の多数派を占める少数の保守党議席を守るだけでなく、労働党政権が急進的な計画改革を推進するという約束を果たそうとした場合（いつ？）に反対派を動員することを目的とした戦略である。クリーンエネルギー開発を優先します。

そしてすべては何のためにあるのでしょうか？ 計画パイプラインにあるすべての太陽光発電施設をブロックすることができれば、ゴルフコースでカバーされる土地よりもかなり少ない土地が解放されることになります。 国家の食糧安全保障への影響は、平均収穫量を1回下回った場合でも何倍も圧倒されるほど小さいだろう。 一方、英国は化石燃料の輸入への依存度が高まり、エネルギーコストと炭素排出量が増加することになる。

食料安全保障に本当に真剣な政府であれば、非常に非効率な肉や乳製品の多量食からの転換の奨励、新たな代替タンパク質技術への投資、Brexit後の貿易障壁の除去、国内生産を損なう貿易協定の見直し、気候変動の改善に重点を置くだろう。回復力、食品廃棄物への取り組み、農業補助金改革が計画通りに機能することの確認、エネルギー作物をバイオ燃料として利用する知恵の再評価、そして本当に多くのゴルフコースが必要かどうかの見直しです。 太陽光発電所の開発を制限することはリストのずっとずっと先のことであり、建物やブラウンフィールドの土地での太陽光発電開発を促進する効果的な政策が実際に実現されてからでなければなりません。

太陽光発電所開発に対する政府の強引な取り締まりは食料安全保障の改善にはほとんど役に立たず、そうでないと示唆するのは有権者を馬鹿にすることだ。 コウチーニョが特徴づけたように、この国はクリーンエネルギーに関しては確かに「岐路」にある。 ただ、政府が提供する道には穴、政策の一貫性のなさ、エネルギーと食料の安全保障を同様に損なう恐れのある露骨な政治的行為がいっぱいだ。

この記事のバージョンは、BusinessGreen の夜間ブリーフィング電子メールの一部として最初に掲載され、すべてのユーザーが利用できます。 BusinessGreen Intelligence メンバー。