外国の干渉または技術的ボス |テクノロジー

何を定義するための用語を探す必要があります テクノロジー界の大御所 パーベル・ドゥロフやイーロン・マスクがスペイン（そして他の国）でやろうとしているのと同じだ。それは国家に起因するものであるため、私たちはそれを干渉とは呼びたくないが、時にはほとんどの国のGDPよりも高い市場価値を持つ国際企業から来る直接的な政治的圧力を何と呼ぶのでしょうか?国民の大部分が使用しているアプリケーションへの特権アクセスを彼らが利用し、彼らの意見を強制する場合、私たちはどうすればよいでしょうか?テクノロジー界の大御所が 彼らは自分たちの利益のためにそれを行う そして、彼らは直接的および間接的に公の会話を形成しようとしますが、それでも国家の内政に何らかの影響を与える可能性があることを考慮する必要があります。

Telegram の CEO と スペイン大統領に向かって または他のリーダーに対して。問題はそこではない。問題は、彼らのプラットフォームのマスコミュニケーション構造を利用して、自分たちの意見に興味も求めたこともないユーザーも含め、国内のすべてのユーザーにリーチすることだ。政府が発表した措置について意見を表明するためにパーベル・ドゥロフ氏がテレグラムのサポートチャットを利用したことから、Xを開くたびに最初に目に入るのがイーロン・マスクのツイートだという事実まで。これは初めてのことではなく、スペインだけで起こったわけでもない。

2021 年、オーストラリア人は Google で何かを検索するたびに、 バナー 同社はその中で、オーストラリア政府がプラットフォームに使用したジャーナリズムコンテンツの対価の支払いを強制するために可決しようとしていた法案に反対する理由を説明した。 2023 年、Google と YouTube などがこの法案を覆すことに成功しました。 フェイクニュース の積極的なキャンペーンのおかげでブラジル政府によって提案されました。 ロビー 含まれていた バナー 独自の検索エンジンに広告が表示され、プロジェクトが拒否されました。これ 働き方 それは必ずしも時の政府に反するわけではありません。 2025 年 1 月、TikTok にアクセスしたアメリカのユーザーは、このソーシャル ネットワークがアメリカの法律で禁止されているという警告メッセージに遭遇しました。そのメッセージには、「幸いなことにトランプ大統領」がすでに就任後にTikTokを復活させると述べているとも書かれていた。 2日後、トランプ大統領の大統領令のおかげで、TikTokが再び国内で利用できるようになった。

私たちは、プラットフォームが透過的かつアルゴリズム操作を行わない限り、アイデアを擁護するために独自のシステムを拡声器として使用することは合法であると考えるかもしれません。しかし、これらの直接的な干渉は、 立法上の決定 目的がデジタルエコシステムを規制することである場合、国の規制は公共の利益ではなく私的な利益を持っています。我が国が「監視国家」にならないようスペイン人に自分たちの権利のために戦うよう奨励するテレグラム創設者のようなメッセージは、大手テクノロジー企業の善良な性質に基づいているのではなく、むしろビジネス上の利益と、彼らのために立法しようとする者を拒絶することに基づいている。ただし、これは必ずしも政府が発表した計画が適切であることや、ドゥロフ氏とマスク氏がそれらの計画に関して提起した危険性に根拠がないことを意味するわけではない。

私たちだけが知っています 対策の発表 法文なしに法律を評価することは困難ですが、16 歳未満の未成年者のソーシャル ネットワークへのアクセスを禁止するという考えが、不安と同時に多くの希望をもたらすことは理解できます。未成年者保護を目的とした措置ですら成り立たない 実際には インターネット上の匿名性の終焉、またはネットワーク上で誰が誰のプロフィールを持っていないのかを知るための国家による制御メカニズム。また、これによりプラットフォームがすべてのユーザー (特に未成年の場合) の機密データを収集して処理することになる場合、プラットフォーム自体がこのコンプライアンスを保証することはできません。未成年者のアクセスを禁止することは考えられる対策の 1 つですが、唯一の対策ではありません。未成年者とすべてのスペイン人は、直面するにはさらに多くの訓練が必要です インターネット上の脅威批判的感覚とメディアリテラシーを養います。学校や家庭は、この種の会話をするのに適切な場所であり、行政は、これらのトピックを横断的なコンピテンシーとして教育カリキュラムに正式に組み込むことから始めて、会話を奨励することができます。現在、これは体系的には起こっていません。

テクノロジーの大物だけが他国のデジタル空間に関する立法上の意思決定に影響を与えようとしていると考えるのは無駄です。今週、米国議会からの報告書が発表され、欧州連合は10年間にわたって「米国のコンテンツ」を検閲してきたと非難されている。実際、この報告書は、大規模プラットフォームに関する欧州の法律、より具体的にはデジタルサービス法に対する直接的な批判である。

この報告書の一部として、大規模なプラットフォーム、欧州委員会、および市民社会組織（財団を含む）の間の何百ものコミュニケーションが行われました。 マルディタエス) 偽情報に関する EU 行動規範に基づく。これらの会話では、選挙の誠実さ、健康、未成年者の保護の観点から、欧州国民をこれらのプラットフォームの体系的なリスクから守るための対策が議論されています。トランプ大統領が就任する日までプラットフォームが合意した措置。

民主主義国家の主権は、私たちがベラルーシであると信じさせようとする第三者によって疑問視されています。私たちの民主主義には多くの欠陥がありますが、私たちはベラルーシでもエルサルバドルでも北朝鮮でもありません。ハンガリーも同様だ。この国では（それ以前ではないにしても）2027年に自由選挙が行われる予定で、次期政府はデジタル主権の観点から現政府と同じ問題に対処しなければならないだろう。テクノロジー業界の有力者にとって、これはヨーロッパやスペインでどのような具体的なデジタル政策が採用されているかということではなく、むしろ民主政府が国民を保護するためにインターネットのルールを定める正当性を持っているかどうかを疑問視しているのだ。そして、これらの人々は、私たち全員が使用しているテクノロジーの所有者であるため、私たちが意見を形成したり、選挙で投票を決定したりする自由度に直接影響を与えます。それは私たちができるだけ早く名前を付けて注意を払わなければならないことです。