以下の州に住む女性 中絶 火曜日に発表された報告書によると、禁止団体は2023年下半期に米国最高裁判所がロー対ウェイドの判決を覆す前とほぼ同じ割合でこの手続きを取得した。
報告書によると、女性たちは州外に旅行するか、処方された中絶薬を郵送してもらうことでそうしたという。 #WeCount レポート を提唱する家族計画協会から 中絶へのアクセス。報告書によると、他州での訴追から医療者を保護する法律が定められた州の医療提供者が中絶薬の処方にオンライン予約を利用しており、遠隔医療の利用が増えていることが判明した。
「中絶の禁止は中絶の必要性を排除するものではありません」とカリフォルニア大学サンフランシスコ校の公衆衛生社会科学者であり、#WeCount調査の共同議長であるウシュマ・ウパディヤイ氏は述べた。 「人々はハードルを飛び越えなければならないから飛び越えています。」
#WeCount レポートは、ロー判決が覆される直前に、全国の中絶提供者を毎月調査し始めました。 中絶の傾向のスナップショット。 一部の州では、データの一部が推定されています。この取り組みにより、6か月未満の遅れでデータが公表され、2021年の中絶に関する最新の年次報告書を作成した米国疾病予防管理センターよりもはるかに早く傾向の全体像が得られることになる。
この報告書は、最高裁判所の判決以来の急速な変化を記録している。 ドブス対ジャクソン女性保健団体の判決 これにより、中絶に対する国家の権利が消滅し、国家による禁止措置の執行への扉が開かれました。
妊娠のすべての段階で禁止されている州の中絶数はほぼゼロになった。また、多くの女性が妊娠に気づく前である妊娠6週目あたりから禁止が始まる州でも、その割合は急減した。
しかし、全国の合計は判決前の水準とほぼ同じかそれを上回っている。この調査では、2024年上半期には毎月9万9,000件の中絶が発生し、2022年4月から12月までは毎月8万1,000件、2023年には8万8,000件から増加していると推定されている。
その理由の1つは、昨年民主党が支配する一部の州が処方者を保護する法律を施行し始めたことで遠隔医療が加速したことだ。報告書によると、2022年4月には、中絶の約25件に1件が遠隔医療で処方された錠剤によるものだったという。 2024 年 6 月には 5 人に 1 人でした。
最新のレポートは、#WeCount が州ごとの中絶薬処方数を初めて分析したものです。現在、遠隔医療での中絶薬の処方箋の約半数は、中絶が禁止されている州、または遠隔医療での中絶薬の処方が制限されている州の患者に渡されている。
昨年下半期には、毎月約2,800人の女性に錠剤が送られました。 テキサス州、1,500インチ以上 ミシシッピ州 そしてほぼ800インチ ミズーリ州、 例えば。
別の団体であるグットマッハー研究所のデータによると、禁止されている州の女性は依然として中絶を受けるために主に旅行に頼っている。
#WeCount は、2 つの調査の結果を統合し、2020 年のグットマッハーの対面中絶数と比較することにより、妊娠期間中禁止されている州の女性が 2020 年と同様の数で中絶を受けていることを発見しました。この数には錠剤は含まれていません。初期の時代には、処方箋は医療制度の外から得られ、処方箋は海外から来ることがほとんどでした。また、錠剤を受け取ったものの使用しなかった人の集計も行っていない。
ウェストバージニア州 たとえば、女性は2023年下半期に月に約220件の中絶を受けており、そのほとんどが旅行によるもので、月に約140件だった2020年よりも多い。のために ルイジアナ州 住民によると、毎月の中絶数はほぼ同じで、2023 年 7 月から 12 月まではほとんどが盾法によるもので 700 件弱、2020 年には 635 件でした。 オクラホマ州 2023年には住民が受けた中絶件数は減少し、月間数は2020年の約690件から470件未満に減少した。
遠隔医療薬の主要プロバイダーの 1 つは、マサチューセッツ州中絶アクセス プロジェクトです。共同創設者のエンジェル・フォスター氏によると、同グループは2023年9月の発足から先月まで、主に禁止令が出ている州で毎月約500人の患者に処方していたという。
このグループは 1 人あたり 250 ドルを請求しましたが、それを支払う余裕がない場合は、より安く支払うことを許可しました。今月から、運営費を支払う助成金の助けを借りて、同社は別のアプローチを試みている。価格を5ドルに設定するが、それを支払える人にはもっと感謝することを患者に知らせるというものだ。フォスター氏は、同グループは新しいモデルで毎月1,500件から2,000件の中絶を提供する予定であると述べた。
フォスター氏は、2020年の最高裁判所の判決を「人権と社会正義の大惨事」と呼び、同時に「ドブス氏のその後の状況には皮肉がある」とも述べた。
「場所によっては、中絶治療が以前よりも利用しやすく、手頃な価格になっているところもあります」と彼女は言う。
今のところ盾法に対する大きな法的異議申し立てはないが、中絶反対派は主要な錠剤の1つを市場から排除しようとしている。今年初めにアメリカでは、 最高裁判所が全会一致で傍聴権を維持 しかし、中絶反対の医師や組織のグループには、2000年の連邦政府によるこの薬の承認に異議を唱える法的権利がないと判明した。
今月、3つの州が裁判官に次のことを目的とした訴訟を起こす許可を求めた。 連邦政府の決定を巻き戻す これにより、遠隔医療を含め、錠剤へのアクセスが容易になりました。