提案１は今秋、ニューヨーク州で投票にかけられる予定であり、地方自治体を重視するニューヨーク市民はこれに反対票を投じるべきである。
現在の 差別禁止条項 州憲法では、個人、地方自治体、企業は人種、肌の色、信条、宗教を理由に人々の公民権を侵害することを禁じられている。活動家たちは、平等権修正条項（aa）を可決することで、差別防止保護を拡大しようとしている。 命題1。
この提案は、憲法の差別禁止条項に、民族、国籍、年齢、障害、性別（性的指向、性自認、性表現、妊娠、妊娠の結果、生殖医療と自律性を含む）を追加し、企業や地方自治体がこれらのカテゴリーに基づいて人々の公民権を侵害することを禁止するものである。
この修正案は良い意図から出たものだが、あいまいな文言は、学区政策やゾーニングなどの地域問題を規制する地方自治体の能力を脅かす。この提案が施行されれば、地方自治体内で多数派を占める多くのコミュニティの利益が軽視されることになる。州は、地域の懸念事項に関して地方自治体に先手を打つ権限を持つべきではない。
学区の方針は伝統的に地域の問題であり、選出された教育委員会の過半数によって決定されます。ニューヨーク市民は選挙権を利用して、教育委員会が学区内で質の高い方針を監督し、施行するようにしています。トランスジェンダー運動は、懸念を抱く親たちが子供の安全を確保するために激戦となった教育委員会選挙に参加したことで、親の関与の急増を引き起こしました。
ロックランド郡のクラークスタウン中央学区は、 ポリシー 生物学的に男性であっても、女性であると自認する場合には、学校の女子トイレや更衣室を利用できるという法律。クラークスタウンの住民 応答した の政策を掲げる候補者に投票することで 親の権利新たな親の権利多数派 廃止された トランスジェンダーのトイレ政策。同様にナッソー郡では、親たちが非常に懸念し、郡議会が 解決 生物学的に男性である者が郡の施設で女子スポーツに参加することを禁止する。
提案 1 では、これらの措置はいずれも認められません。憲法の差別禁止条項と提案 1 では何が差別であるかが定義されていないため、トランスジェンダーの個人に悪影響を与えるものはすべて禁止され、事実上、性別や性的指向に関する学区の方針に影響を与える親の権限が無効になります。法案の文言では、自治体が住民の懸念に耳を傾けたり、対処したりする余地はありません。
提案1は親の権利を脅かすだけでなく、地方自治体のゾーニング法遵守能力も脅かします。2023年、ニューヨーク市は市の負担を軽減するために、周辺地域に移民を送り始めました。地方自治体は、移民が到着して社会福祉サービスや住民に負担をかけるのを防ぐための措置を講じました。
例えば、ロックランド郡、オレンジ郡、ナッソー郡、サフォーク郡は 緊急命令 ホテルが移民の一時避難所となることを禁止した。町も移民が負担にならないように行動した。オレンジタウンの町は 訴えられた ニューヨーク市が移民の宿泊に使用していたホテルを、地元の都市計画条例に違反していると主張して訴えた。同様に、ハバーストロー町も 発行済み チャーターバス会社が町内で予告なしに乗客を降ろすことを禁止する緊急行政命令。
提案 1 は非常に曖昧であるため、可決されれば、すべての地域のゾーニングに影響が及ぶ可能性があります。国籍に基づく差別を禁止するという曖昧な文言の下では、実際の効果として、移民が仮住まいを得ることを妨げる差別的効果を持つホテルによる移民の受け入れを禁止する郡執行命令は無効になります。
同様に、オレンジタウンのような地方のゾーニング条例は、仮の宿泊施設を求める移住者を差別することになるので無効になる可能性がある。提案 1 は、地方自治体が土地利用とゾーニング規則を規制する能力を破壊する。
ニューヨークが移民やトランスジェンダーの人々の権利を守りたいのであれば、州議会は地方自治権を守るより明確な修正案を作成するべきだ。ニューヨーク市民は地方自治権を守るために提案1に反対票を投じ、政策立案者にリベラルな利益団体に属する人々だけでなく、すべてのニューヨーク市民を守るより良い修正案を起草するよう迫るべきである。
シルバースタイン氏はヴィラノバ大学の法学部生であり、同大学のマッカレン法律・宗教・公共政策センターの研究員でもある。