世界

地下に安全に保管できますか？以前に考えられていたよりもはるかに少ない。

空気から炭素を引き下げ、地下の岩の形成に隠しているのは、地球温暖化を遅らせて逆転させるための不可欠な方法として枠組されています。しかし、Nature Journalが水曜日に発表された新しい研究では、これを行うのに適した場所がはるかに少ないことがわかりました。 ヨーロッパと米国の研究者チームは、地震に対して脆弱な地域のような「危険な」地域をスクリーニングした後、地球が堆積盆地に噴射炭素の約1,460ギガトンの供給しか保存できないことを発見しました。これは、以前の推定値よりも1桁少ないことであり、貯蔵炭素を気候への推定影響に変換する場合、他の研究で説明されている6度C（10.8度F）ではなく、摂氏約0.7度（華氏1.3度）で地球温暖化を削減するのに十分なみです。 炭素貯蔵は、「気候を安全なレベルに戻すための無制限のソリューションと見なすことはできません」と、研究の共著者の1人であるJoeri Rogeljは声明で述べています。 「地質貯蔵スペースは、人類にとって安全な気候の将来を可能にするために責任を持って管理すべき希少な資源と考える必要があります。」 Rogeljは、気候変動に関するグランサム研究所とインペリアルカレッジロンドンの環境の研究部長です。 炭素貯蔵は、紙のために、理論的には気候変動に貢献できない地下貯留層への二酸化炭素の注入を指します。この炭素を取得するには、2つの広範な方法があります。1つ目は、放出の時点でそれをキャプチャすることで、たとえば、化石燃料駆動のセメント工場の煙突 - そして次に、周囲の雰囲気から吸い出すことによって。 国連気候変動に関する政府間委員会、またはIPCCによると、このトピックに関する世界の最も重要な権限によると、少なくとも国際的な気候目標を達成するために少なくともいくつかの炭素貯蔵が必要です。 しかし、必要な量は、特に炭化しにくいセクターから、排出量を「相殺」する予定の国々と、1.5度または2度C（2.7度または3.5度F）を過去1.5度または2.7度または3.5度f）を吹き、大気からカーボンを除去することでより居住可能な温度に戻るかなど、多くの要因に依存しています。後者は「オーバーシュート」として知られる論争的なアイデアであり、空気から引き出されて保管される炭素を増やす必要があります。かなりのオーバーシュートを含む一部のIPCCシナリオは、2100年までに最大2,000ギガトンの炭素貯蔵を想定しています。 次を読んでください 世界がどのように1.5度をあきらめました 調査の著者によると、地球の技術的炭素貯蔵の可能性についての以前のグローバルまたは地域の推定では、一部の分野を保管に望ましくない重要なリスク要因を考慮していません。潜在的に利用可能なすべてのストレージサイトの見積もりから始めて、彼らの分析は、浅すぎる、深すぎ、地震になりやすい領域、環境的に保護されたエリアや人々が住んでいる場所の近くのエリアを切り取ります。これにより、炭素貯蔵の総容量が11,780ギガトンから1,460ギガトンのCO2にわずか1,460ギガトンに減り、陸上では70％、海底では30％に減少します。 著者は、IPCCからの既存の変換率を使用して、そのギガトン数を約0.4〜0.7度C（0.7〜1.3度F）の地球温暖化の減少に変換しました。 彼らはまた、炭素貯蔵の可能性におけるいくつかの地理的格差にも注目しました。米国やカナダなどの歴史的な気候汚染者には、炭素を安全に隠すための多くのスペースがあり、ヨーロッパの他のものはそうではありません。これらの国が炭素貯蔵を気候緩和計画の重要な部分にするつもりである場合、アフリカでは気候変動にほとんど貢献していない国の場所を探す必要があるでしょう。 スタンフォード大学のエネルギー科学と工学の教授であるサリー・ベンソンは、新しい研究に関与していなかったが、その調査結果は「不信感」または「劇的」と見なされるべきではないと述べた。論文で説明されているように、IPCCシナリオは、世紀末までに地球温暖化を摂氏1.5度に制限する50％の確率を世界に与えます。つまり、世界が研究で計算された安全な炭素貯蔵限界に達するまでに160年以上かかる可能性があります。 「それが私に言うのは、これが一種の良いニュースだということです」とベンソンは言いました。 「誰かがこの能力を見るための最も保守的なアプローチをとっており、私の観点からは、私たちが必要なものに比べて多くの能力があると結論付けました。」 研究著者は、特に国が農業からの残留排出物または一部のセクターの化石燃料の燃焼を相殺する必要がある場合、理論上の制限に達した後も貯蔵の必要性が続く可能性があることに注目しています。また、気候転換点は、予想よりも多くの二酸化炭素を大気に放出する可能性があり、炭素除去の予想が大きくなる必要があります。 しかし、ベンソンは、これらのリスクは将来的には遠すぎ、「できるだけ早く利用可能なすべてのテクノロジーを使用する必要がある」と述べました。 ベンソンと別の独立した専門家、ペンシルベニア大学のクラインマンエネルギー政策センターの化学工学とエネルギー政策の教授であるジェニファー・ウィルコックスは、安全で慎重な炭素貯蔵のための論文の中央推定は保守的すぎる可能性が高いと述べました。ウィルコックスはグリストに、「慎重に圧力管理されたプロジェクトが安全に提供できるものをアンダーカウントする」と語った。 しかし、ハーバード大学の科学史の教授であるナオミ・オレスケは、反対の意見を持っていました。 Oreskesは、この論文は、実際に炭素貯蔵を大規模に展開するための政府、経済、科学の課題を考慮していないと述べた。 「これらの要因を考慮に入れると、特に今後10年にわたる重要な炭素貯蔵の可能性はさらに少ない。」と彼女は言いました。 この技術についての著しい誇大宣伝にもかかわらず、現在、毎年排出ポイント炭素捕獲を介してCO2の約0.05ギガトンのみが保存されています。これまでのところ、これらの炭素捕獲プロジェクトのほとんどは、「強化された石油回収」として知られるプロセスで、さらに多くの石油とガスの抽出を支援するために、炭素を地面に注入します。また、毎年周囲の空気からCO2のギガトンのみが除去されています。これは、メイン州の小さなリベラルアーツスクールであるBowdoin Collegeの年次温室ガス排出量よりも少ないです。 「この新しい情報は、化石燃料の使用を減らすという中心的な問題を避けている「解決策」の約束を誇張するという、私たちが観察したより広いパターンと一致しています」とOreskes氏は言います。 #地下に安全に保管できますか以前に考えられていたよりもはるかに少ない