世界

国連の裁判所は、国々が気候変動についてお互いを訴えることができると言います

Esme StallardとGeorgina RannardBBCニュースの気候と科学ゲッティイメージズ気候変動に関連する嵐と潮の急増は、マーシャル諸島を含む低地の国で荒廃を引き起こしています国連最高の裁判所による画期的な決定は、惑星を温めるガスの歴史的な排出量を含む、気候変動についてお互いを訴える方法を明らかにしました。しかし、水曜日にオランダのハーグにある国際司法裁判所の裁判官は、気候変動のどの部分を引き起こしたのかが難しい可能性があると述べた。判決は拘束力がないが、法律専門家は、それが広範囲にわたる結果をもたらす可能性があると述べている。それは、気候変動に対して非常に脆弱な国の勝利と見なされます。彼らは、問題への取り組みにおける世界的な進歩の欠如に不満を感じた後、法廷に来ました。Dorka Bauer政府と気候運動家は水曜日にハーグに行き、裁判所の意見を聞く国際司法裁判所（ICJ）の前例のない事件は、2019年にこのアイデアを思いついた気候変動の最前線にある、低地の太平洋諸島の若い法学部の学生グループの発案者でした。それらの学生の一人であるトンガのSiosiua veikuneは、決定を聞くためにハーグにいました。 「私は言葉で迷子になっています。これはとてもエキサイティングです。私たちを駆け抜ける多くの感情があります。これは私たちがコミュニティに誇らしげに家に帰る勝利です」と彼はBBC Newsに語った。「今夜私は眠りやすくなります。ICJは私たちが経験したことを認識しています - 私たちの苦しみ、私たちの回復力、そして私たちの未来に対する権利を認識しました」と、パシフィック島バヌアツのフローラ・ヴァノは言いました。「これは私たちだけでなく、すべての最前線のコミュニティが聞くために戦っているすべての勝利です。」 ICJは世界最高の裁判所と見なされ、世界の管轄権があります。弁護士は、ICJ以外の国内裁判所を含め、この意見は来週早くも使用できるとBBC Newsに語った。 運動家と気候弁護士は、画期的な決定が、歴史的に最も化石燃料を燃やした国からの補償の道を開くことを望んでいます。多くの貧しい国は、先進国が成長する問題に取り組むという既存の約束を維持できないと主張して、欲求不満から事件を裏付けていました。しかし、英国を含む先進国は、2015年のランドマーク国連パリ契約を含む既存の気候協定は十分であり、それ以上の法的義務は課されるべきではないと主張した。Dorka Bauerトンガ出身のシオウア・ヴェイクネは、気候変動と戦っている太平洋島の学生からの結果を聞くためにハーグに旅行しました水曜日に、裁判所はその議論を拒否した。岩崎Yuji判事はまた、国が気候変動に取り組むための最も野心的な可能な計画を開発しない場合、これはパリ協定における彼らの約束の違反を構成するだろうと述べた。彼は、より広範な国際法が適用されると付け加えました。つまり、パリ協定に署名されていない国、または米国のように去りたいとは、気候システムを含む環境を保護する必要があります。裁判所の意見は勧告ですが、以前のICJの決定は政府によって実施されてきました。これには、英国が昨年モーリシャスにチャゴス諸島を引き戻すことに同意したときを含めます。「この判決は、分岐点の法的瞬間です」と、国際環境法センター（CIEL）の上級弁護士であるジョイ・チョウドリーは述べています。「今日の権威ある歴史的な判決により、国際司法裁判所は、ビジネスと歴史的肯定をもたらし、歴史的な肯定を提出しました。気候の荒廃の影響に苦しむ人々は、補償を含む気候の害に対する救済の権利を持っています」と彼女は付け加えました。英国の外国、連邦、開発事務所のスポークスマンは、詳細にコメントする前に意見を見るのに「時間がかかる」と述べたが、次のように付け加えた。「気候変動への取り組みは、緊急の英国および世界的な優先事項であり続けることです。これは、国連の既存の気候条約とメカニズムへの国際的なコミットメントを通じて、これが最もよく達成されるという立場が残っています。」ゲッティイメージズ太平洋島国家の代表者は裁判所で証拠を与えました裁判所は、発展途上国には、破壊された建物やインフラストラクチャなどの気候変動の影響に対する損害を求める権利があると判断しました。 さらに、国の一部を回復することが不可能な場合、政府は補償を求めたいと思うかもしれません。 これは、気候変動がそれを引き起こしたことが証明された場合、特定の極端な気象イベントのためのものかもしれませんが、裁判官は、これはケースによってケースで決定する必要があると述べました。 「これは気候脆弱な州にとって大きな勝利です。これはバヌアツにとって大きな勝利であり、この訴訟を主導し、気候の擁護の顔を変えようとしています」と、バヌアツ島とマーシャル諸島を代表するバージティストリートチェンバーズのバリスタージェニファーロビンソンは言いました。請求が成功した場合、個々の国が損害賠償でどれだけ支払う必要があるかは明らかではありません。 しかし、Natureで発表された以前の分析では、2000年から2019年の間に、気候変動による2.8兆ドルの損失、つまり1時間あたり1600万ドルがあったと推定されました。12月の証拠セッション中に、裁判所は、気候変動によって引き起こされた海面上昇の結果として避難された数十人の太平洋諸島人から聞いた。マーシャル諸島は、気候変動に適応するための島の費用は90億ドルであると強調しました。「これはマーシャル諸島には90億ドルです。気候変動は彼らが引き起こしていない問題ですが、資本の移転を検討することを余儀なくされています」とロビンソン氏は言いました。ゲッティイメージズ2015年のバヌアツでのサイクロンは276,000の家を破壊し、GDPの3分の2を一掃しました補償だけでなく、裁判所はまた、政府が自国で活動している企業の気候への影響について責任があると裁定した。化石燃料産業に助成するか、新しい石油とガスの免許を承認することは、国の義務に違反する可能性があると具体的に述べています。 BBCが話した弁護士によると、発展途上国はすでに、気候変動への歴史的な貢献に対する歴史的な貢献に対する補償を求めて、ICJの意見を引用している豊かで放出される国々に対する新しい事件を提起していることを既に模索しています。国が補償の判決を下すために訴訟をICJに持ち帰りたい場合、英国や中国ではなく英国などを含む管轄権に同意した国に対してのみそうすることができます。しかし、ICJの意見を引用して、それが国内であろうと国際的であろうと、訴訟は世界中の裁判所に提起することができます、とシエルのJoie Chowdhuryは説明しました。そのため、代わりに、国はICJではなく、それらの国が米国の連邦裁判所に拘束される裁判所に訴訟を起こすことを選択するかもしれません。しかし、ICJの意見が尊重されるかどうかという問題は残っています。「[The ICJ] ソロモン諸島を代表するダウティストリートチェンバーズの気候弁護士であるハジナルラは、次のように述べています。決定について尋ねられたとき、ホワイトハウスのスポークスマンはBBC Newsに語った。「いつものように、トランプ大統領と政権全体は、アメリカを第一にさせ、日常のアメリカ人の利益を優先することに取り組んでいます。」 #国連の裁判所は国々が気候変動についてお互いを訴えることができると言います